Eräs Uuden kauhavan valtuustossa sekä hallituksessa istuva henkilö tiesi kertoa, että tämä surullisenkuuluisa "sateenkaarisilta" on nyt sitten pantu jäihin.
Kuinkas tässä näin pääsi käymään? Muistan oikein hyvin sen uhon, jolla sillan ja tien rakentamista vakuuteltiin. Liinamaakin vakuutteli Härmät-lehdessä, että kyllä tie ja silta rakennetaan, koska sen rakentamisesta on sekä Ylihärmän että Kauhavan valtuuston sitova päätös. No, tässä se sitovuus nyt nähdään.
Sinänsä tietysti on järkevää olla rakentamatta tietä ja siltaa, jota kukaan ei ole ilmoittanut tarvitsevansa. Mielenkiintoista nähdä, aikooko uusi Kauhava kuitenkin pitää Kankaankylästä kynsin hampain kiinni, vaikka lupaus tien ja sillan rakentamisesta rikottiinkin.
Kuinkas tässä näin pääsi käymään? Muistan oikein hyvin sen uhon, jolla sillan ja tien rakentamista vakuuteltiin. Liinamaakin vakuutteli Härmät-lehdessä, että kyllä tie ja silta rakennetaan, koska sen rakentamisesta on sekä Ylihärmän että Kauhavan valtuuston sitova päätös. No, tässä se sitovuus nyt nähdään.
Sinänsä tietysti on järkevää olla rakentamatta tietä ja siltaa, jota kukaan ei ole ilmoittanut tarvitsevansa. Mielenkiintoista nähdä, aikooko uusi Kauhava kuitenkin pitää Kankaankylästä kynsin hampain kiinni, vaikka lupaus tien ja sillan rakentamisesta rikottiinkin.
Vastaukset 71
Vanhimmat
pistää siltahanke jäihin ja vähän aikaa katsella mihin suuntaan maailma ja yleiset talousnäkymät on oikein menossa.
Toivottavasti Kankaankylä pysyy osana Kauhavaa, eivätkä Kauhavan päättäjät taivu "alueluovutukseen".
"Toivottavasti Kankaankylä pysyy osana Kauhavaa, eivätkä Kauhavan päättäjät taivu "alueluovutukseen"."
Siis kankaankyläläisten enemmistön mielipiteestä viis? Eikö olisi aika härskiä vaatia heitä pysymään tässä konkurssipesässä kun lupaus tiestä ja sillasta on juuri rikottu?
Liinamaa totesi: silta on yksi kuntaliitoksen perusedellytyksistä ja että siitä on tehty yksityikohtaiset laskelmat.
Samalla todettiin paljon muutakin mm. kaikki palvelut säilyvät mikään ei poistu.
Ehkä Kankaankylä päätyy Lapuaan, silta on jäädytetty (onneksi), tie on korjattu koulupiirin rajaan asti ei pitemmälle, kirjasto lopetettu (ilman, että valtuutetut ovat tienneet päättäneensä asiasta), hammaslääkäri tulee Kauhavalta torstaisin hoitamaan lasten hampaita, mutta kuljetus on poistettu, maanantaina lapset eivät päässeet kouluun (ammatti-ym.oppilaitokset) kun ei tullut kuljetusta. ym.ym.
Että, hyvin menee.
Lupaukset on rikottu totaalisesti.
Kuka haluaa elää valheiden verkossa?
Onko Ylihärmän ja Lapuan rajalle vaihdettu Kauhava-kyltti? Jos on, niin se on kyllä aika härskiä toimintaa. Sen ymmärrän, jos Ylihärmä-kyltti on poistettu, mutta jos tilalle on vaihdettu Kauhava-kyltti, niin kyseessä on provokaatio, johon on vastattava tarpeellisin keinoin.
Ensimmäisenä luultavasti. Oli paikoillansa aamulla 1.1.09.
Kyllähän tuo Kankaankylän mahdollinen siirtyminen Lapuaan on koko Kauhavan asia, eikä vain kankaankyläläisten.
Siltahanke on pantu jäihin ei siis kokonaan peruttu.
"Liinamaa totesi..."
"Samalla todettiin..."
Onko jotain jopa kirjattu ylös? Löytyvätkö nämä toteamukset joistain pöytäkirjoista tai sopimuksista, jossa ne olisivat päätöksen muodossa?
valtuusto kaiketi antavat lausuntonsa ja ministeri lopullisesti päättää asian. Mitkä ovat ne pointit, joilla sinä sanot sen olevan koko Kauhavan asian?
Kauhava menettää:
- verotuloja
- alueita
Jos luovutukseen päädytään, niin Kauhavan olisi syytä saada täysi korvaus Lapualta menetetyistä verotuloista ja alueista.
menettävät? Kirjasto jo meni, koulua uhataan, tiestö on mitä on ja kaiken lisäksi melkein solvataan, kun kyläläiset yrittävät pitää kiinni siitä, mitä heillä vielä on.
Kirjasto meni mutta tilalle tuli kirjastoauto ja ainahan voi mennä kirjastoon Ylihärmään tai Lapualle. Koulu säilyy, jos riittää oppilaita. Ei siis mitään kummallista.
Itse asiassa samanlainen tilanne on ollut jo ennen uutta Kauhavaa aika monella Ylihärmän sivukylällä.
Seuratkaa hieman mitä mailmassa tapahtuu.
Kun lukee näitä teidän juttujanne,ei voi kun ihmetellä.Täällä te narisette jostain kirjastosta tai mitä joku on sanonut ,jättänyt sanomatta.
Meneekö joku silta jonnekkin,tie sinne sun tänne.
Lisäksi me ei tykätä jostain.
Talouslama koettelee koko maailmantaloutta,se ei voi olla heijastumatta myös tänne.Eiköhän silloin viimeistään asiat asetu oikeaan tärkeysjärjestykseen.
Kehitysmaissa ja myös teollisuusmaissa on suunnattomasti ihmisiä jotka näkevät nälkää ja puutetta mm.asunnoista.
Ei oikein ymmärrä täälläolevien paskanjauhamista.
On aika paljon vaadittu, että olisi jo pitänyt ehtiä tie teille korjaamaan. Kymmeniä vuosia on ollut aikaa homma tehdä mutta eei ole tehty. Ja silloin asuitte nyt maailman paarhaaksi kunnaksi sanotussa Ylihärmässä, jossa rahaa oli kerättynä veronmaksajilta kaikki paikat täyteen.
Löytyy Härmät-lehdestä. Toimittaja kirjoitti Liinamaan sanomiset paperille ja julkaisi ko.kommentit lehdessä.
"Jos luovutukseen päädytään, niin Kauhavan olisi syytä saada täysi korvaus Lapualta menetetyistä verotuloista ja alueista."
Niinkös osaliitoksissa on tapana menetellä? Paljonkos Ilmajoki sai kahdesta kylästään korvausta, jotka se menetti siinä rytäkässä, kun Peräseinäjoki ja Seinäjoki yhdistyi?
Pitäis harkita vävän paremmin mitä kirjoittaa!
Miksi sitten Kauhavan pitäisi luovuttaa ilmaiseksi verotuloja ja alueitaan Lapualle?
Härmät-lehden jutut eivät taida olla mitään virallisesti sitovia sopimuksia. Ne ovat korkeintaan haasttalu hetkellä olleita mielipiteitä/kommentteja erinäisitä asioista.
Tosin en tiedä, että onko jutussa referoitu ihan oikeata sopimusta tai muuta vastaavaa asiakirjaa.
Ei näistä asioosta täälä kyllä turhaan narista.
Eime täälä onneksi ainakaan viälä olla kehitysmaalaaalaasia. Mutta jos tätä menua jatkuu uures Kauhavas kaikemmmaailman lopetukset ja lakkautukset, niin kohta ollahan.
Kaikessa komeuressaan päästele suustaan sentään ihan mitä sattuu toimittajien läsnäolles.
Luulis sunki ny sen tiätävän, vai tyhymäkö oot.
"maanantaina lapset eivät päässeet kouluun (ammatti-ym.oppilaitokset) kun ei tullut kuljetusta"
Ainakin osa kouluista alkaa vasta ke 7.1.2009. Niihin olisi ollut ihan turha järjestää kuljetusta jo maanantaina ;)
...pohojiansa myärin, ei sitä oo kauhavalaasille kaupooteltu. Eikä kauhavalaaset oo siitä meille mitään antanu.
Olet sinä merkillinen ihiminen. "Niihin olisi ollut turha järjestää kuljetusta jo maanantaina"
Tulipahan tuossakin taas säästöjä, summiälestä tietysti pitääs lopettaa koululaiskulietuksekki.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen vai esitätkö vain.
Lain mukaan koulut alkaa ajallansa ja kuljetus pitää olla.
Kuljetus pitää järjestää kouluihin mitkä alkoivat maanantaina se kuuluu kunnan velvollisuuksiin.
Puistonpenkki kommenttiensa perusteella taitaa olla aika jäätyneessä tilassa.
Koulua ei todellakaan ole turha käydä. Vastasin vain Eijan viestiin, jossa ihmeteltiin, että miksi kuljetuksia ei järjestetty maanantaina 5.1.2009. Arvelin, että syy voi olla se, että koulut alkavat vasta ke 7.1.2009.
Koululaiskuljetuksia ei saa eikä oikeastaan voidakaan lopettaa mutta kouluverkon suhteen uuden Kauhavan alueella on paljon järkeistettävää.
Kysynpä vain?
Ei ollut naapuristakaan päässeet lapset kouluun.
Kuljetusongelma on myös lauantai koulupäivinä.
Lasten oletetaan menevän kouluun, mutta kun linkat ei kulje. Mitä pitäs tehdä?
Jatkoa koulukuljetuksiin ym. Tuntuu siltä, että olet hyvin pettynyt ihminen kuntaliitokseen Kauhavan kanssa ja pelkäät Kankaankyläläisten pääsevän Lapuaan.
Lapualaiset tuovat kirjaston takaisin Kankaalle internetti yhteyksillä ja säilyttävät koulut.
Onko sinun mielestäsi väärin taistella kylän ja sen tulevaisuuden puolesta?
Kankaalla on totuttu pitämään huolta toisesta ihmisestä ja siihen kuuluvat niin lapset kuin vanhukset.
Kirjastoautosta kirjoitit, että sehän korvaa kirjaston. Tutkippa vähän asioita auton toiminnasta ja kirjoita sitten uudelleen.
Tee sama omalla kylälläsi ja yritä pelastaa se jos et Kauhavalaisia ole.
Katkeruutesi on suuri ja kirjoituksesi aika "tyhmiä" ei pahalla, mutta laki koululaiskuljetuksissa pitäisi tuntea ennen kuin ottaa kantaa maanantain tapahtumiin.
Jos itse olisin tuossa tilanteessa, niin tilaisin taksin ja laittaisin laskun Kauhavalle tai ainakin ottaisin ylös omalla autolla ajetut kilometrit ja hakisin km-korvaukset kaupungilta.
En tunne ihan tarkalleen lakia koululaiskuljetuksista mutta käsittääkseni se koskee vain ja ainoastaan peruskoululaisia(luokat 1-9), joille täytyy olla maksuton/järjestetty kuljetus. Korjaa, jos olen väärässä.
Millään tavalla en ole katkera vaan haluan toimia koko Kauhavan parhaaksi.
kauhavalle , konkurssi sielä tulee jokatapaukses.
Kuljetus olkoon maksullinen tai maksuton, samalla autolla nuoriso kulkee ja hoitaa koulunsa.
Hyvä kun et ole katkera vaikka kirjoituksistasi saa sen käsityksen.
Jos haluat toimia koko Kauhavan parhaaksi se on hyvä asia, mutta muista ketunhäntä on monen kainalossa ja aina sitä ei huomaa tai näe.
Hyvää Vuotta 2009 Sinulle.
Ihan varma en nyt ole mutta sellainen tuntuma minulla on, että kunnilla ei ole velvollisuutta järjestää kuljetusta ammattikoulussa tai lukiossa opiskeleville.
Jos tosiaan lapsenne käy peruskoulua, niin itse tilaisin taksin, jos kaupungin järjestämää koulukyytiä ei ala näkymään. Ja kuten aikaisemmin kirjoitin, niin laskun lähettäisin kaupungin sivistysjohtajalle.
Yritän tuoda esille koko Kauhavan näkökulman, tai voisiko sanoa edun, näissä kirjoituksissani ja sinä ajat erityisesti ylihärmäläisten ja kankaalaisten etuja.
Sinulle myös oikein hyvää Uutta Vuotta 2009! Kirjoituksiesi perusteella olet aivan loisto tyyppi. Tykkään myös sinun periaatteesta: "ei ne ihmiset riitele vaan asiat". Tämän kun kaikki ymmärtäisivät.
olisi kunnalla ollut eivätkä tehneet mitään tien hyväksi!! Eikö ,kuule, kankaalaisia ole kohdeltu kaltoin jo kauan ja nyt sama jatkuu. Veivät heti kirjastonkin ja sitten nostetahan sitä oppilasmäärälukua, mikä pitääs olla koulun säilymiseksi. Eikö olekin epäoikeuden mukaista?! Se on tapolinja nyt.
ei näe metsää puilta...
ei täällä ole. Puita kyllä joitakin on..istutettu!
tai sikaa tai puhdasta vettä jollekin kehitysmaan tarvitsijalle. Niin sitä pitää. Eihän näille kanaville tarvitse tulla jauhamaan ollenkaan, vaan käyttää aikansa ja rahansa parempaan.
tuossa vaan Kauhava eroon pääsis, jos kankaan kylä eroaa.
Mitä siinä olis suremista- laitetaan vaan Ikolan kylä samaan kauppaan, niin päästään lopuistakin!
selevää miksi kuljetusta ei tullut vai kirjoitteletko vaan omaksi huviksi asioista josta et tiedä mitään ?
Vai etkö tiedä kuinka toimitaan lain mukaan?
lopettamassa kankaan koulua ja siirtämässä oppilaita Lapuan puolelle kouluun. Hellanmaahan vai mikä se kylä on siinä rajan toisella puolella.
muutakaan.
tehdä piirustuksia ja suunnitelmia, kun JÄÄ KESTÄÄ. Nyt vaan kauhavalaiset katsomaan, miltä Kankaan kylä näyttää! Eikös te syksyllä sanonu, että olisihan se silta mukava olemassa, pääsisi katselamaan Kankaan kylää.
Menkää nu vaan kattomahan sitä Kankaan kylää, ei tarvitte orottaa puusiltaa. On siälä kuulemma ainakin näkötorni, josta voi luuria kauas...., jos tohtii kiivetä.
Varovaasia kun lähärettä siältä itäkeskuksesta länsikaupunkihin, sillä ei saa tulla laumoos vaan mialuummin piänemmis ryhymis, ainakaan jos tuutta Ämpistä yli. Siinä on virtapaikka. Tiäs vaikka että enää pääsisi takaasi. Jourutta jäämähän Kankahankylääsiksi. Vaikka eipä se kyllä mitään haittaasi. Hyvä paikka.
En nyt jaksa kaikki aiempia viestejä lukea, mutta sillastahan oli sopimus kuntaliitospapereissa. Näin ollen, jos ei tule siltaa, niin nyt olisi oivallinen sauma päästä eroon myös tästä sekundasta kuntaliitoksesta... Eiköhän oteta asiasta hyöty irti
Kankaalla esim. kirjaston moneksi vuodeksi ja rahaa vaivaisten ja vanhusten hoitoon koko Kauhavan alueella. Siltahankehan ei ole kankaalaisten vaan Liinamaan idea.
on hyötyä muillekin kuin kankaalaisille. Olisihan se mukavaa kun muiltakin ylihärmän sivukyliltä pääsisi vähän lyhyempää kautta kauhavalle, kuin kiertelemällä tuolta jostain keskustan kautta. Näillä ylös alas sahaavilla bensan hinnoilla olisi ihan tervetullut tämä lyhyempi vaihtoehto. Ei ole kaikilla rahaa kuin roskaa kulutettavaksi. Niin että olisi asiallista kuunnellä vähän muittenkin mielipiteitä ja ajatella muidenkin kuin kankaalaisten kannalta välillä.
kosoolaasten ja pränniläästen matkat Kauhavalle, ei tarvitse kierrellä Ylihärmän kautta. Kankhalaasille tuloo porkkanarahat sillan myötä.
mahtumaan että miten ne porkkanarahat muka kankaalaisille tulisivat. Vai oonko vaan tyhymä. Kyllä sitä siltaa kuulkaa muutkin tulevat käyttämään kuin kankaalaiset. Lapsellista tämä tälläinen vouhkaaminen yhdestä sillasta. Paljon tärkeämpiäkin asioita olisi, joista voisi pitää meteliä, kuin se tuleeko joku silta vai ei. Ja hyvä vaan kun tulee.
oleva, äläkä turhia vouhkaa!
Sillan myötä Lapuan sijasta Kauhavan liikkeisiin päätyvät ostoseurot koituvat koko uuden Kauhavan ihmisten hyväksi, myös kankaalaisten. Näillä rahoilla juuri ylläpidetään sitä terveydenhuoltoa ja koululaitosta. Lapualle päätyvät kankaalaisten ja muiden rahat hyödyttävät tietenkin vain lapualaisia. Luulen myös valtaosan valveutuneista Perussuomalaisista ymmärtävän tämän tosiseikan. Kauhavan päättäjät ovat ihan oikealla asialla kehittäessään näin uutta yhteistä Kaupunkiamme.
aylihärmän alueen sivukyläläisistä käy työssä Ylihärmän keskustan tuntumassa. Kyllä työmatkalla ostetaan ne päivittäiset perustarpeet ja tarvittaessa myös muuta, kuin ruokatavaraa joten ei se silta liiketoimintaa kirkolla lakkauta. Jos joku liike lopettaa niin se ei ole kyllä sillan syy.
Nimimerkki "että monet" on oivaltanut asian ihan oikein. Ylihärmän liikkeissä asioi paljon entisen kauhavan alueen asukkaita ja asioimmehan me Ylihärmäläiset mielellään myös entisen Alahärmän alueen palveluissa. Minusta tämä tälläinen on yhteinen etumme.
Aletaan nyt puhaltamaan kaikki yhteiseen hiileen vaan ja ollaan provosoitumatta. Kaikki eurot mitkä jää omaan kuntaa on tärkeitä ja jos ulkopuoliset tuo lisää niin ollaan tyytyväisiä niistä. Päättäjämme ovat oivaltaneet sillan tarpeellisuuden oikein.Hyvä päättäjät!
tähän asti oot tuumannu ja tällä hetkellä kyllä tuumaat, lähäretkö Lööperhin asioolle, jos voit ne samat asiat ja vähä enemmänkin hoitaa Lapualla tai Ylistaros. Kankhantiä on niin koloosta, että auto hajuaa. Tärkiää kyllä kannattaas omaa kirkonkylää, mutta ku.... Vaikka tuloo siltakin, suurin osa kankhaalaasista menöö entishe tapha Lapuallepäin. Jos Kauhavasta teherähä väkisin vetovoimaane keskus, sinne uppuaa ensin niin palio rahaa, ettei muille jää mitää. Ei me niin yhteistyähenkisiä oo, että me vaan ajateltaas koko aijan Kauhavan keskipaikan vetovoimaasuuren kehittämistä.
Ei kannata hevostella sillä, että vie euronsa Lapualle. Voi jäädä vanhana joku päivä vaipat vaihtamatta vuodeosastolla. Tietysti vastaavasti Lapuan mummot saayyaa hyötyä. Näin se kuule vaan toimii tämä homma, joten suuntaapa sinäkin kauhavalle.
Kangas-Annala-tie kuihduttaisi entisestään entisen Ylihärmän keskustaa. Mutta niin kai sen pitääkin mennä.
enää vaikuttaa mitenkään ylihärmän keskustan menestykseen. Se on jo nyt niin kuollut paikka, että ei sitä enää mikään sillan rakentamatta jättäminen pelasta
saavat ihan rauhassa kantaa ne rahansa lapualle ja käydä siellä asioimassa, ei se muita haittaa. Mutta muut sivukyläläiset eivät sitä tee. Niin että voitaisiinko heitäkin jo välillä viimeinkin ottaa huomioon
rahaa niin kuin roskaa, niin kyllä on hyvä sauma maanomistajien pyytää hyvää hintaa tien levittämisestä omalle pellolle. Meinasihan se Aurinkoonenkin vetää hyvät liksat ennen joulua "pikku"kaupoilla ja viittä vaille onnistuikin. Ja sille maanomistajalle vielä isompi raha, jonka taloon ohi aletaan yötä päivää ajella Kauhavan shitissä.
Silta/tie tulee yksityistiehankkeena.
Mikä on yksityistiehanke?
Siihen tiedä vielä vastausta.
Yksityistiehankkeeseen ei tiennyt vastata Ojanperäkään.
Jos rahoitus tulee yksityiseltä olettaisin, ettei Kauhavan tarvitse silloin maksaa suunnittelurahaa.
Odotellaan ja katsotaan kuka osaa selvittää mitä: Yksityistiehanke tässä tapauksessa tarkoittaa.
Ja sieltä tulikin taas se korkein totuus joten ei kannata älyllistä keskustelua tästäkään aiheesta enää jatkaa. On aihe kuin aihe niin vaikeeta on. Positiivisella asenteella elämä on kaikille helpompaa ja hauskempaa. Eihän nämä Kauhavan asiat ole ollenkaan huonosti. Yhdessä riittää jatkossa paremmin rahat maailman myllerryksessä. Kiitos ja hyvää kevättä.
Jos nyt ajatellaan oikein järkevästi niin ketä silta oikeasti hyödyttää?
Epäilenpä vahvasti että sivukyläläiset kuten Kosola ja Pränni käyttävät tietä Kauhavalle kulkemiseen. Vai meinaatteko että kukaan haluaa ajella ensin koluista Kairoontietä päästäkseen yksityistien tasoista tietä ja siltaa pitkin Kauhavalle. Vai ajetaanko kenties juuri uusittua pikitietä Härmän kirkolle ja siitä Kauhavalle?
Muuta hyötyä en keksi kun, että tie helpottaa koululaisten kuljettamista Kauhavalle sitten kun Kankaan koulu loppuu.
Onko siinäkään sitten mitään säästöä, jos sitä joudutaan paikkailemaan samaan tahtiin kun Kangas-Rannanjärvi-tietä?
asuvana voin sanoa, että mieluumin käyttäisin uutta tietä kuin kiertelisin kirkonkylän kautta kauhavalle. Ja tiedän monia muita, jotka ovat ilmoittaneet tekevänsä mieluumin samoin.Se, rikkooko tie autoja riippuu siitä miten siinä ajetaan. Jos kaahotetaan joka montuun miljoonaa, johan siinä auto menee rikki, mutta kun ajetaan tien kunnon mukasita vauhtia, ei liene pelkoa autonkaan hajoamisesta.
sä sitä tiärä kellä jää vaihtamata ja saamata...
joka paikkahan ja voihan sitä mennä ajelemahan
raippaluaronsiltaa erestakaasi jos tykkää siltaa ajella.
ajamasta kun pohja rapaa maata.
No kato kun kaikilla ei ole koko päivää aikaa väistellä,
kierrellä ja kaarrella monttuja. Tuli juuri selväksi se että teilläkin nopein reitti on kuntsarin kautta kauhavalle kiitos selkokielisestä vastauksesta !
kunnon paanat vain amerikan malliin ja jätskit päälle!!
todellakaan joutavaa aikaa, eikä ainakaan joutavaa rahaa
tähän nyt ollaan kosoolaa menossa sotkemaan. eikös kysymys ollut sillasta?