feministin pään? Feministit eivät voi nimittäin esittää yhtäkään kovaa faktaa väitteidensä tueksi. Kaikki on suurta tunteiden paloa.
Miksi tunteet sekoittavat
skeptical
21743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
tarkoitit siis tietysti sovinisteja. Tunteen palollahan te täällä saarnaatte. Osa yrittää jumalan avulla todistaa miehen paremmuutta ja osa mielikuvituksen.
pakanoita. Saatte tuntea Jumalan vihan!
feministien nykyisen perusväittämän "naisen euro on 80 senttiä". Voitteko perustella tätä?
http://www.tasa-arvoklinikka.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=130&Itemid=150
järjettömiä aritmeettisia keskiarvoja, joita ei lähtökohtaisestikaan tulisi laskea. Missä ovat korjaukset omainaisuuseroista, kuten kokemuksesta, työmäärästä, jne.?
Jokainen jo lapsen aivoilla tietää, että tutkimuksissa tulee tehdä laatukorjaukset, joita sinun esittämässäsi viitteessä ei tietenkään ole tehty.
Pyydänkin sinua esittämään tutkimustuloksia, joissa nämä laadulliset ominaisuuserot ovat huomioitu.
Pystytkö tähän?
perusteita. Aritmeettisia keskiarvoja voi laskea vain täysin homogeenisille piirteille, ei heterogeenisille asioille kuten palkka.
Miten et voi ymmärtää edes tätä?
taas sinä. Miksi vaihtelet nimerkkejä ja kyselet samoja asioita?
hyväksyttävällä tavalla sen, että "naisen euro on vain 80 senttiä".
Pystytkö tähän? Yritä edes.
feminismissä. Kun pyytää esittämään kovia faktoja asiasta, niitä ei tietenkään löydy.
Harmillista on tietenkin se, että nämä pseudofaktat ohjaavat niin tunnetusti viisaiden politikkojen toimintaa. Joka sitten vaikuttaa kaikkien ihmisten toimintaan.
Ihan tulee ikävä sitä päivän lähetyssaarnaa vaihteeksi.
Saisko olla kovaa kaurapuuroa?
joka oli, että: Voisiko feministit esittää faktoja palkkaeroista? Siis tieteellisiä faktoja, jos pitää vielä täsmentää.
Keskustelen mielelläni noista pseudotieteen tulokisista, jos jollain on täsmennettävää kysyttävää minulta.
Ja ehkenpä moni ei-feministikin voi.
Sinäkö olit se kaveri, joka lähetyssaarnaa, vai oliko se se toinen?
ja toivoisin, että feministit esittävät palkkaeroista tieteellisiä tutkimustuloksia.
Mutta luulen, että tämä on liikaa pyydetty. Korjatkaa, jos olen väärässä.
kokemuksen, työmäärän jne. huomioiminen olisi paikallaan.
Jos tällainen esitys tulisi, olisitko tyytyväinen?
Et ehkä...
Etkö ole tähän mennessä huomannut yhtään asiaa perustelevaa linkkiä esim. tällä palstalla?
Jatkuvaa mankumista.
että jos palkkaeroja halutaan tutkia, niin pitää muodostaa matemaattinen malli, esim. tilastollinen regressiomalli yksinkertaisimmillaan, jossa ominaisuuseroja selitetään erinäisillä tekijöillä, kuten työkokemus, työmäärä, koulutus, jne.
Kun tämä on edes tehty, voimme keskustella mahdollisista palkkaeroista.
Minulle on tyrkytetty tänään "tutkimustietoja", jossa on vain laskettu palkkaeroja perustuen aritmeettiseen keskiarvotietoon.
Ettekö te feministit pysty todellakaan parempaan?
Älä pahastu, jos muut keskustelevat.
Tee sinä vaikka se parempi tutkimus.
Kyllähän omaisuuserot pitää vakioida, opin tämän jo tilastotieteen peruskurssilla. Eikö feministit sitten käy näitä kursseja, vai mistä on kysymys? Haluaisin todellakin tietää, miksi mennään julkisuudessa esittämään johtopäätöksiä tuollaisin perustein (huom! voi hyvinkin olla totta nämä palkkaerot, mutta se pitää perustella tieteen keinoin).
vaikka se todennäköisesti kertookin, että on olemassa mieslisä. Asia vain pitää perustella tieteellisin keinoin, eiköhän se ole koko yhteiskunnan etu.
huolimatta esitetty mitään tieteellistä tulosta miesten ja naisten palkkaeroista. Eli tätä se feminismi on omassa puhtaudessaan: Täyttä propagandaa, joka on valjastettu poliittisiin tarkoitusperiin.
kun puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.