Ihminen kykenee ottamaan vastaan hengellistä johdatusta ennen kuin hänet on kastettu ja konfirmoitu eli liitetty Kristuksen kirkon jäseneksi. Tämä hengellinen vaikutus alkaa Kristuksen valona, joka "on annettu jokaiselle ihmiselle, jotta hän voi erottaa hyvän pahasta" (Moroni 7:16)
Kristuksen valo on jumalallinen energia, voima ja vaikutus, joka lähteen Jumalasta Kristuksen kautta ja tekee eläväksi ja valaisee kaiken. Se on laki, jolla hallitaan kaikkea taivaassa ja maan päällä. Se auttaa ihmisiä ymmärtämään evankeliumin totuuksia ja lähtemään evankeliumin polulle, joka johtaa pelastukseen.
Kristuksen valoa ei tule sekoittaa Pyhään Henkeen. Kristuksen valo ei ole persoona, vaan se on vaikutus, joka tulee Jumalalta ja auttaa ihmistä ottamaan vastaan Pyhän Hengen. Se on hyvään vaikuttava voima kaikkien ihmisten elämässä. Yksi Kristuksen valon ilmenemismuoto on omatunto, joka auttaa valitsemaa oikean ja väärän välillä. Henki valaisee jokaisen ihmisen, joka kuulee Hengen ääntä ja johdattaa heidät Kristuksen evankeliumin tuntemukseen. (Muokattu lyhentäen Pyhien kirjoitusten oppaasta)
Pyhä Henki on jumluuden kolmas jäsen. Hän on henkipersoona. Hän on Puolustaja, jonka Vapahtaja lupasi seuraajilleen ja joka palauttaa heidän mieleensä kaiken, mitä Hän on heille opettanut.
Todistus, jonka vilpittömät tutkijat saavat ennen kastetta, tulee Pyhän Hengen voiman kautta. Kaikki ihmiset voivat Pyhän Hengen voiman kautta tietää, että Mormonin kirja on totta. Pyhän Hengen voimalla voimme tietää totuuden kaikesta sitä mukaa, kun edistymme evankeliumissa ja toimimme sen mukaan.
Kristuksen valo on jumalallinen energia, voima ja vaikutus, joka lähteen Jumalasta Kristuksen kautta ja tekee eläväksi ja valaisee kaiken. Se on laki, jolla hallitaan kaikkea taivaassa ja maan päällä. Se auttaa ihmisiä ymmärtämään evankeliumin totuuksia ja lähtemään evankeliumin polulle, joka johtaa pelastukseen.
Kristuksen valoa ei tule sekoittaa Pyhään Henkeen. Kristuksen valo ei ole persoona, vaan se on vaikutus, joka tulee Jumalalta ja auttaa ihmistä ottamaan vastaan Pyhän Hengen. Se on hyvään vaikuttava voima kaikkien ihmisten elämässä. Yksi Kristuksen valon ilmenemismuoto on omatunto, joka auttaa valitsemaa oikean ja väärän välillä. Henki valaisee jokaisen ihmisen, joka kuulee Hengen ääntä ja johdattaa heidät Kristuksen evankeliumin tuntemukseen. (Muokattu lyhentäen Pyhien kirjoitusten oppaasta)
Pyhä Henki on jumluuden kolmas jäsen. Hän on henkipersoona. Hän on Puolustaja, jonka Vapahtaja lupasi seuraajilleen ja joka palauttaa heidän mieleensä kaiken, mitä Hän on heille opettanut.
Todistus, jonka vilpittömät tutkijat saavat ennen kastetta, tulee Pyhän Hengen voiman kautta. Kaikki ihmiset voivat Pyhän Hengen voiman kautta tietää, että Mormonin kirja on totta. Pyhän Hengen voimalla voimme tietää totuuden kaikesta sitä mukaa, kun edistymme evankeliumissa ja toimimme sen mukaan.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Mutta PYHÄ HENKI´, teki minulle selväksi sen tosiseikan, että mormonien kirja on Jumalan tahdon ja sanan vastastainen eksytys.
jos näkisit ja kuulisit nyt ensikertaa Raamatusta. Mutta ehkä totuus selviää joskus sinullekin.
Aurinko ajaa aivan saman asian kuin sinun höpötyksesi valoista ja pyhistä hengistä. Tuo Moroniin kirjan höpötys on plagiointia ja paljon, paljon aiemmin kirjoitetuista ja nähtävistä mytologisista kirjoituksista.
muuta on kuin kuvaamaasi plagiointia.
niin ei tarvitse olla ennakkoluulojen vankina:
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
Nuo kaksi edellä olevaa lyhyttä kommenttia eivät perustele mitään, vaan edustavat vain esittäjänsä ennakkoluuloja. Täällä olisi tarkoitus keskustella eikä esittää perustelemattomia heittoja.
täältä:
http://www.mormonismi.net
Mormonien ajatusmaailma on vertaansa vailla olevaa ennakkoluuloa, harhaa ja höpövaletta. Vaihtoehtoinen mielipide joka arvostelee mormoneja, tyrmätään naurettavalla uskomuksella ja muka hengellisellä todistelulla vääräksi.
hän, joka ei suostu tutkimaan mormonien omia sivustoja, vaan 'luottaa' ulkoisiin lähteisiin, sokeasti.
Jokainen muodostaa koko ajan omaa todelisuutta, jonka voi sanoa pohjautuvan ennakkoluulojen pohjilta tehtyihin tulkintoihin. Rasitteeksi ennakkoluulot muuttuvat siten vasta silloin kun ihminen ei kykene luopumaan lukkoonlyödyistä luuloistaan.
Mormonien omia sivustoja tulee tietenkin tutkia, jos haluaa tietää mormonismista, mutta mormonismi.net on myös ehdottomasti lukemisen arvoinen. Asenteellisuudesta huolimatta monipuolisempi kuin MAP-kirkon mainossivut.
Esimerkki.
"Mutta kuoleman ei tarvitse merkitä niiden suhteiden loppua, joita meillä on rakkaiden läheistemme kanssa. Herra ilmoitti Joseph Smithille, että "sama yhteisyys, joka vallitsee meidän keskuudessamme täällä, vallitsee meidän keskuudessamme siellä [iankaikkisuudessa], mutta siihen yhdistyy iankaikkinen kirkkaus" (Oppi ja liitot 130:2)."
(http://www.mormon.org/learn/0,8672,1456-19,00.html)
Yllättäen tuosta ei löydy linkkiä lähdetekstiin, vaan on vaihdetava sivustoa. MAP-kirkon sivuilta ei löytynyt sitäkään, mitä tarkoittaa "sama yhteys".
http://www.mormonismi.net/lk/lk130.html
Hyppy aiheen viereen...
"14 Rukoilin kerran hyvin hartaasti tietoa, milloin Ihmisen Pojan tulemus on oleva, ja silloin kuulin äänen sanovan:
15 Joseph, poikani, jos sinä elät kahdeksankymmenen viiden vuoden ikään, sinä näet Ihmisen Pojan kasvot. Tämä siis riittäköön, äläkä enää vaivaa minua tällä asialla."
Ok. Joseph ei elänyt tuonne, mutta silti kohta viittaa siihen, että vuodesssa 1900 on jotain merkittävää. Tosin Joseph jr. syntyi niin vuoden lopussa, että myös vuosi 1901 käynee.
Mitä siis tapahtui vuonna 1900 tai 1901 vai miten kohta pitäisi tulkita? Tuohonkaan en kirkon omilta sivuilta löytänyt vastausta...
Lainaan kokonaisuutena OL 130:14-16.
14.Rukoilin kerran hyvin vakavasti saadakseni tietää Ihmisen Pojan tulemisen ajan, kun kuulin äänen sanovan seuraavaa:
15.Joseph, poikani, jos sinä elät, kunnes olet kahdeksankymmentäviisi vuotta vanha, sinä näet Ihmisen Pojan kasvot; ja nyt, tämä riittäköön, äläkä vaivaa minua tällä asialla.
16.Minä jäin epätietoiseksi, enkä voinut ratkaista, tarkoittiko tämä tuleminen tuhatvuotisen valtakunnan alkamista vai jotakin aikaisempaa ilmestymistä vai sitä, että minä kuolisin ja näkisin siksi hänen kasvonsa.
"Miten tuo kohta pitäisi tulkita?"
V: Kyseinen kohta pitäisi tulkita siten, että Joseph Smithille ei ilmoitettu Kristuksen toisen tulemisen ajankohtaa, vaika oli rukouksessa kysynyt sitä.
Väärä profeetta olisi vastaavassa tilanteessa väitänyt saaneensa rukouksessa esittämäänsä kymykseen vastauksen ja ilmoituksen Kristuksen tulon ajankohdasta. Se itsessään todistaa Joseph Smithin todelliseksi Jumalan profeetaksi.
ei liity mitenkään Kristuksen toiseen tulemiseen, koska sitä nimenomaan ei hänelle ilmoitettu, vaan ilmoitettiin hänen mahdollisuudestaan nähdä Kristuksen kasvot. Voisitko lukea ilmoitusta vähän pidemmälle niin huomaat mitä Joseph Smith itse kommentoi siitä.
lukea pitemmälle, jolloin ei olisi tarvinnut kysellä, koska olisi löytänyt vastauksen.
Koko ruikutus olisi kuivunut kokoon.
Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että täällä olisi tarkoitus keskustella eikä esittää perustelemattomia heittoja kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta.
Turust
"Niin minä jäin epätietoisuuteen siitä, tarkoittiko tämä tuleminen tuhatvuotisen valtakunnan alkamista vai jotakin sitä edeltävää ilmestymistä vai sitä, että minä kuolisin ja niin näkisin hänen kasvonsa."
Viimeisen voi jättää pois, koska Joseph Smith kuoli paljon aiemmin ja näin tähän jää kaksi vaihtoehtoa. Tuhatvuotinen valtakunta tai siihen liittyvä jokin.
Mutta on aina kiva huomata kuinka kunnon mormoni vastaa uteluun. Kuinka hurskas mieli toimii.
Jos taas jatkaa kyseistä lukua eteenpäin, tulee eteen vain uusi kysymys: Mikä on se laki, johon siunaukset perustuvat (sisältö)? Entä miten tuohon liittyy heti perässä oloeva kohta, jossa kerrotaan Isän ja Pojan liha-luu-ruumiista?
täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos mormoni kuvailee ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta. Arkielämä on opettanut meille, että emotionaalinen perikato järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä.
Tieteelliseti on tutkittu ja todistettu yksilötasolla olevan selvää, että uskonto näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa huomaamattomia haittatekijöitä.
Turust
Turust, onko sellainen käsite kuin omatunto sinulle tuttu? Esimerkiksi Suomen perustuslaki velvoittaa kansanedustajan toimimaan omatunnon mukaan.
Kristuksen Henki/valo on sama kui omatunto. Siitä Tapani kirjoittaa.
Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että mormoni omatunto järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja.
Turust
Tapani liitti 'Kristuksen Valon' saamisen kriteeriksi jäsenyyden MAP-kirkossa.
Eli omaatuntoa ei MAP-kirkon ulkopuolelta mukamas löydy? JOHAN TAAS POMPPASI!
yksilötasolla luulisi olevan selvää, että omatunto mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja. Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että ulkopuolelta todistaa oikeaksi nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä.
Turust
Sillä kirjoitin näin:
"Kristuksen valoa ei tule sekoittaa Pyhään Henkeen. Kristuksen valo ei ole persoona, vaan se on vaikutus, joka tulee Jumalalta ja auttaa ihmistä ottamaan vastaan Pyhän Hengen. Se on hyvään vaikuttava voima kaikkien ihmisten elämässä. Yksi Kristuksen valon ilmenemismuoto on omatunto, joka auttaa valitsemaa oikean ja väärän välillä. Henki valaisee jokaisen ihmisen, joka kuulee Hengen ääntä ja johdattaa heidät Kristuksen evankeliumin tuntemukseen. (Muokattu lyhentäen Pyhien kirjoitusten oppaasta)"
Huomaa: "Henki valaisee jokaisen ihmisen, joka kuulee Hengen ääntä ja johdattaa heidät Kristuksen evankeliumin tuntemukseen." - Ei siis tarvitse olla MAP-kirkon jäsen, jotta olisi omatunto. Miten voit olla noin huolimaton kommentoinnissasi!
Pyhän Hengen jatkuva toveruus edellyttää Kristuksen kirkon jäsenyytta. Pyhä Henki todistaa Isästä, Pojasta ja totuudesta. Omatunto todistaa oikeasta ja väärästä. Jo ennen kirkkoon liittymistä ihminen voi saada todistuksen palautetusta kirkosta ja Mormonin kirjasta Pyhän Hengen kautta, mutta jos henkilö ei toimi tuon saamansa todistuksen mukaisesti, niin Pyhän Hengen todistus jättää hänet.
sinulla on sairas mielikuvitus.
Siis summa summarum: Se sama aurinko joka paistaa kaikille!
neljä kulmaa? eli neliö
Kristuksen Valo
Kristus
Jumala
Pyhä Henki
Jos tämä "Se auttaa ihmisiä ymmärtämään evankeliumin totuuksia ja lähtemään evankeliumin polulle, joka johtaa pelastukseen. "
niin mihin sitä Pyhää Henkeä sitten tarvitaan.
Eli tarvitaan ensin Kristuksen Valo ennekuin voi ottaa Pyhän Hengen vastaan?
"Se auttaa ihmisiä ymmärtämään evankeliumin totuuksia ja lähtemään evankeliumin polulle, joka johtaa pelastukseen. "
Oikean ja väärän voi valita ihan omalla valollaankin, se on omatunto eli meillä ihmisillä se on luonnostaan, ei olisi elämää maapallolla, jos ei olisi omaatuntoa, se on eräänlainen syntymä-koodi, joka palvelee ihmisen valintoja?
omantunnon suhteen. Se on todella tärkeä ominaisuus ja auttaa kaikkia ihmisiä kohti parempaa elämää. Tietysti sekin on mahdollista tukahduttaa, joa aina vain rikkoo sitä vastaan, niin lopulta se lakkaa kiistelemästä paatuneen ihmisen kanssa.
Mitä tulee taas tuohon Pyhään Henkeen, niin sen jatkuva yhteys saadaan valtuudella kätten päällepanon kautta ja se on vielä paljon aktiivisempi vaikuttaja ihmisessä. Sen välityksellä voimme ymmärtää totuutta paremmin ja saada voimakkaampi todistus totuudesta. Se myös varoittaa meitä vaaroista ja vääristä valinnoista. Sitten on vielä ne Pyhän Hengen lahjat. Kyllähän Kristuksen opetuslapsillekkin annettiin Pyhän Hengen lahja vaikka heillä olikin jo aiemmin tuo omatunto, eli Kristuksen valkeus.
Eikö ole aivan luonnollista, että inhimmillinen ihminen tekee vääriä valintoja ja saa sitten huomata ne, kun omatunto sanoo toisin.
Eihän maailma olisi koossa ilman omaatuntoa ja moraali-koodeja. Tarvitaanko siihen yliluonnollisia asioita ohjaamaan ihmistä?
"yliluonnollinen" on toiselle aivan luonnollinen.Rukous on jollekin yliluonnollista ja kummallista, toiselle taas aivan jokapäiväistä ja normaalia.Eikö omatuntokin tavallaan ole yliluonnollinen voima, jonka toimintaa on vaikea selittää.?
vaan ihmiseen kuuluva ominaisuus. Ilman omaatuntoa kaikki olisi sekaisin varsinkin ihminen itse. Jokainen haluaa pärjätä elämässään ja omatunto on yksi luonnollinen selitys siihen miksi suurin osa ihmisistä pärjää ilman yliluonnollisia asioita.
Raamatunkin voi ottaa "luonnollisena" kirjana, se antaa ihmisille vinkkejä kuinka elää, se toimii ikään kuin manuaalisena oppaana ihmiselle.
Ei raamattua tarvitse käsittää yliluonnollisena asiana. Ihmiset ovat vain sen nostaneet luonnon ylitse, koska ihmisen järki ei sitä ymmärrä.
Ihmiset käyttävät tietoisuuttaan itsestään selvänä, mutta kukaan ei osaa sanoa, mitä tietoisuus on. Omatunto on siihen kuuluva ominaisuus. Olemme vastuullisia toisin kuin eläimet. Siinä on jotain, mitä ei voida selittää yhtä vähän kuin sitä, mistä tietoisuus on peräisin.
sellaisia ominaisuuksia, joita voidaan pitää omanatuntona. Apinatutkimuksista löytyy mielenkiintoisia piirteitä.
tietoisuutta ei voi muuten seklittää kuin aivojen toiminnalla ja eipä juuri sekään maallikolle avaudu.
Kun aivotoiminta loppuu, loppuu tietoisuuskin vrt dementia, aivokuollut tms sairaus, joka on viennyt tietoisen olemuksen aivojen kemiasta pois.
Yritä kertoa dementikolle tai aivokuolleelle Jumalasta, niin tyhjiin raukeavat toiveet kyseisen ihmisen pelastuksesta.
Niinpä usko on vain terveille aivoille jotka tiedostavat tietoisuuden tarkoitettu.
Ihminen on myös erikoinen olento siinä suhteessa, että se uskoo yli hilseen meneviin asioihin vaikka niitä ei edes ymmärrä, se on uskoa se.
on omat säännöt ja 'tietoisuus', koska muuten polulaatio kuolisi pois.
Eläinten omatunto? hmm.. voisi ehkä olla hengissä pysymisen taito aivan kuten ihmisilläkin. Ilman omaatuntoa myös ihmiset kuolisivat pois.
Ainakin tässä maallisessa elämässä aivot ovat tietoisuuden edellytys. Joku meissä saa tietoisuuden toimimaan ja joku sen lakkaamaan aivo- tai muussa kuolemassa. Jotain lakkaa toimimasta, kun tietoisuus häviää.
Tietoisuus on yhtä salaperäistä kuin elämä. Senkään olemusta ei tunneta eikä sitä keinotekoisesti ole saatu aikaan, mutta vaikka siinä joskus onnistuttaisiinkin, niin silti elämän moninaisuus on hämmästyttävää. Ihmettelen usein elämän voimaa. Sitä esiintyy hyvinkin kummallisissa olosuhteissa.
ja sen kasvamisen olemus tunnetaan. Yrität ehkä sanoa, että tämän kaiken takana on jotain ihmistä suurempaa, jota emme käsitä. Hengellisesti ajattelevat ihmset kutsuvat sitä Jumalaksi vaikka Hänen olemassaoloaan ei voi tietoisesti nähdä kuin subjektiivisella tasolla jollain lailla tuntea. Jumalan olemassa olo on meille ihmisille opetettu asia.
Kuka keksi Jumlan?
Kristuksen Valo on myös ihmisen tietoisuuden tuolla puolen.
tietoisuutemme kautta. Voimme myös kieltää sen, minkä tunnemme oikeaksi ja tehdä väärin. Se on synnin olemus. Ilman ymmärrystä oikeasta ja väärästä ei ole syntiäkään.
Tietoisuutemme todella voi lisääntyä. Kristuksen valosta on sanottu, että se voi kasvaa kasvamistaan täyteen päivään asti. Sama koskee tietoisuuttamme. Kenties se joskus käsittää kaiken kuten Jumala käsittää kaiken.
Ihmisessä oleva symbolifunktio luo edellytyksen jumalakäsitteen syntymiseen. Se ei silti tuota oikeaa tietoa Jumalasta, sillä siihen tarvitaan aitoa ilmoitusta. Kaikki muu on ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
". Se ei silti tuota oikeaa tietoa Jumalasta, sillä siihen tarvitaan aitoa ilmoitusta. "
Absoluuttinen totuus/tieto/ilmoitus? kenellä se on?
Meillä kaikilla on omanlainen käsitys oikeasta ja väärästä vaikka raamattu ohjeistaa meitä siihen eli oikean tietoisuuden käsittämiseen, mutta emme silti käsitä. Ihminen olettaa käsittävänsä. Kuinka me voimme käsittää Jumalan olemuksen, kun meidän käsityskykymme jo tukahtuu maallisiin asioihin mm. lukemattomien seurakuntien määriin.
Jos näkymättömän Jumalan olemassa on vahvistettu monien miljoonien ihmisten taholta, ja ihmisessä oleva symolifunktio luo edellytyksen siihen, että
käsite jumaluudesta on olemassa, niin miksi siihen tarvitaan vielä oikeaa ilmoitusta? Eikö riitä, että tietoisuus Jumalasta on kuitenkin loppujen lopuksi vahvan mielikuvituksen tuotetta?
Mikä todistaa ihmisille Jumalan olemassa olon? Ei kaikille ihmisille riitä näkymätön Jumala. Miksi Jumala on tehnyt ihmisparoille niin vaikeaksi tämä uskon Häneen, jos kerran me olemme Hänelle niin tärkeitä. Olisi antanut sitten vähän enemmän viisautta kuin mielikuvitusta.
Eikö raamattua vois ottaa vain moraalikirjana? Sehän on koodeja täynnä kuinka ihmisten pitäisi elää ja niinhän moni elääkin raamatun neuvojen mukaisesti. Miksi kilvoitella vielä näkymättömien henkivaltojen kanssa ja yrittää ponnistella synnittömänä, kun kukaan ei siihen kuitenkaan pysty? Emmekö ole riittäviä tällaisenaan Hänelle?
Hänhän meidät loi, kertoo raamattu, mutta ehdollisti rakkauden Häneen. Ei Hän pyyteettömästi meitä rakasta.
hyvän ja pahan tekeminen ja niiden vaikutukset ovat aivan selviä esim. apinayhteisöissä.
on sikäli välttämätöntä, että ajan saatossa maailma muuttuu ja moraalikäsityksiäkin pitää tarkentaa. Minä näkisin asiat niin, että Jumala valitsee puhetorven, jonka kautta hän ilmoittaa ihmisille tahtonsa. Ei olisi mielekästä, että hän kertoisi yli kuudelle miljardille ihmiselle samat asiat jokaiselle erikseen. Sensijaan jokainen ihminen voi saada rukoukseensa vastauksen, että kuka on hänen profeettansa tänä aikana.
Monet profeetat ovat nähneet Jumalan ja kun saamme todistuksen näiden profeettojen aitoudesta, niin tiedämme myös että Jumala tosiaan on olemassa ja elää tänäkin päivänä. Myös Pyhä Henki voi todistaa Jumalan olemassaolosta. Minulla on tämä todistus kun olen tuntenut Pyhän Hengen vaikutuksen useasti. Jokainen voi saada tämän saman tunteen, jos sitä vilpittömästi haluaa. Joseph Smith jopa näki sekä Isän, että Pojan ensimmäisessä näyssä.
Meidän minuuttamme Jumala ei ole luonut. Hän on Henkemme Isä ja loi meille tämän fyysisen ruumiin, mutta Hänen lapsinaan olemme oman tahtomme herroja aivan, kuin meidänkin maalliset lapsemme ovat. Heillä kaikilla on oma tahto, tahdoimmepa me mitä hyvänsä heidän osakseen niin viimekädessä he itse päättävät mitä tekevät. Aivan samoin toimii vapaa tahtomme suhteessa Jumalaamme.
1800-luvulla moraali oli noussut liian korkealle Amerikassa, joten Jumalan täytyi antaa Smithille ilmoitus haureuden harjoittamiseksi "moniavioisuuden" varjolla.
MAP-Pyhä henki todistaa aivan varmasti, että Mormonin kirja on totta.
Raamatussa esiintyvä Pyhä Henki taasen todistaa ensisijaisesti Jeesuksen olevan totta.
Pyhä Henki todistaa kaikesta totuudesta.
sietäisi olla varuillaan Pyhään Henkeen nähden, kun kerta eivät osaa sanoa, mistä moinen henkiolento on ilmaantunut.
Henkilökohtaisesti en luottaisi moiseen todistajaan. Luotan Pyhään Henkeen, joka on Jumala itse.
helluntailaisissa esiintyvä 'Pyhä Henki' sitten on?
Joh. 14
26 Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä minun nimessäni lähettää, opettaa teille kaiken ja palauttaa mieleenne kaiken, mitä olen teille puhunut. [Luuk. 24:49]
Läettikö hän itsenä?
Jumala on henki, ja Pyhä Henki Hänen kolmas persoonansa.
yllä..
Helluntailaisten Pyhä Henki on Raamatun henki. Aivan sama Jumala, kuin muidenkin kristillisten kirkkokuntien Jumala on.
En edusta täällä helluntailaisuutta, vaan kristinuskoa.
itsensä.
Eiköhän se ole helpompi vain lähteä. Itse.
3 1=4 eli Pyhä neljäisyys. Niin se Jumala muuttuu. Eikä loppua tule.