onko kenelläkään kokemuksia minkälainen on uusi etuvetotransit ajo-ominaisuuksiltaan verrattuna takapotkuiseen täydellä kuormalla,niitähän saa molempia saman hintaisina,entinen on -04 mallinen takaveto ja se on ainakin ollut hyvä ajaa kuormattuna(K-A),pähkäilen kumman vaihtaisin etu-vai takavetoisen,tiedän kyllä takapotkun huonot ominaisuudet tyhjällä kopilla.
Ford Transit
Tpla
91545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mulla on alla 15. ransitti ja tämä uusin on ottanut suurimman harppauksen ajettavuudessa.ennen ajan transitilla lappiin kuin hyvällä henkilö mobiililla.
etuveto ja luiston esto on mahtava paketti miten ennen on selvitty ilman.
ps muutemia kilometrejä oon ajanu pakettiautoa.
Ja mitä on pitänyt uusia?
puoli miljoonaa varmaan etuvetoista ransua.1 tarttimoottori on menny ja takaoven osia.lattia pahaveja.ovi rulla.1 taka ikkuna.käsijarru osia.akkuja useita.1 nivel hirtti kiinni edestä.ja lopuksi sanon että on aikas luja ransu.olen kokeillu muitakin pakuja.niistä ei jaksa alottaa on niin paljon ollu remonttia.hyviä kilometrejä teille.
ajanut muutaman tuhat transitilla (tosin se oli kuormuri, eikä paku) ja auto oli takavetoinen, ja kuormaa ei käytännössä ikinä ole yli 200-300 kiloa, ja silti kyllä mielestäni ajo-ominaisuudet vastaa hyvää henkilöautoa, sekä sitä tilaa myös löytyy sielä takaata, ja näyttää nykyaikaiselta autolta (toisin kuin esim hiace)
Ja ei se takaveto kyllä mikään huono ole, etenkin kun on ajohallinta, niin edes täysikaasulla kiihdytys ei saa autoa poikittain, tekee vain pientä hallittua "heittoa" takapäähän, mutta silti kiihtyy rivakasti.
Eli ehdottomasti takavetoisena, otit sitten pakun tai kuormurin
Kyllä Hiace on vuodesta -95 asti näyttänyt varsin nykyaikaiselta. Sen sijaan Mazdan E2200 on vielä 2000-luvullakin sitä vanhaa lookkia.
Minun ja monen muunkin mielestä jopa vuoden 2007 hiace on erittäin vanhanaikaisen näköinen, ei mitään tyyliä juuri ollenkaan, ja se koko, pieni kuin mikä...
Mutta Esim vivaro ja ducato edustaa hyvin 2000 lukua
Minun ja monen muunkin mielestä jopa vuoden 2007 hiace on erittäin vanhanaikaisen näköinen, ei mitään tyyliä juuri ollenkaan, ja se koko, pieni kuin mikä...
-------
Epäilen vahvasti tätä väitettä. Kyse on enemmän asenteesta kuin todellisuudesta.Ihminen,joka ei tiedosta pieniä yksityiskohtia automerkeistä, niin todella on vaikea eroittaa nykyisin esim. WW ja Hiacea toisistaan.Siis ulkoapäin tarkastellen.
Ihminen, jolla on asenteet, olipa ne myönteiset tai kielteiset, niin ensiksi havainnoi juuri tunnistamiseen liittyvät tekijät.Sama ilmiö ja käyttäytyminen ihmisellä lähes joka asiassa ja tilanteessa.Esim. alitajuiset pelkotilat, jotka aktivoituvat tämän käyttäytymisen kautta.Siis epäolennaisten asioiden tarkkailu asenteita ruokkien.
tein kaupat uudesta isoimmasta etuvedosta,kantavuus 1530,kokeillaan nyt millanen on,väliin on kuormaa se puolitoistatonnia kyydissä kun ajelen
nyt on muutama tuhat km takana uudella ransulla ja kyllä takapotku oli paree kuormattuna ajettavuudessa,tyhjänä liukkaalla toki uus on paree