Sopimukset Venäjä kanssa ovat näköjään yhtä arvokkaita kuin sen paperin arvo, jolle sopimus on kirjattu.
Putinin tahto näyttää olevan Venäjällä tärkeämpää kuin se luottamus EU:n kanssa, joka on sitouttanut Venäjän toimittamaan kaasua niihin Euroopan maihin, jotka hyväuskoisina luulivat sopimuksen pitävän.
Nyt Keski-ja Itä-Euroopan maat kärvistelevät talven pakkasaaallon kärsimyksissä, mutta Venäjä toimitakaan luvattua kaasua Eurooppaan!
Miksi ihmeesssä Venäjä tekee jatkuvasti noita karhunpalveluksia itselleen, kun sen täytyy itsekin ymmärtää, että tuollaisella menolla se menettää pian loputkin asiakkaansa?
Nämä etsivät lopulta itselleen joko luotettavampia kauppakumppaneita tai vaihtavat energiansa johonkin uuteen raaka-aineeseen, johon ei taatustikaan enää kuulu venäläinen kaasu eikä venäläinen öljykään!
Putinin tahto näyttää olevan Venäjällä tärkeämpää kuin se luottamus EU:n kanssa, joka on sitouttanut Venäjän toimittamaan kaasua niihin Euroopan maihin, jotka hyväuskoisina luulivat sopimuksen pitävän.
Nyt Keski-ja Itä-Euroopan maat kärvistelevät talven pakkasaaallon kärsimyksissä, mutta Venäjä toimitakaan luvattua kaasua Eurooppaan!
Miksi ihmeesssä Venäjä tekee jatkuvasti noita karhunpalveluksia itselleen, kun sen täytyy itsekin ymmärtää, että tuollaisella menolla se menettää pian loputkin asiakkaansa?
Nämä etsivät lopulta itselleen joko luotettavampia kauppakumppaneita tai vaihtavat energiansa johonkin uuteen raaka-aineeseen, johon ei taatustikaan enää kuulu venäläinen kaasu eikä venäläinen öljykään!
Vastaukset 76
Vanhimmat
katkennut?
Huonosta taloudesta ja irtisanomisista huolimatta ainakin yksi taho palkkaa lisää väkeä Yhdysvalloissa, nimittäin liittovaltion poliisi FBI.http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/123410.shtml
Aiheena on Venäjän röyhkeä kiristyspolitiikka koko Eurooppaa kohtaan.
Tarkoitit tuon viestisi varmaan Politiikka-pastalle, ja siellä Vasemmistoliiton osioon?
Ei, vaan aiheena on Ukrainan röyhkeä rosvokommunismi, millä se kiristää itselleen edullista kaasusopimusta Euroopan kustannuksella. Häpeä, että tuet sellaista toimintaa.
Et käsitellyt Ukrainan kaasuputkistoa, vaan USA:n FBI:n agenttien lukumäärää.
Liittyykö se Eurooppaa koettelevaan kaasukriisiin?
Eurooppaa koetteleva kaasukriisi liittyy siihen, että Ukraina yrittää kiristää Venäjältä edullista kasusopimusta koko muun Euroopan kustannuksella.
Miksi et voi myöntää, että panit erehdyksessä tuon agenttijutun väärän otsikkoaiheen alle?
Rehellisyys maan perii!
Tuosta FBI-jutusta kirjoitti toinen nimimerkki, minkä voinet (ilmeisesti) sisälukutaitoisena ihmisenä itsekin päätellä. Vai voinetko?
Unohditko vastata siinä näkyvällä nikillä vai sekaannutko aina noin herkästi muiden kirjoittamiin komentteihin?
Sekannuin siihen siksi, että sinulla oli väärä käsitys aiheesta josta me keskustelemme.
Luulin avanneeni keskustelun Venäjän haluttomuudesta noudattaa tekemiään sopimuksia muiden maiden kanssa.
Mistä sinä kuvittelit meidän keskustelevan?
Venäjällä ja Ukrainalla ei ole kaasuntoimitussopimusta tälle vuodelle. Viime vuonna sopimus oli olemassa ja Venäjä noudaqtti sitä täydellisesti.
Nyt me siis keskustelemme siitä, miten Ukraina käyttää maakaasun kauttakulkua taloudellisena aseena kiristääkseen Venäjältä halpaa kaasua.
vika! Ukraina tässä ryöstää kaasua minkä ehtii. Nyt pitää välittömästi alkaa rakentaa Itämeren kaasuputkea, jotta mikään rosvovaltio ei pysty Eurooppaan tarkoitettua kaasua varastamaan tai sillä kiristämään.
Et taidakaan muistaa, että Venäjä vie kaasua Eurooppaan myös Ukrainan ohi?
Ei kai Ukraina sentään kykene sulkemaan Valko-Venäjän läpi kulkevia kaasuputkia?
on monta?
Tilausmäärät on niin suuria, ettei Valkovenäjän putki yksin mitenkään riitä!
Ple!
Osuit naulan kantaan. Niitähän ei ole suljattukaan, vaan Venäjä on päin vastoin lisännyt niiden kautta kulkevan maakaasun määrää kompensoidakseen Ukrainan varastamat maakaasut esimerkiksi Puolalle!!
Putket joiden kautta maakaasu ei kulje, ovat kaikki Ukrainan kautta kulkevia putkia. Hupsista, Hitman :)
Et ole tainnut perehtyä aiheeseen kunnolla, Hitman :)
Jos venäjä olisi rehellinen ja sopimuksista kiinnipitävä maa, kaasu tuotaisiin perille vaikka maanteitse tankkiautoissa. Kamazit liikenteeseen, mikä vielä estää? No ni!
Sopimusta vuodelle 2009 ei ole olemassakaan, koska Ukraina ei ole sellaista allekirjoittanut.
Ukrainassa kulkee putkia, jotka vievät kaasua suoraan Ukrainan säiliöihin, mutta sitten siellä kulkee myös putkia, joihin Ukraina ei pysty vaikuttamaan, koska ne johtavat suoraan Eurooppaan.
Miksi niissä ei tällä hetkellä virtaa kaasua Eurooppaan?
Se kaasu pitäisi tietääkseni ensin nesteyttää ja sitä varten pitäisi rakentaa tehdas. Jos Itämeren kaasuputki ei toteudu, niin Venäjähän on aikonutkin rakentaa sellaisen tehtaan turvatakseen luotettavat kaasutoimitukset Eurooppaan mm. juuri hankalan Ukrainankin takia. Hinta tietysti sitten taas nousisi.
Et todellakaan ole perehtynyt. Kaivat itsellesi yhä syvempää kuoppaa. UKRAINALLA EI OLE YHTÄÄN PUTKEA JOHON SE EI VOISI VAIKUTTAA. Tiedätkö miksi? Sen voi päätellä ihan fysiikan perustaidoillakin. Uskomatonta, että luulit niin. Oletko alle 12-vuotias?
varat riitä sellaiseen rumbaan!
Ei vaan yksinkertaisesti kannata sun autojuttus!
Siksi. Venäjän pitää järjestää kunnon shöy, että pensan hinta nousee. Niin että käykäähän Lukoililla, siis Teboililla.
Mitä mieltä hitman olet siis siitä, että Venäjä on joutunut lisämään esimerkiksi Valko-Venäjän kautta kulkevien putkien toimitusmääriä, jotta se pystyisi edes osittain kompensoimaan muun muassa Puolalle ne kaasuvajaukset, jotka ovat syntyneet Ukrainan maakaasuvarkauksista ja välistävetämisestä?
Entäs jos kaasua ajettas kaasukäyttöisillä autoilla? Jos kaasu riittäis meno-paluuseen, kuski tavan mukaan varastais osan ja asiakkaallekin jäisi puolet niin homma olis vielä plussan puolella. AInakin jos olis kauheen kylmä ja holotna.
Oletko siis todellakin edelleen sitä mieltä, että ukraina ei pystyisi vaikuttamaan alueensa kautta kulkeviin maakaasuputkiin? Luulitko tosiaan, että ne menevät jotenkin erillään Ukrainan omista putkista??
Kaasuputkissa on välille hätäsulkuventtiilit jotka sulkeutuvat automaattisesti jos putki rikkoutuu. Ne voidaan sulkea myös haluttaessa muuten,esim korjauksia varten ja ohjata kaasu myös toisiin linjoihin.
Väitätkö aivan vakavissasi ettei Ukrainan halki kulkevissa putkissa ole tällaista turvallista ohitussysteemiä?
Kerrohan aivan rehellisesti kuinka paljon tiedät näiden putkirakenteiden toiminnasta?
Lisäksi matkan varrella on myös paineistusasemia, koska eihän se paine pysyisi muuten tarpeeksi suurena millään useiden satojen kilometrien matkalla.
Osoitit tietämättömyytesi kristallinkirkkasti!
vetäytyi pöydän alle häpeämään.
Juhlapöydän alle kaluamaan kananluita ja leivänmuruja?
Ahaa, minä siis kuvittelin väärin, kun luulin Venäjän johtavan Ukrainan kautta kaasua pitemmälle Eurooppaan...
Miten Venäjä voi tehdä noin tyhmiä sopimuksia, että mikä tahansa valtio voi ne pilata?
Turha teidän venäläismielisten on puolustella Venäjää Eurooppaa koettelevasta kaasukriisistä.
Suurin osa EU:n maista ilmoittaa pitävänsä Venäjän kaasukriisiä sen itsekkäänä suurvaltapolitiikkana!
Kun se ei Georgian tyyliin voi käyttää tappavia aseitaan, se käyttää samaan tarkoitukseen haisevia kaasuvarantojaan!
Eihän tilannetta ole pilannut kuin itse Ukraina, joka jätti laskunsa maksamatta ja vielä ryösti Eurooppaan menevästä pvkesta tavaraa itselleen. Voi, Voi kun et tiedä mistään mitään "lapinvaeltaja" laho-otsa
Eiväthän nuo ole minun keksimiäni väitteitä, vaan ainakin yli puolet EU:n valtioista pitää Venäjän toimintaa ulkopoliittisen vallanhimon esimerkkitoimintana.
Joko aseet tai energia-ase, pääasia on, että Venäjä saa luulotella olevansa suurvalta, jota se ei enää koskaan kykene olemaan!
Amerikan edelle on myös ajaneet Kiina ja Intia. Amerikka on aina vain kurittanut pienenpiään aseellisesti, mutta ei koskaan tule uskaltamaan ison ja mahtavan Venäjän nenäneteen maalitauluksi!
Venäjä ei koskaan uskalla haastaa Yhdysvaltoja tosi koitokseen.
Sen sijaan venäläiset hakevat epätoivon vimmalla pieniä naapurimaita kuten Suomea, Tshetsheniaa, Baltian maita, Georgiaa ja Ukrainaa saadakseen kertoa kansalaisilleen, että he ovat jälleen menestyneet tappamisessa ja tuhoamisessa!
Maailmaa kaasulla ja öljyllä, mutta Amerikka on kautta-aikojen painostanut ja tuhonnut aseilla. Tosin nyt on tullut kuokkaan Irakissa, Vietnamissa ja Afganistanissa isän kädestä ja valloitushalut sinetöity loppumaan säälittävästi!
Kuinka paljon Venäläiset ovat tappaneet kyseisiä maan henkilöitä? Puhut jälleen itsesi pussiin liian keveysti
Venäjä ei ole hyökännyt mihinkään, vaan puolustautunut terroristeja kohtaan, jotka tappoi lapsiat kouluun ja päiväkotiin, hyökåten vielä teatteriin josta Venäjä teki kauniin ja ikimuisten lopun
suomen osalta? Milloin viimeeksi?
..odotahan, jos Niinistö valitaan pressaksi ja Suomen Nato-jäsenyys alkaa näyttää varmalta.
Siinä yhteydessä alkaa Suomeen johtavassa kaasuputkessa ilmetä erilaisia "teknisiä" ongelmia, jonka jälkeen Venäjä varmaan syyttää suomalaisia kaasuputken sabotoinnista!
yksi lisäsyy olla menemättä natoon!
Onneksi tänne tulee oma putki. Muutenhan joku kannattamasi rosvokommunistinen valtio pääsisi vetämään siitä välistä :)
Ja miksihän Venäjä ei ole tähän mennessä kiristänyt meitä maakaasulla? Sillähän olisi ollut runsaasti syitä tehdä se!
Te venäjämieliset taidatte olla aika selkärangattomia olioita, kun olette noin pian menossa taas rähmällenne venäläisten kiristyspolitiikkan edessä?
Jaha, annoimmeko liian helposti tukeamme Virolle pronssipatsaskiistassa vai olivatko kynttilät N-lii...siis..Venäjän suurlähetystön edessä Politkovskajan murhan jälkeen se syy?
Niin, esimerkiksi. Nuohan olisivat aivan loistavia syitä sellaiselle kuin sinä, joka uskoo salaliittoihin. Lisäksi voidaan laittaa kokoomuslainen ulkoministeri, Nato-yhteistyö, EU-jäsenyys ja moni muu.
Minä en ole venäjämielinen, vaan suomalaismielinen. Siihen kuuluu totuuden kunnioittaminen. Kunnioitan totuutta, mutta se ei taida sinulle sopia.
Mitä enemmän valehtelet, sitä vähemmän kunnioitat totuutta ja sitä kautta myös suomalaisuutta.
kaupankäynnissä, niinkuin yrität oikeaksi sitä selittää!
Jos Ukraina olisi ollut rehellinen ja noudattanut sopimuksia, niin ongelmia ei olisi!
Comprendo?
Ei tässä mikään kommari ja perseennuolija tartte olla tajutakseen, että jos kusettaa, niin voi käydä huonosti!
Oletko sinä sitten kapitalistisen kusetuksen kannalla?
eikä se edes tuo turvallisuutta. Jokainen Natoon liittyvä maa lisää kolmannen maailmansodan vaaraa. Suomen ainoa tapa säilyttää hyvinvointi ja itsekunnioitus on pitää hyvät suhteet Venäjään. Länteen päin ryömisestä on meille vain haittaa.
Entäs sitten Viro ja patsaskiista? Entäs georgia ja elokuun sota? Ei katkennut kaasu silloinkaan. Miksiköhän ei katkennut, jos kerran maakaasu on mielestäsi poliittinen ase Venäjälle?
Homopatsaat pitäisi tuoda Suomeen murskattavaksi ja porata reikä patsaan perseeseen, mihin Hitman saisi kerrankin tuikkia
pieni näpäytys eu:lle,johtuen georgian sodasta?sitä eu saa mitä tilaa...
jauhettu loppuun tää aihe!
Ukraina varastaa kaasua, eikä tunnu lopettavan varastamista, kun se tuntuu olevan liian helppoo.
Miksei sinne mene länsimaisia tarkkailijoita?
Väitettä ei pysty kumoamaan, koska se on tosi.
Ukraina varastaa kaasua!
Kannatatko varastamista tässäkin tapauksessa, jos se tapahtuu ns. "oikealta" taholta?
Ukraina varastaa kaasua ja sillä selvä.
Vuosi sitten Venäjä lupasi EU:lle, etteivät kaasuvirrat enää tulevina vuosina vähene Eurooppaan, vaikka Ukrainan kanssa olisikin epäselvyyksiä.
No, senkin lupauksen venäläiset ovat jo unohtaneet...
Ilmeisesti toivoivat, että Nordstream -kaasuputki olisi jo valmistunut.
Ukrainalaiset ovat niin kieroa porukkaa, että jopa venäläiset menivät tässä asiassa koukkuun.
kun Ukraina lupas, ettei se varasta, mutta taas vuodenpäästä samat roiston elkeet toistuu!
Mitä teet, piip?
Pari vuotta niin Itämeren läpi Saksaan kulkee kaasuputki. On sitten jatkossa helpompi pitää lupaukset kun vanhat persaukiset alusmaat ei pysty maksamaan laskuja. Venäjä köyhdytti aikanaan lähimmät asiakkaansa, mutta onneksi on toinen reitti Länsi-Eurooppaan.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article115779.ece
Vai pitäisi meidän antaa Venäjän vielä saastuttaa loputkin Suomenlahdesta ja Itämerestä, kun he ovat jo Suomenlahden pohjukan saastuttaneet Pietarin viemäreiden kakkakikkaroilla!
Lipposen pitäisi vetäytyä eläkkeelle, ennen kuin hän jää historiaan maamme suurimpana ympäristöntuhoajana...
vastaamaan väittämiisi muilta kiireiltään!
Onko Venäjä siis demokraattisempi kuin USA?
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?advanced=1&all_words=ven%E4j%E4&conference=Maailman+menoa++&hpp=25&poster=hitman-1&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sort=relevance&ts=1231270517366&query_session=8076153830000011869&start=200
Tällä Hitmanilla tuntuu olevan jonkinlainen sairaalloinen pakkomielle Venäjän suhteen. En ole psykologi, mutta veikkaisin jonkinlaista alemmuudentuntoa. Tunnetta siitä, että on huonompi kuin ympäröivät ihmiset. Tänä itsetunnon puutetta yritetään pönkittää etsimällä ulkopuolinen vihollinen ja vertailukohta, johon heijastetaan omat pelot ja tunteet. Tyypillisesti tästä ulkopuolisesta kohteesta tehdään maalitaulu, jota vasten voi todistella omaa paremmuuttaan.
Feikkaajat erottuvat aidosta siinä, että aito Hitman on länsimielinen USA:n ja Israelin ystävä, jota iiroilijat eivät kykene koskaan olemaan...
”Sopimukset Venäjä kanssa ovat näköjään yhtä arvokkaita kuin sen paperin arvo, jolle sopimus on kirjattu. ”
Katsos Hitman, kun ongelma on siinä, että Ukrainalla ja Venäjällä ei ole olemassa olevaa kaasuntoimitussopimusta tälle vuodelle. Viime vuonna sopimus oli ja toimitukset sujuivat moitteetta. Myös Suomella on ollut Venäjän kanssa sopimus kaasuntoimittamisesta lähes 30-vuoden ajan ja kertaakaan kaasuntoimitusta ei ole meiltä katkaistu. Myös Georgialla on sopimus ja sinnekin Venäjä toimittaa kiltisti kaasua. Ero on siinä, että Suomi, Georgia, Puola, Viro ja muut sivistysvaltiot maksavat kaasustaan, eli siis noudattavat sopimusta, mutta rosvovaltio Ukraina ei sitä halua tehdä.
Gazprom tarjosi vielä ennen vuoden vaihdetta Ukrainalle sopimusta 250 dollarin kuutiohintaan. Hinta on huomattavasti pienempi kuin mitä esimerkiksi Puola tai Suomi maksavat. Ahneelle Ukrainalle se ei kelvannut, vaan se vaati saada maksaa vain 200-220 dollaria kuutiolta. Onko se markkinataloutta se, että ostaja määrittelee hinnan?
Ukraina tiesi, ettei sen tarvitse maksaa kaasusta, koska sen alueen kautta kulkee lähes 80% muualle Eurooppaan vietävästä kaasusta. Uktraina tiesi, ettei Venäjä voi katkaista näitä toimituksia, koska Venäjä noudattaa sopimuksia ja Ukraina ei. Lisäksi Ukraina tietää, että sillä on Euroopassa ”hyödyllisiä idiootteja”, esimerkiksi sellaisia kuin sinä, jotka jostain kumman syystä nousevat puolustamaan Ukrainan rosvouskommunismia.
Niinpä sitten kävi niin, että kun Venäjä jatkoi maakaasun toimittamista Eurooppaan Ukrainan putkien kautta, roskokommunistinen Ukraina ryösti MEIDÄN kaasun omaan käyttöönsä. Ja sitten täältä vielä löytyy höyrypäitä jotka ”ymmärtävät” kyseenomaista toimintaa…
”Putinin tahto näyttää olevan Venäjällä tärkeämpää kuin se luottamus EU:n kanssa, joka on sitouttanut Venäjän toimittamaan kaasua niihin Euroopan maihin, jotka hyväuskoisina luulivat sopimuksen pitävän.”
Putinin tahdolla ei ole markkinataloudessa mitään tekemistä. Rahalla on. Jos ei suostu maksamaan tuotteesta tai palvelusta pyydettyä hintaa, ei sitä sitten ole oikeus käyttääkään.
Mistähän se muuten johtuu, että juuri Ukrainan kanssa on juuri näitä erimielisyyksiä? Johtuisiko se siitä, että Ukrainalla on kiristämisen keinot, koska sen alueen läpi kulkee noin 80% Euroopan kaasusta? Muiden maiden kanssahan ei vastaavanlaisia riitoja ole juuri ollut, paitsi Valko-Venäjän kanssa, jonka alueiden kautta (yllätys yllätys) kulkee suunnilleen loput Eurooppaan menevästä kaasusta.
Venäjä ja Ukraina ovat riidelleet maakaasutoimituksista 1990-luvun alusta saakka, kauan ennen Putineita tai Justshenkoja. Tuolloin Ukrainallakin oli vallassa venäjäystävälliset voimat, mutta siitä huolimatta Ukraina toteutti rosvouskommunismia ja jätti kaasulaskujaan maksamatta. Ukrainalta on katkaistu kaasutoimituksia ensimmäisen kerran heti Neuvostoliiton hajottua.
Myös monissa muissa maissa, kuten Georgiassa on vallassa vahvasti venäjävastaisia voimia, mutta siitä huolimatta Venäjä on noudattanut toimitussopimuksia Georgian kanssa.
Ukrainan varastelun takia myös Venäjän paras liittolainen Serbia on jäänyt ilman maakaasua. Sekä on Venäjän etu!!!
”Nyt Keski-ja Itä-Euroopan maat kärvistelevät talven pakkasaaallon kärsimyksissä, mutta Venäjä toimitakaan luvattua kaasua Eurooppaan!”
Kyllä Venäjä toimittaa, mutta Ukraina vetää välistä.
”Miksi ihmeesssä Venäjä tekee jatkuvasti noita karhunpalveluksia itselleen, kun sen täytyy itsekin ymmärtää, että tuollaisella menolla se menettää pian loputkin asiakkaansa?”
Siksi se ei niitä teekään, vaan perää vain oikeuksiaan.
”Nämä etsivät lopulta itselleen joko luotettavampia kauppakumppaneita tai vaihtavat energiansa johonkin uuteen raaka-aineeseen, johon ei taatustikaan enää kuulu venäläinen kaasu eikä venäläinen öljykään!”
Saksa on jo kauan sitten ymmärtänyt Ukrainan rosvokommunismin ja siksi se on rakentamassa yhteistyössä Venäjän kanssa kaasuputkea, joka sivuuttaisi tuon rosvokommunismin.
Toivottavasti putki valmistuu pian!
näin kommentoi kehäpelkuri iiro,uraa!Buhahahah!Suoraan tehtaankadun pensaasata ahahah
kummajaisiako? Tuskinpa, siis muutama päivä sitten uutisoitiin keskieuroopan kaasuvarastojen olevan niin hyvät että pärjätään talven yli, siis talven yli.. Minun mittapuuni mukaan tuo tarkoittaa enemmän kuin 1 tai 2 päivää!
Siis periaatteessa omista varastoista olisi pystytty toimittamaan niille joilla ei varastoja ollut (jota en usko, koska pelkkä paineentasaus ja ylläpito vaativat varastointia).
Kukahan valehtelee, "pelaa"?
Venäjä ei toimita mitään kunnes kiista georgiasta on selvinnyt.
Samaa kiistaa venäjä kävisi viron kanssa mutta viropirulainen otti ja meni natoon ilman suurempia aikailuja. Vennään poika meni oudoksi ja jätti viron rauhaan.
Suomen virallinen kanta oli, ettei viro olisi saanut liittyä mutta toverikansa vitut välitti suomen arviosta vaan kiirehti ison ja mahtavan suojiin heti kun se oli mahdollista.
Yhtä paljon korpeaa asia suomen "johtoa" kuin korpeaa venäjääkin.
"Venäjä ei toimita mitään kunnes kiista georgiasta on selvinnyt.
Samaa kiistaa venäjä kävisi viron kanssa mutta viropirulainen otti ja meni natoon ilman suurempia aikailuja. Vennään poika meni oudoksi ja jätti viron rauhaan."
On se siis kumma - olettaen että Venäjä käyttäisi maakaasua poliittisena aseenaan - että se ei ole vielä katkaissut toimituksia Virolta ja Georgialta. Kummallista tosiaan!!!! Mistähän se johtuu?
viisastuu, ei tuominnut patsaskiistassa neljää venäläistä, kohta maksavat muhkeat korvaukset. On se kumma että Viron pitää kaikki kantapään kautta opetella kun loppujen lopuksi vain rahalla on merkitystä (Venäjän kauppa).
Eikös olisi luullut, että Venäjä olisi katkaissut Virolta kaasut patsasmellakoiden aikoihin tai esimerkiksi silloin, kun Viro päätti Natoon liittymisestä. Mutta eipä katkaissut, joten ei se ole sille poliittinen ase.
Ja sähköä, koska Viro on maksanut aina ajallaan kaikki maksut Venäjälle ja sen mitä on pyytäneet, toisin kuin "muut"naapuri-rikollis Valtiot!
Venäjä, tai gasprom, turhaan olisi niin tehnyt, toki teki paljon muuta kaupankäynnin puolella, johtuen juuri tuosta virolaisten typeryydestä tehdä pikkuasiasta riita, siis kantapäään kautta viro oppii kaupankäynnin salat Venäjän kanssa.
Vanha sananparsi opettaa taas aika osuvasti ja oikeassa maassa vieläpä: "Kyllä Siperia opettaa". Tämän kun naapurimaat muistaa, niin kaasukenttiå ei tule niin äkkiä ikävä.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Suomalaiset epäisänmaalliset ainekset eivät voi koskaan hyväksyä sitä, että virolaiset olivat oppineet läksynsä venäläisten vallan alla ja menivät Natoon heti kun pääsivät, mutta me roikumme siinä kynnyksellä ainakin niin kauan kuin "arvojohtajattaremme" Tarja on vallassa!
On käsittämätöntä, miksi Ukraina ei laita vaadittua summaa hryvnoja pöytään, jolloin kaasu jälleen kulkisi normaaliin tapaan. Jos rahaa ei ole, niin voisi myydä Krimin niemimaan Venäjälle. Näin rahaa vapautuisi kaasun ostoon Venäjältä.