Suomessa on jo pitkään kiistelty suomalaisten alkuperästä.
Viimeksi jouduimme kuulemaan Kalevi Wiikin Suur-Suomi
tarinoita. Ulkomailla on kuitenkin tehty puoluettomia DNA
tutkimuksia, jotka kertovat totuuden suomalaisten esi-
vanhemmista.
Suomalaisten uralilaiset esi-isät valloittivat Suomen noin
Neljä tuhatta vuotta sitten tappoivat paikalliset miehet ja
ottivat naisväen väkisin vaimoikseen. Olisiko nyt jo korkea
aika suomalaisen historiankirnoituksen ottaa tämä mullistava
tieto huomioon. Muun muassa suomalaisten naisten ja
miesten jatkuva riitely ja Suomen korkea perheväki-
valta selittyy paremmin historian valossa. Kielitieteilijät
saavat horista minkä jaksavat, geenit kertova karun
totuuden.
Ohessa tärkeimmät otteet professori Lee M. Silverin
kirja-arvostelusta.
Thousands of years ago, a tribe of Asiatic people with an
unusual language invaded the land that is modern Finland.
This prehistoric event is manifest in the language spoken by
Finns today. Yet linguistic analysis cannot tell us how the
invaders treated the indigenous people. Remarkably, that
detail of the ancient invasion is revealed in the DNA of
Finnish boys alive today. The foreigners killed all the local
men and settled down to have babies with the local women.
And how do we know that early Finnish invaders killed the local
men and bred with the local women? All Finnish boys carry a
distinct Y chromosome inherited from those invaders. The rest
of their chromosomes are no different from those of other
Europeans and were passed down from indigenous women
living in Finland before the invasion. Ridley tells other
message-in-the-DNA stories and leaves no doubt of a future
in which many more will come to light as more human genomes
are read and interpreted in the context of historical knowledge.
Perhaps there will come a day when graduate students in history
are required to take courses in genetics.
http://www.geneproject.org/Autobiography.htm
Suomalaisten alkuperä
16
3084
Vastaukset
- JaniK
Tekstissäsi puhut noista uralilaisista valloittajista ikäänkuin nykysuomalaisten ainoina esi-isinä. Mikäli tuo teoria pitää paikkansa, niin siitä huolimatta myös tuo kantaväestö, joka eleli täällä ennen "valloitusta", on meidän esivanhempiamme. Ei voida sanoa että "suomalaiset tappoivat valloittamaltaan alueelta miehet ja naivat heidän naisensa". Myöskin tuo kantaväestö oli "suomalaista" siinä mielessä että he olivat esivanhempiamme.
- JaniK
Eikä tuo tutkimus sitäpaitsi kiistattomasti osoita että kantaväestön miehet olisi tapettu. Tännehän tuli porukkaa joka suunnalta, kenties nämä geeniainekset sekoittuivat aivan rauhanomaisesti. En toki ole geeniperimän asiantuntija, mutta en nähnyt tuossa tekstissä mitään josta kiistatta voitaisiin osoittaa että uudet tulokkaat tappoivat kantaväestöön kuuluvat miehet.
- jurpo
" Muun muassa suomalaisten naisten ja
miesten jatkuva riitely ja Suomen korkea perheväki-
valta selittyy paremmin historian valossa. "
Eikö toi nuijamiehen teoria o aukoton ja selvä. Suomalaisilla naisilla on alkuperäiskansan geenit ja miehillä valloittajan. Sen takia eivät tule toimeen keskenään.
Minkäänlaista geenien sekoittumistahan ei sukupuolten välillä ole - pojat saavat isän geenit ja tytöt äidin. - Anonyymi
Ei ole mitään kantaväestöön, koska suomalaiset tulivat merestä nousseelle maalle. Suomalaiset ovat 100 prosenttisesti caucasoid-rotuisia ja 100 prosenttisesti caucasoid-geenisiä. Suomalaiset eivät ole uralilta vaan täysin Euroopasta (volgan alue). Pitää ruotsalaisten valeita yllä
- Anonyymi
JaniK kirjoitti:
Eikä tuo tutkimus sitäpaitsi kiistattomasti osoita että kantaväestön miehet olisi tapettu. Tännehän tuli porukkaa joka suunnalta, kenties nämä geeniainekset sekoittuivat aivan rauhanomaisesti. En toki ole geeniperimän asiantuntija, mutta en nähnyt tuossa tekstissä mitään josta kiistatta voitaisiin osoittaa että uudet tulokkaat tappoivat kantaväestöön kuuluvat miehet.
Ei ole mitään sekoitusta, koska ei ollut merenpohjassa mitään asukkaita
- Anonyymi
Suomalaiset eivät ole uralilaisia, vaan:
Suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmät ja kaikki geenit) ovat lähtöisin länsi-Iranista, Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta Suomeen.
Määrät sen kertoo, ei prosenttiluvut.
Vasta paljon myöhemmin Euroopasta vankeja (vangit olivat myös sotilaina) vietiin uralin itäpuolelle ja siitä idemmälle, Venäjä-japani sodan aikana vietiin mantsuriaan (kiinaan), koreaan, mongoliaan jne
Y-DNA:n R-haploryhmät ja kaikki geenit ovat lähtöisin itäaasiasta (mongolia, kiina jne) ja Y-DNA:n R-haploryhmien ja kaikkien geenien esi-isät ovat lähtöisin kaakkoisaasiasta (Y-DNA:n P-haploryhmät ja kaikki geenit)
Y-DNA:n I-haploryhmät ja kaikki geenit ovat saamelaisia, eli siperialaisia - Anonyymi
JaniK kirjoitti:
Eikä tuo tutkimus sitäpaitsi kiistattomasti osoita että kantaväestön miehet olisi tapettu. Tännehän tuli porukkaa joka suunnalta, kenties nämä geeniainekset sekoittuivat aivan rauhanomaisesti. En toki ole geeniperimän asiantuntija, mutta en nähnyt tuossa tekstissä mitään josta kiistatta voitaisiin osoittaa että uudet tulokkaat tappoivat kantaväestöön kuuluvat miehet.
Suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmät ja kaikki geenit) ovat lähtöisin länsi-Iranista, Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta Suomeen.
Määrät sen kertoo. ei prosenttiluvut
Vasta paljon myöhemmin Euroopasta vankeja (vangit olivat myös sotilaina) vietiin uralin itäpuolelle ja siitä idemmälle, Venäjä-japani sodan aikana vietiin mantsuriaan (kiinaan), koreaan, mongoliaan jne.
Y-DNA:n R-haploryhmät ja kaikki geenit ovat lähtöisin itäaasiasta (mongolia kiina jne) ja Y-DNA:n R-haploryhmien ja kaikkien geenien "esi-isät" ovat lähtöisin kaakkoisaasiasta Y-DNA:n P-haploryhmät ja kaikki geenit
Y-DNA:n I-haploryhmät ja kaikki geenit ovat saamelaisia, eli siperialaisia
- Arien
Suomessa tehtiin 80-luvulla laajalti kansaa koskeva geenitutkimus. Suomalaiset kuuluvat pohjoiseen rotuun, ja (niin oudolta kuin se kuullostaakin) lähin sukukansamme on Belgian germaaniset flaamit.
- Nuijamies
”Tekstissäsi puhut noista uralilaisista valloittajista ikäänkuin nykysuomalaisten ainoina esi-isinä. Mikäli tuo teoria pitää paikkansa, niin siitä huolimatta myös tuo kantaväestö, joka eleli täällä ennen "valloitusta", on meidän esivanhempiamme. Ei voida sanoa että "suomalaiset tappoivat valloittamaltaan alueelta miehet ja naivat heidän naisensa". Myöskin tuo kantaväestö oli "suomalaista" siinä mielessä että he olivat esivanhempiamme.”
Minä vain käänsin tutkijoiden tekstiä. Geenien mukaan vain tuon kantaväestön naiset olivat suomalaisten esivanhempia. Miksi ihmessä kaikki miehet olisivat vapaaehtoisesti jääneet naimattomiksi ja lapsettomiksi?
”Eikö toi nuijamiehen teoria o aukoton ja selvä. Suomalaisilla naisilla on alkuperäiskansan geenit ja miehillä valloittajan. Sen takia eivät tule toimeen keskenään.
Minkäänlaista geenien sekoittumistahan ei sukupuolten välillä ole - pojat saavat isän geenit ja tytöt äidin.”
Geenit kyllä sekoittuivat, juuri siksi suomalaiset eivät tänään näytä samalta kuin Suomen valloittaneet miehet, katso kuvalinkki heistä lopussa.
"Suomessa tehtiin 80-luvulla laajalti kansaa koskeva geenitutkimus. Suomalaiset kuuluvat pohjoiseen rotuun, ja (niin oudolta kuin se kuullostaakin) lähin sukukansamme on Belgian germaaniset flaamit."
Viittaat ilmeisesti tähän, nyt jo vanhentuneeseen tutkimukseen, muun muassa kaikki Suomen sukulaiskansat puuttuivat tutkimuksesta:
http://www.racearchives.com/calc/sforza_profiles.asp?popid=25&dbname=sforza26euros
Y-kromosomien haplotyyppien tieteellinen vertailu kertoo kuitenkin jo paremmin sukulaisuus-suhteistamme, vaikkakin ehkä Ruotsin vallan aikana on Suomeen tullut muidenkin kansojen miehiä.
http://www.racearchives.com/calc/haplo_profiles.asp?popid=7&dbname=ychroms
Tämä kuva Chuvasheista kertoo hyvin miltä suomalaisten esi-isät todennäköisesti näyttivät kun he juhlivat Suomen valloitustaan.
http://gov.cap.ru/home/chuv_adm/album/2003/rodnik/P6236231.JPG - Anonyymi
Nuijamies kirjoitti:
”Tekstissäsi puhut noista uralilaisista valloittajista ikäänkuin nykysuomalaisten ainoina esi-isinä. Mikäli tuo teoria pitää paikkansa, niin siitä huolimatta myös tuo kantaväestö, joka eleli täällä ennen "valloitusta", on meidän esivanhempiamme. Ei voida sanoa että "suomalaiset tappoivat valloittamaltaan alueelta miehet ja naivat heidän naisensa". Myöskin tuo kantaväestö oli "suomalaista" siinä mielessä että he olivat esivanhempiamme.”
Minä vain käänsin tutkijoiden tekstiä. Geenien mukaan vain tuon kantaväestön naiset olivat suomalaisten esivanhempia. Miksi ihmessä kaikki miehet olisivat vapaaehtoisesti jääneet naimattomiksi ja lapsettomiksi?
”Eikö toi nuijamiehen teoria o aukoton ja selvä. Suomalaisilla naisilla on alkuperäiskansan geenit ja miehillä valloittajan. Sen takia eivät tule toimeen keskenään.
Minkäänlaista geenien sekoittumistahan ei sukupuolten välillä ole - pojat saavat isän geenit ja tytöt äidin.”
Geenit kyllä sekoittuivat, juuri siksi suomalaiset eivät tänään näytä samalta kuin Suomen valloittaneet miehet, katso kuvalinkki heistä lopussa.
"Suomessa tehtiin 80-luvulla laajalti kansaa koskeva geenitutkimus. Suomalaiset kuuluvat pohjoiseen rotuun, ja (niin oudolta kuin se kuullostaakin) lähin sukukansamme on Belgian germaaniset flaamit."
Viittaat ilmeisesti tähän, nyt jo vanhentuneeseen tutkimukseen, muun muassa kaikki Suomen sukulaiskansat puuttuivat tutkimuksesta:
http://www.racearchives.com/calc/sforza_profiles.asp?popid=25&dbname=sforza26euros
Y-kromosomien haplotyyppien tieteellinen vertailu kertoo kuitenkin jo paremmin sukulaisuus-suhteistamme, vaikkakin ehkä Ruotsin vallan aikana on Suomeen tullut muidenkin kansojen miehiä.
http://www.racearchives.com/calc/haplo_profiles.asp?popid=7&dbname=ychroms
Tämä kuva Chuvasheista kertoo hyvin miltä suomalaisten esi-isät todennäköisesti näyttivät kun he juhlivat Suomen valloitustaan.
http://gov.cap.ru/home/chuv_adm/album/2003/rodnik/P6236231.JPGEi todellakaan ole suomalaisten esi-isiä tuossa kuvassa. Se on jo todistettu että Y-DNA:n N-haploryhmä on 100 prosenttisesti caucasoid-rotua ja 100 prosenttisesti caucasoid-geenejä (tuli arabianniemimaalta Eurooppaan ja sieltä Suomeen). Edelleen pidetään yllä ruotsalaisten valheita, vaikka tiedetään että kulku oli Euroopasta itään (Euroopasta vietiin vankeja, "seikkailijoita" ja sotilaita (esim Venäjä-japani-sota)) ja eurooppalaiset vangit (Y-DNA:n N-haploryhmä) jne ovat sitten tarpeitaan tyydyttäneet sitten paikallisten kanssa. Eli nuo kuvassa olevat eivät ole suomalaisten esi-isiä vaan jotain muuta millä nimellä sitten noita ryhmiä kutsutaan
- Anonyymi
Nuijamies kirjoitti:
”Tekstissäsi puhut noista uralilaisista valloittajista ikäänkuin nykysuomalaisten ainoina esi-isinä. Mikäli tuo teoria pitää paikkansa, niin siitä huolimatta myös tuo kantaväestö, joka eleli täällä ennen "valloitusta", on meidän esivanhempiamme. Ei voida sanoa että "suomalaiset tappoivat valloittamaltaan alueelta miehet ja naivat heidän naisensa". Myöskin tuo kantaväestö oli "suomalaista" siinä mielessä että he olivat esivanhempiamme.”
Minä vain käänsin tutkijoiden tekstiä. Geenien mukaan vain tuon kantaväestön naiset olivat suomalaisten esivanhempia. Miksi ihmessä kaikki miehet olisivat vapaaehtoisesti jääneet naimattomiksi ja lapsettomiksi?
”Eikö toi nuijamiehen teoria o aukoton ja selvä. Suomalaisilla naisilla on alkuperäiskansan geenit ja miehillä valloittajan. Sen takia eivät tule toimeen keskenään.
Minkäänlaista geenien sekoittumistahan ei sukupuolten välillä ole - pojat saavat isän geenit ja tytöt äidin.”
Geenit kyllä sekoittuivat, juuri siksi suomalaiset eivät tänään näytä samalta kuin Suomen valloittaneet miehet, katso kuvalinkki heistä lopussa.
"Suomessa tehtiin 80-luvulla laajalti kansaa koskeva geenitutkimus. Suomalaiset kuuluvat pohjoiseen rotuun, ja (niin oudolta kuin se kuullostaakin) lähin sukukansamme on Belgian germaaniset flaamit."
Viittaat ilmeisesti tähän, nyt jo vanhentuneeseen tutkimukseen, muun muassa kaikki Suomen sukulaiskansat puuttuivat tutkimuksesta:
http://www.racearchives.com/calc/sforza_profiles.asp?popid=25&dbname=sforza26euros
Y-kromosomien haplotyyppien tieteellinen vertailu kertoo kuitenkin jo paremmin sukulaisuus-suhteistamme, vaikkakin ehkä Ruotsin vallan aikana on Suomeen tullut muidenkin kansojen miehiä.
http://www.racearchives.com/calc/haplo_profiles.asp?popid=7&dbname=ychroms
Tämä kuva Chuvasheista kertoo hyvin miltä suomalaisten esi-isät todennäköisesti näyttivät kun he juhlivat Suomen valloitustaan.
http://gov.cap.ru/home/chuv_adm/album/2003/rodnik/P6236231.JPGRuotsalaisten juttuja ei kannata uskoa, koska kertoivat tuolloin valheita suomalaisista, se oli ruotsalaisten juoni jolla saivat mustamaalattua suomalaiset, kun Suomi halusi itsenäistyä. Ruotsi taas halusi pitää Suomen itsellään ja valheen takia Suomi ei saanut heti liittolaisia euroopasta
- Anonyymi
Nuijamies kirjoitti:
”Tekstissäsi puhut noista uralilaisista valloittajista ikäänkuin nykysuomalaisten ainoina esi-isinä. Mikäli tuo teoria pitää paikkansa, niin siitä huolimatta myös tuo kantaväestö, joka eleli täällä ennen "valloitusta", on meidän esivanhempiamme. Ei voida sanoa että "suomalaiset tappoivat valloittamaltaan alueelta miehet ja naivat heidän naisensa". Myöskin tuo kantaväestö oli "suomalaista" siinä mielessä että he olivat esivanhempiamme.”
Minä vain käänsin tutkijoiden tekstiä. Geenien mukaan vain tuon kantaväestön naiset olivat suomalaisten esivanhempia. Miksi ihmessä kaikki miehet olisivat vapaaehtoisesti jääneet naimattomiksi ja lapsettomiksi?
”Eikö toi nuijamiehen teoria o aukoton ja selvä. Suomalaisilla naisilla on alkuperäiskansan geenit ja miehillä valloittajan. Sen takia eivät tule toimeen keskenään.
Minkäänlaista geenien sekoittumistahan ei sukupuolten välillä ole - pojat saavat isän geenit ja tytöt äidin.”
Geenit kyllä sekoittuivat, juuri siksi suomalaiset eivät tänään näytä samalta kuin Suomen valloittaneet miehet, katso kuvalinkki heistä lopussa.
"Suomessa tehtiin 80-luvulla laajalti kansaa koskeva geenitutkimus. Suomalaiset kuuluvat pohjoiseen rotuun, ja (niin oudolta kuin se kuullostaakin) lähin sukukansamme on Belgian germaaniset flaamit."
Viittaat ilmeisesti tähän, nyt jo vanhentuneeseen tutkimukseen, muun muassa kaikki Suomen sukulaiskansat puuttuivat tutkimuksesta:
http://www.racearchives.com/calc/sforza_profiles.asp?popid=25&dbname=sforza26euros
Y-kromosomien haplotyyppien tieteellinen vertailu kertoo kuitenkin jo paremmin sukulaisuus-suhteistamme, vaikkakin ehkä Ruotsin vallan aikana on Suomeen tullut muidenkin kansojen miehiä.
http://www.racearchives.com/calc/haplo_profiles.asp?popid=7&dbname=ychroms
Tämä kuva Chuvasheista kertoo hyvin miltä suomalaisten esi-isät todennäköisesti näyttivät kun he juhlivat Suomen valloitustaan.
http://gov.cap.ru/home/chuv_adm/album/2003/rodnik/P6236231.JPGSuomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmät ja kaikki geenit) ovat lähtöisin länsi-Iranista, Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta Suomeen.
Määrät sen kertoo, ei prosenttiluvut
Vasta paljon myöhemmin Euroopasta vankeja (jotka olivat myös sotilaina) vietiin Venäjä-japani sodan aikana mantsuriaan (kiinaan), koreaan, mongoliaan jne.
Y-DNA:n R-haploryhmät ja kaikki geenit ovat itäaasiasta (mongolia, kiina jne) ja Y-DNA:n R-haploryhmien ja kaikkien geenien "esi-isät" ovat kaakkoisaasialainen Y-DNA:n P-haploryhmät ja kaikki geenit
Y-DNA:n I-haploryhmät ja kaikki geenit ovat saamelaisia, eli siperialaisia
- Marko
Mitähän tässä tarkoitetaan "suomalaisilla"?
Se vaatisi täsmennystä.
Tiedämme ihan tarkasti DNA-tutkimusten perusteella, että Suomi ei ole geneettisesti yksi ja yhtenäinen kansakunta.
Nykyiselle Suomen maantieteelliselle alueelle tuli ihmisiä eri suunnilta 4000 vuotta sitten ja jo sitä ennenkin.
Esim. me suomalaiset tykkäämme sanoa, että kalevalainen runous on suomalaista runoutta. Ei se suomalaista ole kielellisesti eikä muutenkaan. Se on karjalaista runoutta, joka poikkesi kielellisesti muun Suomen kielestä. Myös sen runouden välittämä kulttuuriperintö oli/on hyvin vierasta suomalaisille, mutta karjalaisille se oli tuttua ja rakasta.
Käsite "suomalainen" sisältää useaita sekä geneettisesti että kulttuurisesti sekä kielellisesti eri "ryhmiä".- Jussi
Suomessa on ollut katkottomasti asutusta jo n. 10000 vuotta. Geneettisesti Suomi on yksi maailman homogenisimmistä alueista, ainoastaan Saamelaiset poikkeavat "valtaväestöstä".
Suomalaiset ovat geneettisesti yhteneväisiä, muidenkin eurooppalaisten kanssa.
Vertaatko Kalevalaista runoutta nykysuomeen?
Itse asiassa Kalevalan kieli on lähempänä nykysuomea, kuin 1800-luvun alun muu, kirjoitettu teksti.
Kalevalan runous perustuu alkusointuihin, jotka ovat nykyäänkin KAIKILLE suomalaisille, ehdottomasti luonnollisin tapa ilmaista itseään.
Lähes kaikki Länsi-Suomalaisetkin sanonnat perustuvat alkusointuihin. Länsi-Suomessa ei ehkä ole laulettu runoja viimeaikoina, joten poljento on muuttunut karjalaiseen ilmaisuun verrattuna.
Ottaen huomioon Suomen laajuuden ja sijainnin, Suomi on äärimmäisen yhtenäinen kaikin puolin.
- Anonyymi
Suomalaiset eivät ole mistään uralilta, vaan täysin samasta kuin muutkin eurooppalaiset. Mutta huomaa, että kun nimi Wiik, niin pitää ruotsalaisten valheita yllä. Sen lisäksi ei ollut mitään alkuperäiskansa, vaan Etelä-Suomi oli merenpohjassa ja suomalaiset tulivat Etelä-Suomen kun maa nousi merestä
- Anonyymi
Mistä vitusta niitä sikiää ?
:(
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053181Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391610Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921379
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461334Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561246Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803