Tuossa aikaisemmassa homoseksuaali-keskustelussa
pidit heterojen välistä anaaliseksiä
"homoilufantasiontina", niin ajattelin kysyä
muutaman kysymyksen sinulta rakas H.H. Muutkin
hihut saavat toki vastata.
Ensin tulee skenaario, ja sitten kysymykset.
1. Vaimosi on hermafrodiitti, joka on lapsena
leikattu ja kasvatettu naiseksi. Todellisuudessa
hän on mies mieleltään.
A. Onko "homoa" harrastaa seksiä hänen kanssaan?
2. Vaimosi on hermafrodiitti kuten aikaisemmassa
kysymyksessä, mutta on mieleltään mies ja
kaiken lisäksi homoseksuaali, muutoin todella
hyvännäköinen nainen.
A. Onko nyt "homoa" harrastaa seksiä hänen kanssaan?
B. Entä jos vaimosi ei kerro totuutta sinulle
vasta kun olet saattanut hänet raskaaksi,
haluaisitko abortin?
3. Vaimosi on tässä esimerkissä ihan normaali
nainen. Kumpi teistä on homo, lesbo vai
kumpikin kun...
A. ...vaimosi ottaa sinulta suihin?
B. ...sinä nuolet hänen ulkoisia sukupuolielimiä?
C. ...olette 69-asennossa?
4. Lestaasiolaisten piireissä keskeytetty yhdyntä
on sallittu ehkäisykeino.
A. Onko keskeytetty masturbointi myös sallittua?
5. Juutalaiset saavat harrastaa peppupanoja,
kunhan ovat naimisissa.
A. Miksi uuden liiton kaverit eivät saa, mutta
valittu kansa saa? Vaihtoiko Pietari peppupanot
jouluun tai johonkin muuhun vapaapäivään?
6. Olet virtsaamassa.
A. Jos kosket penikseesi, oletko homo?
B. Vai oletko itsensä koskettelija, runkkari
toisinsanoen?
7. Olet virtsaamassa, mutta et koske penikseesi.
A. Pidätkö silmäsi kiinni ettet näkisi penistäsi,
koska olen käsittänyt että peniksen katselu
on "homoilufantasiontia"?
BONUS KYSYMYS!!
Bonari: Muistele kertomusta Lootista, kun hän yhtyy
tyttäriinsä tuhannen kännissä.
A. Mitä pitää olla promillet, että seisoo eikä
kuitenkaan pysty tunnistamaan omaa tytärtään?
B. Mikä meni Lootin kristillisessä kasvatuksessa
vituiksi, että tyttäret nussivat isäänsä?
C. Vai onko koko kertomus vain Lootin pedofiili-insesti
taipumusten peittelyä?
D. Johtuuko kyseisestä kertomuksesta se, että
kaikki uskovaiset ovat niin sisäsiittoisia?
No niin, vastailemaan vaan... Turha vinkua meitä
ateisteja polvistumaan teidän puujumalanne
edessä, ennen kuin selvitetään pelisäännöt...
pidit heterojen välistä anaaliseksiä
"homoilufantasiontina", niin ajattelin kysyä
muutaman kysymyksen sinulta rakas H.H. Muutkin
hihut saavat toki vastata.
Ensin tulee skenaario, ja sitten kysymykset.
1. Vaimosi on hermafrodiitti, joka on lapsena
leikattu ja kasvatettu naiseksi. Todellisuudessa
hän on mies mieleltään.
A. Onko "homoa" harrastaa seksiä hänen kanssaan?
2. Vaimosi on hermafrodiitti kuten aikaisemmassa
kysymyksessä, mutta on mieleltään mies ja
kaiken lisäksi homoseksuaali, muutoin todella
hyvännäköinen nainen.
A. Onko nyt "homoa" harrastaa seksiä hänen kanssaan?
B. Entä jos vaimosi ei kerro totuutta sinulle
vasta kun olet saattanut hänet raskaaksi,
haluaisitko abortin?
3. Vaimosi on tässä esimerkissä ihan normaali
nainen. Kumpi teistä on homo, lesbo vai
kumpikin kun...
A. ...vaimosi ottaa sinulta suihin?
B. ...sinä nuolet hänen ulkoisia sukupuolielimiä?
C. ...olette 69-asennossa?
4. Lestaasiolaisten piireissä keskeytetty yhdyntä
on sallittu ehkäisykeino.
A. Onko keskeytetty masturbointi myös sallittua?
5. Juutalaiset saavat harrastaa peppupanoja,
kunhan ovat naimisissa.
A. Miksi uuden liiton kaverit eivät saa, mutta
valittu kansa saa? Vaihtoiko Pietari peppupanot
jouluun tai johonkin muuhun vapaapäivään?
6. Olet virtsaamassa.
A. Jos kosket penikseesi, oletko homo?
B. Vai oletko itsensä koskettelija, runkkari
toisinsanoen?
7. Olet virtsaamassa, mutta et koske penikseesi.
A. Pidätkö silmäsi kiinni ettet näkisi penistäsi,
koska olen käsittänyt että peniksen katselu
on "homoilufantasiontia"?
BONUS KYSYMYS!!
Bonari: Muistele kertomusta Lootista, kun hän yhtyy
tyttäriinsä tuhannen kännissä.
A. Mitä pitää olla promillet, että seisoo eikä
kuitenkaan pysty tunnistamaan omaa tytärtään?
B. Mikä meni Lootin kristillisessä kasvatuksessa
vituiksi, että tyttäret nussivat isäänsä?
C. Vai onko koko kertomus vain Lootin pedofiili-insesti
taipumusten peittelyä?
D. Johtuuko kyseisestä kertomuksesta se, että
kaikki uskovaiset ovat niin sisäsiittoisia?
No niin, vastailemaan vaan... Turha vinkua meitä
ateisteja polvistumaan teidän puujumalanne
edessä, ennen kuin selvitetään pelisäännöt...
Vastaukset 44
Vanhimmat
"kysymyslistoja" pitää laatia - eikö Sinulla ole mitään asiallista ja fiksua tekemistä,kun täällä örvellät kuin jokin hoopoilija ?
Ihmettelen.
Minkähän vastauksen saisit noihin evoluutiovalheen kannattajilta? Sehän on se puupäiden jumala :)
kysymykset ovat ihan asiallisia.. mikä on homoilua ja pervoilua eli syntiä?
alkaa plärätä paskalappunippua ja selittää tai pitää turpansa kiinni :)
sanoi, alahan selittää. Turha vinkua meitä
palvomaan kikkelinsilpojaasi, jos ei vastauksia
tule.
Normaali heteroseksuaalisuus ei kaipaa/etsi sukupuolista kanssakäymistä esimerkkitapausten kanssa. Seksuaalisuus voi kuitenkin ajaa ns. yli kaiken muun elämässä, silloin puhutaan mielen perversioista, mikään ei riitä ja tarvitaan more more erilaisia fetissejä, mitä saadaan alistamisista mm. seksuaalisesti poikkeavista ihmisistä ja sitä kautta haetaan sisältöä elämään. Tuollaisia ajatuksia, siis mielen perversioita on mm. pedofiileillä. Kyse ei ole
normaalista rakkaus/parisuhteesta, vaan täysin
seksuaaliseen kanssakäymiseen perustuvasta perversiosta, eli se siitä vinkumisesta.
"Perversioissa" ei ole sinänsä mitään pahaa.
Pahaa on se, että aiheutetaan alistamalla kärsimystä, oli se sitten heteroseksuaalista tai muuta.
Papit ovat Jenkeissä aika julmia näissä jutuissa.
Ihmisten välinen yhteys ja sen sisältö perustuu pitkälti sexualisuuteen, sexualisuus-voima pyörittää myös tähän tukeutuen maailmaa,samoin raamatun feminiini jumaluus Jahve on sexuaalisuuden jumaluus, kehoittihan hän yhtymään, niin eläimet ihmiset ja kaikki tuo tehtiin mahdolli'seksi' nerokkaasti suurella nautinnolla, myös anus-aukossa on tunto, joka luo mieli-hyvää kun sieltä tulee tai sinne menee sopivan kokoista jöötiä.
>>kehoittihan hän yhtymään, niin eläimet ihmiset
on seuraava:
Jos hihut haluavat meidän ateistien ottavan
jeesuksen sydämeensä, niin pitää olla
myös vastauksia.
Katsos kun olisi kiva tietää mistä joutuu
helvettiin ja mistä ei. Saako muutakin
tehdä muijansa kanssa sängyssä kuin leikkiä
sekuntisanteria ja kuollutta kalaa?
Toine motiivi on tietää kuinka paljon
pitää jouda viinaa, ettei tajua mistään
mitään, mutta mieskunto on kova. Käsittäkseni
se on jonkinasteinen lääketieteellinen ihme.
Tapahtuuko tuota "ihmettä" paljonkin uskovaisten
keskuudessa, että otetaan viinaa ja
nussitaan tytärtä?
City-lehden tutkimuksen mukaan 60% suomalaisista
harrasti suuseksiä viime yhdynnässä. Eikö se ole
normaalia, kun enemmistö harjoitti sitä? Oletkohan
itse epänormaali, kun pidät sitä "irstaana",
mahdollisesti jopa "homoilufantasiana"?
Poikkeavien ihmisten hyväksikäyttäminen on syntiä
joka voi mennä sairauden asteelle. Se on ihmisyyden loukkaamista mikä vahingoittaa, koska
kysehän on aina alistus suhteesta eli toisen esineellistämisestä omia tarkoituksia ja himoja varten. Jos haluat elää fantasioissa, älä käytä
ihmisiä, vaan osta nukke, eli esine itsellesi.
Alkoholi voi sekoittaa aivot jo hyvin pienistä määristä, mutta ei vaikuta samassa suhteessa muuhun toimintaa. Se on yksilöllistä ja voi olla
myös turmiollista
johonkin kysymyksistäni, vai kuvittelenko ettet
vastannut yhtään mihinkään?
Kerros minulle seuraava:
Jos kaksi aikuista ihmistä imevät toistensa
vehkeitä ihan keskenään, niin mitä vittua
se sinulle tai fallosfiksaatio-jumalallesi kuuluu?
//Mutta ihmisille Luotiin omatunto pitämään yllä normaalia seksuaalisuuttamme, toisin kuin eläimille. Meillä ei ole mm. " juoksuaikaa ", jolloin sulkisimme toisiamme häkkiin tai pannasta kiinni.//
- No varmasti on juoksu-aikamme, se on parin-muodostuksen 1015 ekaa päivää, jolloin tehdään yhdyntä-määrien enkat, miksi, siksi, että luonto yrittää järjestää lapsien tulevan silloin kun vanhemmat vielä jaksavat heistä huolehtia.
Muutenkin "juoksu-aika" on faktaa, ainakin naisilla, miehethän ovat siinä alvariinsa[ainakin nuoret miehet].
Omatunto on ne säännöt, jotka kulloikin yhteis-kunnassa soveliaaksi katsotaan.
Aivan toinen juttu on sitten uskonnollisuus, jossa sexi-asiat ovat lähinnä hengellisten päälliköiden päähän-pistoja,pervessioita, masokistisia pelkojensa ja tarpeidensa kääntöpuolia jne.
//Jos normaalia l. meille Luotua perinteistä tapaa harjoittaa seksuaalisuutamme ei ole mahdollisuutta
toteuttaa, tai se ei enää riitä. Perversioista voi kasvaa itsetarkoitus ja silloin seksuaalisuus menee överiksi. Papithan ovat myös biologisia koneita ja tuottavat siittiösoluja ja omaavat sukupuolivietin, mutta kun vietti saa ihmisessä vallan, puhutaan himon otteesta ja silloin ollaankin jo himon orjia, eläimellisellä tasolla.//
- Se että sexualiisuus mystifioidaan, tai romantisoidaan tekee karhun-palveluksen asialle, nimittäin sille, että sexualisuus olisi sille kuuluvalla paikalla, eli normaaleissa uomissaan.
Näin uskonnot tekevät myös hegellisyydelle, aivan täsmälleen samoin.
yksinkertaisiin kysymyksiin. Tehän siitä homoudesta niin ison haloon olette nostaneet, joten olisi ihan asiallista että vastaisitte kysymyksiin.
ilman himoa ole edes mahdollista naida. Ainakaan miehen.
H.H. taisi lähteä parin päivä tauolle tältä palstalta. Katoin just eilen Brokeback mountainin. Ei silti huvita vastata.
Eikös se jeesus antanut teille lähetyskäskyn?
Nyt kun olen kiinnostunut teidän uskonnosta
ja haluaisin muutaman selventävän vastauksen,
niin EI HUVITA VASTATA?
Eikö jeesustakaan huvittanut vastata pakanoiden
hankaliin kysymyksiin?
"Ei huvita vastata?"
Oikein luit.
"Eikös se jeesus antanut teille lähetyskäskyn?"
Taisipa antaa.
"Nyt kun olen kiinnostunut teidän uskonnosta
ja haluaisin muutaman selventävän vastauksen,
niin EI HUVITA VASTATA?"
Pääsi sisään en pääse, joten en tiedä oletko kiinnostunut vai et. Juu, ei siis huvita vastata. Täytyykö teille jankuttaa (?).
"Eikö jeesustakaan huvittanut vastata pakanoiden
hankaliin kysymyksiin?"
Luepas Raamatusta, kun kerran kiinnostaa.
Vastailee ja kun hihulta kysytään miksi kiertää itse asiaa, vastaa:
"Juu, ei siis huvita vastata. Täytyykö teille jankuttaa (?). "
Ei tällaisten vajakkien tulisi kulkea vapaana.
Ei hän kysynyt miksi ei huvita, hän kysyi ei siis huvita.
"Ei tällaisten vajakkien tulisi kulkea vapaana."
Olen kyllä sidottu aika moneen.
Miksi vajakkia ei huvita vastata pakanan
kysymyksiin? Oliko lähetyskäsky (kuten kaikki
muukin raamatussa) paskaa?
Luuletko vittu tosissasi, että alan palvomaan
ikikikikikikivanhaa paimetolaisorjien jumalaa
ilman selviä vastauksia? Yhtä hyvin voisin alkaa
palvomaan zimwabelaista liskojumalaa...
Epäilin vilpittömyyttäsi, siksi en vastannut. Lähetyskäsky on olemassa ja Raamatussa sanotaan (tietysti!) myös siitä, miten suhtautua epävilpillisiin kysymyksiin. Epäilen, että kyseiset kysymykset, joita en edes lukenut kaikkia, eivät ole ratkaisevia sen suhteen, haluatko ottaa Jeesuksen vastaan vai et.
Epäilet vilpittömyyttäni? Mitä häviät jos vastaat,
vaikken olisi vilpitön? Vai eikö sinulla ole
vastauksia..?
vastaukseni ei kestä päivänvaloa jos kysyt vilpillisesti vs. jos kysyisit vilpittömästi.
Vilpitön uskovainen ei tarvisi edes mitään
järkevää vastausta, vaikka vastaus "kymmenen
kiloa banaaneja" olisi kelvollinen homokysymykseen...
Ei ole motiivia eli ei huvita.
nyt... Jos sinä haluat pelastaa minut
helvetin liekeiltä, olisi syytä vastata.
Katsos kun minä en niele "ei oota" selityksenä
näin tärkeästä asiasta. Eikä kysymykset ole
mitenkään vilpillisiä, voihan olla että
joskus tuleva vaimoni onkin hermafrodiitti,
ja minun pitää tietää joudunko helvettiin siitä
hyvästä.
Joten kaiva ne vastaukset, kiitos!
uskovaiset vanhemmat?
Uskon, että olet tämän palstan taitavin henkisen väkivallan harjoittaja. Koska pyrin tasapainoon, heräsi kysymys, missä positiivisissa asioissa olet taitava. Kertoisitko yhden positiivisen asian, jossa olet taitava?
että peitset tanassa kristuksen kansa julistaa mitä saa tehdä ja mitä ei, mutta kun tulee vähän vaikeampia kysymyksiä, vastauksia ei sitten tulekaan.
Kuitenkin kristinuskon mukaan jumala on kaikien elollisten luoja, homojen, lesbojen, trans- ja interseksuaalisten... käyttöohjeet vain ovat hukassa.
Ilmeisesti on paras että kaikille määrätään elinikäinen selibaatti ja seksuaalilobotomia, ettei kukaan vain edes ajattele himokkaita ajatuksia. Kielestäkin pitäisi poistaa koko joukko sanoja varmuuden vuoksi. (Hee! Teenkin tästä uuden aloituksen.)
Kyllä on kuitenkin helvetin paljon helpompaa olla ateisti. Ja hauskempaa :)
Raamatun mukaan Jumalan ensimmäinen kehoitus ihmisille oli "lisääntykää".
"Ilmeisesti on paras että kaikille määrätään elinikäinen selibaatti ja seksuaalilobotomia, ettei kukaan vain edes ajattele himokkaita ajatuksia."
Sitä se ensimmäinen kehoitus varmaan sitten tarkoittaa. Varmaan keksitte jonkin hienon perustelun, joilla nämä kaksi voi yhdistää.
on vaikeita kysymyksiä, kun ei tule vastauksia.
Älä lässytä, vaan laita vastauksia...
että homo ei voisi lisääntyä lesbon(homon) kanssa?
lisääntyminen on vain tekosyy syrjiä homoja. myös homot voivat lisääntyä, vai onko sinulla tieteellistä todistetta asiasta, ettei niin olisi?
vastaa nyt vain alkuperäiseen kysymykseen tai lopeta turhan jänkkääminen.
"väitätkö sinä että homo ei voisi lisääntyä lesbon(homon) kanssa?"
En ymmärrä, miten tämä liittyy asiaan.
Käsittääkseni voi. Oliko tuo se alkuperäinen kysymys eli vastasinko nyt?
lukemaasi vai jänkkäätkö ihan pelkästään
jänkkäämisen ilosta?
Ei se ilostuta kun keskustelee jonkun kanssa jostain asiasta, mutta ajatukset eivät ollenkaan kohtaa. Jos ei nyt surkuhupaisa ole hauskaa. Siksi sanoin etten ymmärrä yhteyttä.
kertoisit sallitko homoseksuaalisuuden (toisaalta,
mitä vittua yksikään homoseksuaali sinun kannastasi
välittäisi...)?
Sinähän sanoit aikaisemmin jumalan käskeneen
"lisääntymään ja täyttämään maat". Mikä este
homoseksuaaleilla on lisääntyä? Vai lukeeko
jossain kohtaa raamattua, että tuo lisääntyminen
koskee vain heteropareja, jotka lisääntyvät
"kuollut kala pimeässä ja 15 sekunnin akti"
-leikin kautta?
Ja vastaa noihin muihinkin kysymyksiin, kiitos!
Mitä mahtaa tarkoittaa homoseksuaalisuuden salliminen. Vaikea vastata kun ei sitäkään tiedä. Kuuntelen mielelläni Sylvesteriä ja Bowieta, joten se toivottavasti kertoo sinulle tarpeeksi
suhtautumisestani homoseksuaalisuuteen.
"Mikä este homoseksuaaleilla on lisääntyä?"
"Vai lukeeko jossain kohtaa raamattua, että ..."
Häh? Ajat takaa mitä?
Muista kysymyksistä, en ole ihan niin miellyttämisenhaluinen kuin oletat minun olevan.
SENTÄÄN!!! Pelkkää jänkkäystä...
Onko homous sallittua...
A. ...Sinun mielestä?
B. ...jumalasi mielestä?
Yksinkertaiset kyllä/ei vastaukset kelpaavat.
Jos et vielä ymmärtänyt kysymystä, suosittelen
hakeutumista invataloon...
Sinulle kelpaa kyllä/ei vastaus ja minulle ei kelpaa. Koska minä olen vastaajana, niin noudatan omaa kelpoisuuskriteeriä. Simple as that.
"Jos et vielä ymmärtänyt kysymystä, suosittelen
hakeutumista invataloon..."
Mitä se liikkumiseen vaikuttaa? ;-)
Kun ei ole vastauksia, alkaa jänkkäys...
Säälittävää...
....
eipä H.H ole vastannut.
Et ole sinäkään vastannut sinulle esittämääni kysymykseen tässä ketjussa. Odottavan aika on pitkulainen.
Sellainenkin näkökulma pitää huomioida, että trolleja ei pidä ruokkia. Näin kristitylle voi tietenkin mainita, että mikäli jotkin noista kysymyksistä muodostuisivat käytännössä jollekin relevanteiksi, niin silloinkin pätisi rakkauden laki, joka tietenkin puoltaa ihmisen eheytymistä. Epäterveistä ajatuksista voi hiljallensa päästä eroon, ja aloituksen pari voi keskittyä Jumalan säätämällä tavalla edistämään yhteiseloansa ja puolisoina omistautumaan toisillensa. Rakkaus voittaa, ja likaisiksi yksityiskohdiksi tarkoitetut esimerkit menettävät merkityksensä.
Niin, Nasse ei muuten ole vastaillut minullekaan.