"Elinkautista vankeusrangaistusta istuva entinen rikollispomo Lauri Johansson kertoo huomenna ilmestyvässä Askel-lehdessä uskoontulonsa taustoista. "Ihan kuin olis vetänyt morfiinia", Johansson sanoo.
Rikollisjärjestö Natural Born Killersin perustajana ja keulahahmona suuren yleisön tietoisuuteen noussut Lauri Johansson koki vankilassa täyskäännöksen vuonna 2007.
- Tajusin, etten voi soutaa kahta venettä yhtä aikaa. En voi olla uskova ja pitää tunnollani kahta selvittämätöntä henkirikosta, Johansson kertoo Askel-lehdessä.
Ratkaisevaa Johanssonin uskoontulossa oli oman äidin esirukous.
- Tuli synnintunto. Olin tappaja ja lisäksi myynyt satoja kiloja huumeita. Pyysin, että Jeesus tulisi sydämeeni.
Lue Lauri Johanssonin tarina Askel-lehdestä."
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7427&Itemid=38
- Saakohan tuota lehteä R-kioskilta? Olisi kiva lukea tuonkin "ihmeen" taustoista;)
On se vaan kummallista, että kun joku kriminaali tulee uskoon, niin siinä riittää hehkuteltavaa.
Rikollisjärjestö Natural Born Killersin perustajana ja keulahahmona suuren yleisön tietoisuuteen noussut Lauri Johansson koki vankilassa täyskäännöksen vuonna 2007.
- Tajusin, etten voi soutaa kahta venettä yhtä aikaa. En voi olla uskova ja pitää tunnollani kahta selvittämätöntä henkirikosta, Johansson kertoo Askel-lehdessä.
Ratkaisevaa Johanssonin uskoontulossa oli oman äidin esirukous.
- Tuli synnintunto. Olin tappaja ja lisäksi myynyt satoja kiloja huumeita. Pyysin, että Jeesus tulisi sydämeeni.
Lue Lauri Johanssonin tarina Askel-lehdestä."
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7427&Itemid=38
- Saakohan tuota lehteä R-kioskilta? Olisi kiva lukea tuonkin "ihmeen" taustoista;)
On se vaan kummallista, että kun joku kriminaali tulee uskoon, niin siinä riittää hehkuteltavaa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Heikko ihminen. Ei kestänyt tekojensa hirveyttä, eikä omatunto jaksanut kantaa syyllisyyden taakkaa. Ihmeparannus, uskoon tulo. Nyt syy onkin synneissä eikä itsessään ja Jeesus antaa anteeksi. Taas kaikki hyvin. Kivat sulle, Late.
että paholainen houkutteli rikoksiin, mutta jesse pelasti kaidalle tielle? Paskat uhreista, syyllisellä on oikeus "ARMOON".
Olisiko parempi, että olisi "vahva", jatkaisi edelleen tappamista ja huumeiden myyntiä ?
Muistaakseni kaveri sai entisiltä jengiläisiltään tappotuomion. Paljastuksissa taisi jäädä muitakin kiinni. Jeesuksesta en tiedä, mutta itselleen täytyy antaa anteeksi, jos mielii elämäntapansa muuttaa.
Helppoa ? Kaikki hyvin ?
ei tapa niin kauan kun vankilassa istuu. Huumekauppaa ei sekään ole silti estänyt.
Mutta entä kun tämä "uskoon tullut" saa vaikka armahduksen?
Sanoihan tuo heppu yhdessä haastattelussa, että hänellä ei ole mitään hävettävää, hän on tilivelvollinen vain jumalalle.
Että sillai.
Armahdukset annetaan samoin perustein uskoon tulleille kuin tulemattomillekin. Vankilassakin voi tappaa tai tulla tapetuksi.
Ei kai hänen hävetä tarvitsekaan, vaan katua ja antaa itselleen anteeksi. Tehtyä ei saa tekemättömäksi häpeämälläkään.
Henkilön uskoon tulon todenperäisyyttä ei tietysti tiedä kuin hän itse. Jokainen voi siis tehdä siitä sellaisen kuvitelman itselleen kuin haluaa.
"Ei kai hänen hävetä tarvitsekaan, vaan katua ja antaa itselleen anteeksi."
- Ei ole syytä hävetä vai? Jaa.
"Tehtyä ei saa tekemättömäksi häpeämälläkään."
- Ei saakaan, aivan totta. Ihmettelen vaan sittä, että heppu sanoo tehneensä parannuksen, mutta sanoo silti, että hänellä ei ole mitään häpeämistä.
Minua vain jaksaa ihmetyttää, että teitä ateisteja kiinnostaa ja teillä on aikaa lukea joka ikinen tai ainakin paljon uskovaisten jukaisemia painotuotteita, katsella TV7 ym. Rehellisesti tunnustan lukisin itsekin enemmän, mutta minulla ei ole aikaa. Television katselu jää aivan uutisten tasolle jos sitäkään. Eikö normaalilla ihmisella kulu aika työssä, perheen parissa, ystävien seurassa. Joillakin on vain aikaa tutkia päivät päästään, mitä heidän mielestään täysin idiootit saavat päähänsä. Mikä teitä tässä oikein motivoi!
nyt ole oikeus siihen hehkuttamaasi armoon ja anteeksiantoon?
Minua pelottaa se, että tuo heppu armahdetaan ja siihen loppuu se uskoontulo. Päästäisitkö sinä tuollaisen kaverin lastesi lähelle? Vaikka olisi kuinka uudestaan syntynyt uskis?
Minä en muuten katsele tv-7:aa. Puolisoni katselee, koska se on hänen mielestään paras hupikanava. Minun hermot ei sitä kestä.
Se, että luen noita juttuja johtuu siitä, että on hyvä tietää hihhuleista enemmän. Pedofiilipapit ja "uskoontulleet" kriminaalit ovat uhka yhteiskunnalle ja koska minä olen yhteiskunnallisesti valveutunut, niin haluan tietää missä mennään.
"Joillakin on vain aikaa tutkia päivät päästään, mitä heidän mielestään täysin idiootit saavat päähänsä."
- Sinä sen sanoit, en minä.
Miksi sinä seuraat ateismipalstaa? Eikö se ihmetytä itseäsikin, että mikä sinua tässä motivoi?
Jotakin pitää tietää teidän puuhistanne ja ajatuksistanne. Elämäntehtäväni on julistaa evankeliumia ja tottakai ei haittaa olla hieman valveilla, mitä vastaleirissä tapahtuu!
Silti ihmettelet, miksi me hihuen touhuja seuraamme.
Katson oikeudekseni kommentoida asioita, jotka ovat vaaraksi yhteiskunnalle. Kuten esim uskonnot ja niiden erittäin epäterveelliset vaikutukset ihmisiin.
No onko se sitten niin ihmeellistä että jotkut ateistit haluavat myös olla uskovien puuhista ja ajatuksista selvillä? Että ei haittaa olla hieman valveilla, kun tietää vähän mitä uskovat puuhailevat "vastaleirissä". Tavallaan vastasit itse omaan kysymykseesi. :)
Siis sinut saa istumaan tuntitolkulla läppärisi äärellä into, että mahdollisimman moni luopuisi uskostansa. Maailmalla tehdään tälläkin hetkellä mediatytötä, että mahdollisimman monet löytäisivät Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaiena Pelastajanansa. Uskoontulo on kuitenkin myös Pyhän Hengen työtä. Ei riitä vain pelkkä julistus vaan tarvitaan taivaallinen voitelu, että kuulijat ottaisivat vastaan pelastuksen. En koe olemassaoloasi ja työtäsi mitenkään uhkana! Itse satsaan aikaa myös rukoukseen ja tuen taloudellisesti useita lähetystyöntekijöitä. Uskon, että monet tänään vielä kieltäjät uskovat ja ennen kaikkea ne, joille evankeliumia ei ole vielä sarnattu, uskovat!
Ei minulla ole tarvetta saada ihmisiä luopumaan uskostaan, vaan pohtia sitä, missä määrin ja millä tavalla uskonnot vaikuttavat haitallisesti yhteiskuntaan. Eritoten lapsiin.
"..teillä on aikaa lukea joka ikinen tai ainakin paljon uskovaisten jukaisemia painotuotteita, katsella TV7 ym. Rehellisesti tunnustan lukisin itsekin enemmän, mutta minulla ei ole aikaa."
kuinka paljon aikaa säästyy, kun jättää rukoilut ja muut olemattoman palvontamenot kokonaan väliin.
Hyvin rukoiltu on kuin puoleksi tehty. Mikäli toimemme ei ole Jumalan siunaamaa, on aivan turhaa kaikki touhumme.
"Hyvin rukoiltu on kuin puoleksi tehty."
Ehkä tosiaan on parempi, että sinä rukoilet puolestamme, niin me ajattelemme puolestasi.
on itselläänkin sana, joka kuvaa sinua Hanna hyvin. Olet sen varmaan usein kuullutkin omiesi joukosta. Se sana on "hurskastelija".
Pohjanmaalla tais olla sanonta, jonka mukaan "hurskastelija hapattaa maidon koko pitäjässä", tms. Aika kuvaavaa, kun juttujasi lukee:D
Voisi niinkin päättää. Pitää minunkin kyllä ajatella, mutta rukous terästää myös ajattelua!
Hurskastelija on siis sama kuin fariseus. Ajattelette noin, koska olen pelastuksestani niin varma. Niin olenkin varma. Se on Jumalan vaikutusta ja lahja. Room. 8:14-18. En voi omassa voimassani uskoa!
tarkoita fariseusta.
Se tarkoittaa tekopyhää ja kasinaismoraalista ihmistä, joka omalla paasauksellaan tekee kaikkien muiden elämästä hankalan eli "hapattaa maidon".
Ihanaa, Lauri Johansson pääseen nyt taivaaseen.
Hänen tappamansa ihmiset sen sijaan ovat Helvetissä, nyt ja aina. Jolleivät he sattuneet olemaan uskossa kuolleessaan, mitä epäilen...
Kristinusko on kevyesti epäreilua.
Sen vuoksi on tärkeää olla asiat kunnossa Jumalan ja lähimmäisten kanssa. Meille ei ole luvattu kuin tämä hetki: Herra voi hyvinkin sallita, että murhamies, onnettomuus tai sairauskohtaus katkaisee elämämme langan! Aivan sama miten lähdemme, jos nimemme on kirjoitettu Elämän kirjaan ja ei kadotuksessa tuo yhtään lohtua, vaikka murhamies olisi ajallisen vaelluksen päätöksen toteuttaja. Jumala ei takaa meille ja sano monellekaan edeltä, miten kuolemme. Kehoitetaan vain uskomaan evankeliumi!
Pelkkää filo.. eiku teologiaa. Saahan sitä luulla jos siitä onnelliseksi tulee mutta jumala ei siitä todeksi muutu joten moraalisesti käännyttäminen ks.luulettaminen on arveluttavaa.
Usko niin pelastut.
mikä evankeljumi kehoitetaan uskomaan?
Kuten tiedät, niiden sisältö on erilainen.
Ja pelleilet. Tietysti Jeesusken pelastussanoma!
Sinä julistat jotain pelastussanomaa, eikä sinulla ole harmaita haisua yhtään mistään.
No, oletetaan että sellainen asia kuin helvetti on olemassa. Entä jos nimesi ei olekaan elämän kirjassa, vaan joudut helvettiin. Siellä sitä on sitten aikaa miettiä mitä teit väärin, eikö niin. Uskoitko kuitenkin väärään jumalaan. Entäpä jos oletkin muslimien helvetissä?
"pelastussanomasta" ole kenellekään ollut iloa. Pikemminkin päinvastoin.
Mutta jätit kysymykseeni vastaamatta. Mikä evankeljumi on totta, kun ne höpöttävät samasta asiasta eri versiot?
Ei oikein sovi nuo sanat yhteen helvetillä uhkailun kanssa. Et nimittäin tiedä yhtään mitään mistään helvetistäkään.
Tiesitkö muuten ettei vanhassa testamentissa puhuta helvetistä, se kun ei kuulu juutalaisten oppiin ollenkaan. Siis aikamoinen ristiriita kristittyjen raamatussa. Niin ja ne kohdat minkä luulet kertovan helvetistä, kertovat tuonelasta eli kuolleiden valtakunnasta, mutta se on eri asia.
Sama koskee sinua
että toistin vain uskisten mantran.
raamattu kertoo sen olevan vaivan paikka. Olen kuullut lukuisia tapauksia, missä Jumala on näyttänyt useille eri henkilöille helvetin kauheudet. Mielestäni nämä kaikki näyt tukevat toinen toistaan. Merkittävin seikka on kuitenkin se, että kaikki vastaavat hyvin raamatun antamaa opetusta tuosta paikasta.
raamatun taruja helvetistä, siksi niin samankaltaisia "kokemuksia". Samasta syystä alienit muistuttavat toisiaan, ihmisillä on ennakkokäsitys asiasta.
ei ole mitään opetuksia helvetistä, miksei?
"Merkittävin seikka on kuitenkin se, että kaikki vastaavat hyvin raamatun antamaa opetusta tuosta paikasta."
"Meille ei ole luvattu kuin tämä hetki: Herra voi hyvinkin sallita, että murhamies, onnettomuus tai sairauskohtaus katkaisee elämämme langan!"
Onhan se tosiaan oikeudenmukaista, kun murhamies ja huumekauppias menee taivaaseen, mutta heroiinipiikki suonessa vessanlattialle yliannostukseen kuoleva narkkarisurkimus menee helvettiin. Koko kristinuskon oikeuskäsityksessä ei ole järjenhäivää vaan ennemminkin se on Jumalan narsismin huipentuma eli diktaattorin pikkumaisuutta.
Kyllä se vain nimeni tököttää elämäkirjassa, kun olen ottanut Jeesuksenen Kristuksen vastaan Vahtajanani ... muuta ei tarvita. Minulla on Hengen todistus sisimmässäni Room. 8:14-18. Henki todistaa meidän henkemme kanssa että olemme Jumalan lapsia. Se on armoa ja Jumalan lahja, ei mikään inhimillisen järkeilyn tulos. Ei tarvitse etsiä jatkuvasti tositteita epävarmuuden keskellä kuten Jumalan kieltäjät, jotka monet uskovat vain 99 % ettei Jumalaa ole. Helvetti on olemassa, mutta Jeesuksemme on voittanut helvetinvallat.Olen asiasta aivan 100 % varma. Voin sen ihan vilpittömästi sanoa, en ole fariseus. Usko perustuu armoon!
Sinä voit uskoa sataprosenttisesti mihin tahansa elämänkirjoihin ja helvetteihin. Sinun uskomisesi ei niistä totta tee.
Me kristityt yleensä tarkoitamme evankeliumilla keskeisintä uskomme sanomaa. Uudessa testamentissa on neljä erillistä kirjaa, jotka ovat Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen evankeliumit. Kertovat Jeesusken elämästä ja ovat kaikki yhtä hyviä. Evankeliumi on kreikkaa ja tarkoittaa sanana "Hyvä Sanoma".
Ihminen joka elää erossa Kristuksesta, joutuu eroon ikuisesti Luojastansa - tätä on tuonela, helvetti. Se on kauhea asia, nimittipä sitä sitten millä sanalla tai ilmaisulla tahansa. Asia on tärkeä ja vakava, ei terminologinen saivartelu!
Ne neljä evankeljumia kertovat erilaisen tarinan jessestä. Mikä niistä on sinun mielestäsi kaikkein vähiten väärä versio?
Tai vastaa vain, mitkä olivat jessen viimeiset sanat, niin päättelen sen sitten siitä.
Kukaan raamatun kertojista ei muuten tavannut jesseä, joten tästä sinun myyttisestä jumalastasi ei ole mitään todellista havaintoa. Vain huhupuheiden perusteella tehtyjä kirjoituksia.
Mutta sehän ei tietenkään estä uskomasta, jos vain haluaa uskoa. Ei siinä mitään.
terminologista saivartelua, onko kristinuskon dogmeissa ikuista kidutusta, vai eikö siellä sellaista ole.
Kolme ensimmäistä, ovat synoptisia: katsovat asioita samasta näkökulmasta ja jopa kertaavat ja toistavat samoja kerto,ilsia. Matteus korostaa Jeesusken syntyperää ja kuninkuutta. Markus ja Luukas esittävät paljon ihmetekoja ja Johannes korostaa, että Jeesus on Jumalan Poika. Ehkä uskomattomalle antaisin luettavaksi ensimmäiseksi Johanneksen evankeliumin. Se on niin helppotajuinen. Tietysti riippuu aina tilanteesta. Jokainen näistä neljästä on Jumalan ilmoitusta!
jessen viimeiset sanat olleet I´ll be back.:))
Jos ihminen saa kuulla selvästi pelastussanoman ja ei ota sitä vastaan, on itse vastuussa jos menee helvettiin. Asia on näin ja muuksi ei muutu. Saa kelvata tai olla kelpaamatta. Ei tarvitse kadehdia murhamiestä, jos hän ottaa vastaan Jeesuksen ja pelastuu.
Johannes olisi valintasi?
Siinä tapauksessa arvasin oikein, usko tai älä:D
Mitäs mieltä sinä olet, nyt kun kerran olet PH:n vallassa, tarkoitetaanko tässä kirjoituksessa Jeesuksen rakkaimmalla opetuslapsellaan Maria Magdaleenaa vaiko kenties jotain muuta henkilöä?
Kenties lähes satavuotiasta kirjoittajaa itseään tai jotain aivan kolmatta henkilöä?
Kun tällainenkin asia on tutkijoiden keskuudessa vielä auki, niin sinä varmaan osaat sen rukouksella, pyhällä hengellä tai muuten ratkaista.
Ei muuten kauan tarvitse kyseistä evankeljumia lukea, kun huomaa, että koko tarina on kyhätty kasaan VT:n Messias-odotusten perusteella. Siksi ahkeraan kirjoittaja niihin viittaa.
Minussakin taitaa olla jeesus-geenejä. Kerran lähdin viemään pyykkejä kuivumaan, mutta vaimoni näki minut seuraavan kerran vasta kolmen päivän kuluttua.
Tuskin hän sen pitempään olisi odottanutkaan, ei sen puoleen. Tuskin ainakaan tuhansia vuosia:D
Jo alkulehdiltä Raamatussa luvattiin Messias "vaimon siemen, joka on polkeva rikki käärmeen pään". Esim. Jesaja ennusti Messiaan tulon ja kuoleman jo reilut 700 vuotta Jeesusken syntymää. Evankeliumeissakin tulee jatkuvasti esille viittaukset, että Hän on VT:n luvattu Voideltu. Rakkain opetuslapsi tarkoittaa Johannesta, hän janosi ja kaipasi Jumalan rakkautta eniten ja pääsi lähelle Vapahtajaa. Lähestykää Jumalaa niin Hän lähestyy teitä, vakuuttaa myös Jumalan sana. Evankeliumit täydentävät eri puolilta Jeesusta ja muodostuu kokonainen kuva.
siis pitää itseään omassa tekstissään Jeesuksen rakkaimpana opetuslapsena?
Ja on kirjoitushetkellä noin satavuotias vaari?
Vaikuttaa aika itserakkaalta tyypiltä siinä tapauksessa, mutta jos niin haluat, niin mikäs siinä:)
Asiaa voi tarkastella myös psykologian kannalta. Tämä puoli on mielestäni arvostettava kristillisessä ajattelussa; se toivottaa huonoimmatkin puoleensa, niin että heillekin on toivoa ja lohtua ja he saavat uskoa omaan itseensä, sekä kykyynsä muuttua. Tällaisen kokemisen tason saaminen takaisin itselleen voi olla äärimmäisen merkittävä tekijä henkilön sisäisen elämän eheytymisessä, sekä ulkokohtaisesti uudelleensopeutumisessa yhteiskuntaan. Sen ei tarvitse olla mitään "varkain" syyllisyydestä eroon pääsemistä, vaan omatuntonsa tahrojen puhdistavaa hyväksymistä, sekä näiden suhteen positiivisen työstämisen tielle astumisesta seuraava vapauttava tunne. (Tämä ei tarkoita, että kristinusko olisi ainoa, tai paras tällaiseen tarkoitukseen. Kristinuskossa on toki paljon mätiä puolia, mutta sitäkään ei pidä tarkastella mustavalkoisesti).
Ateismin "image management" ei ole tässäkään kohdin ajantasalla. Mietipä niitä otsikoita joita voitaisiin repiä, jos entinen uskova rikollinen tulisi ateismiin ja jättäisi hämärä hommat taakseen.
Uutinen ei ainakaaan A Ankka lehden mukaan ollut: pureva koira, vaan koiraa pureva ankka.