Koska täällä eilen oli erään yksipuolisen kirjoittajan "hieman" epäluotettavista lähteistä saatuja Irakin sodan uhrilukuja, kirjoitan tähän HS:n(13.11.-03) lainaamia uutistoimisto Reutersin antamia lukuja:
Irakilaisten tappiot: 4895-6370 sotilasta
7840-9669 siviiliä
USA:n tappiot 423 vihollisten aih.
230 onnett. omien aih.
---
Yht. 653
Kaiken kaikkiaan voidaan todeta, että niissä sodissa, joissa USA on ollut mukana, kuolonuhrien määrä on USA:n kohdalla toiseksi pienin ja vihollisenkin kohdalla huomattavan vähäinen.
Tämä ilmiö, että vihollisenkin tappioluvut ilmoitetaan noinkin pieniksi on harvinaista sotapropagandaa, jossa yleensä vihollisen tappiolukuja pyritään huomattavasti liioittelemaan.
Ps. Vaikka otaksunkin, että nämä luvut tulevat herättämään suuttumusta USA-vastaisissa lukijoissa tällä areenalla, luotan silti enemmän meidän laajalevikkisimmän päivälehden lainaamiin tietolähteisiin kuin joistain arabilähteistä saatuihin.
Irakilaisten tappiot: 4895-6370 sotilasta
7840-9669 siviiliä
USA:n tappiot 423 vihollisten aih.
230 onnett. omien aih.
---
Yht. 653
Kaiken kaikkiaan voidaan todeta, että niissä sodissa, joissa USA on ollut mukana, kuolonuhrien määrä on USA:n kohdalla toiseksi pienin ja vihollisenkin kohdalla huomattavan vähäinen.
Tämä ilmiö, että vihollisenkin tappioluvut ilmoitetaan noinkin pieniksi on harvinaista sotapropagandaa, jossa yleensä vihollisen tappiolukuja pyritään huomattavasti liioittelemaan.
Ps. Vaikka otaksunkin, että nämä luvut tulevat herättämään suuttumusta USA-vastaisissa lukijoissa tällä areenalla, luotan silti enemmän meidän laajalevikkisimmän päivälehden lainaamiin tietolähteisiin kuin joistain arabilähteistä saatuihin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
jonkun kirjoittajan juttuja ja lähteitä epäluotettaviksi niin pue munat (tai jos olet nainen niin munasarjat) yllesi ja sano se suoraan kuin mies/nainen ja perustelee sanomasi linkeillä.
Tuo siviiliuhrien lukumäärä näyttää olevan suoraan eräästä nettimittarista jota päivitetään uutistoimistojen lööppien perusteella.
http://www.iraqbodycount.net/bodycount.htm
Irakilaisilta suoraan saadut tiedot tulevat tohtori Mohammed Al-Obaidilta, Iraqi Freedom Party:n koordinaattorilta ja hänen mukaansa siviiliuhreja oli jo loppukesästä 37,137.
http://www.marchforjustice.com/8.21.03.civiliandeaths.php
http://www.lewrockwell.com/kwiatkowski/kwiatkowski35.html
Aiemmin lainaamani lähteet olivat Al Jazeera ja The Herald joka on englantilainen mediatalo, molempien tahojen tietolähde oli englantilainen kansainvälinen lääkärien hyväntekeväisyysjärjestö Medac.
Medacin taustat selviävät tästä linkistä.
http://www.medact.org/tbx/pages/about.cfm
Ja tutkimusraportti josta tuo irakilaisten uhrien arvio on peräisin löytyy täältä Adobe Acrobat tiedostona.
http://www.medact.org/tbx/docs/Coll Dam 2.pdf
On kaiketi mahdotonta tietää tarkasti uhrien määrää, parhaimpienkin arvioiden heitot voivat liikkua tuhansissa.
Amerikkalaisten sotilaiden tappioita tarkastellessa on muistettava ettei sotaa ole käyty vielä vuottakaan ja uhrien lukumäärä on jo n. 400 virallisen ilmoituksen mukaan joka todennäköisesti ei kerro koko totuutta.
Esim. Vietnamin sodassa kuolonuhrien lukumäärä nousi 324:än vasta kahden vuoden sotimisen jälkeen.
http://argument.independent.co.uk/commentators/story.jsp?story=463172
Älä nyt hermostu pienistä -luvuista.
Nuo antamani luvut olivat niin asiallista faktaa kuin mitä tällaisessa puolueettomassa maassa on tällä hetkellä saatavissa.
Jos et noista pidä, voit valittaa vastaavalle päätoimittajalle Janne Virkkuselle, jonka kanssa olen vaihtanut sähköposteja Lähi-Idän aiheista, vaikka hän onkin palestiinalaiskysymyksestä ollut eri mieltä. Sehän sallitaan demokraattisessa maassa puolin ja toisin.
Sinun lähdetiedostosi tähän asiaan olivat jälleen luvalla sanoen hieman arvelluttavia.
Tiedän kokemuksesta arabeille luonteenomaiseksi esittää asioita värikkäästi ja ylisanoja, etten sanoisi liioittelua, käyttäen.
Käyttämäni linkit ovat päivittäisestä mediatarjonnasta poimittavissa, minä en viitsi nähdä vaivaa niiden uudelleenprinttaamisesta tänne.
Olen muuten aikuinen mies, kiitos kysymästä.
vaivautunut lukemaan viestiäni läpi, etkä tarkastamaan antamiani linkkejä puhumattakaan että olisit laittanut jotain tarkistettavaa taustatietoa (linkin) omista lähteistäsi.
Voisit jättää nuo rasistiset huomautuksesi, ainoakaan laittamani linkki ei sitäpaitsi vienyt arabimediaan vaan Englantiin ja USA:an.
Oletko ajatellut ryhtyä käyttäytymään aikuisen miehen tavoin?
Tuota niin kyllä vihollisen tappiolukuja voidaan vähätellä, ettei juttu näyttäisi joukkomurhalta. Mistä tässä lukujen valossa oikeastaan on kysymys. Vähätteleväthän jotkut esimerkiksi natsien keskitysleireillä kuolleiden juutalaisten määrää.
Miksi sinua harmittavat Irakilaisten suuret tappioluvut, esim jotkut arviot, että sotilaita olisi kuollut jopa kymmeniä tuhansia? Juuri siksi, että se saa homman näyttämään "epäreilulta", ja haluat korjata luvut jotenkin hyväksyttävimmiksi.