Se siitä raamatun uskottavuudesta.

että Raamattu on ristiriitainen.
Se on ihmisten kirjoittama kirja Jumalasta...ja siis monta kertaa hyvin ristiriitainen.

"Suomeksi: ”Mitä me siis tähän sanomme?” (Room. 8:31)

Minkä tahansa tarkastelun päätteeksi on hyvä muodostaa yhteenveto, joka pyrkii välittämään lukijalle täsmällisen kokonaiskuvan asioista. Kuinka ystävämme T. Mannfred Carlsson on raamattukritiikissään onnistunut?

Ensimmäisessä osassa, joka käsittää 212 kohtaa, hän

tekee runsaasti perusteettomia oletuksia ja osoittaa omaavansa vakavasti puutteelliset tiedot asioista, joita kritisoi – noin 130 kertaa
vääristelee tekstiä tai kääntää jakeet aiottua merkitystä vastaan irrottamalla ne asiayhteydestään – noin 70 kertaa
vertaa virheellisesti kahta tai useampaa eri asiaa keskenään – noin 45 kertaa
ei kykene sovittamaan useampia todistajanlausuntoja yhteen näkökulmaerojen vuoksi – noin 45 kertaa
hämmentyy ajan kulumisesta ja tapahtumien etenemisestä – noin 20 kertaa
joten Raamatun ristiriitaisuus jää todistamatta. Mainitut puutteet on ensin korjattava.

Toisessa osassa kirjoittajan argumentit Jumalan moraalittomuudesta jäävät vaille pohjaa, koska ainoa tarjottu vertailukohta on hänen oma käsityksensä hyvästä ja oikeasta. Carlsson ei ole perehtynyt Raamatun kulttuurikontekstiin eikä näytä ymmärtävän, mitä hänen luettelemansa kohdat todellisuudessa sanovat esimerkiksi naisen asemasta tai orjuudesta. Siirtyessään moraalista tieteen tutkimiseen hän jatkaa tekstin vääristelyä ja jakeiden repimistä irti kontekstista, joka antaisi niille aiotun merkityksen.

Kolmannessa osassa saamme uuden määritelmän "objektiiviselle" ja "rationaalisen mielen omaavalle" henkilölle. Tutkittavaa tekstiä väännellään sinne tänne, sitä pilkotaan mielivaltaisesti ja sen kustannuksella viisastellaan. Kyse ei todellakaan ole Raamatun omituisuuksista."
http://raapustus.net/?id=111

Tosin ristiriidat ovat näennäisiä ja näin ollen epäuskottavuus onkin uskottavuutta.

Pari vastinelinkkiä:

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Raamatun_virheet.htm

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamatun_ristiriitojen_tarkastelua.html

http://www.christiananswers.net/q-eden/edn-c015.html

http://raapustus.net/?id=111

ei ole kovin uskottava.

sen voi tulkita miljardeilla eri tavoilla, entäs toorat, islam, buddha, ortokdoksit, katoliset,
mormonit, "lestat", ihmisen täytyy vaan uskoo johkin, mä en oo mikään jumalan kieltäjä, mutta en usko juutalaiste tai muiden historiaan.
Onhan näitä täälä jauhettu ajat pitkät!

Jumala pelastaa, jumalaa antaa armon ,jumala tuomitsee, jumala heittää tuliseen järveen, jumala antaa anteeks, jeesus vapahtaa kaikki SIIS MILTÄ? vähemmästäki sepustuksesta saadaan pää seko
on.

On olemassa hyvä ja paha,,, ok!