.
UKK-tutkijalaatua: Seppinen vai Kapi?
**************************************
Tunnettu tutkijaprofessorimme J. Seppinen julkaisi 2006 mielenkiintoisen teoksen Neuvostoliiton tiedustelun toiminnasta Suomessa 1917-1991.
Laaja kokonaisuus sisältää lukemattomia todisteita viidennen kolonnan hengenvaarallisesta huseeraamisesta keskuudessamme.
Seppisen esittämien faktojen valossa arvioituna jättävät tämän saitin tuhrijat valjun kuvan itsestään ja toiminnastaan; Tuskin edes kotikommarimme ovat huonoimmillaankaan olleet täkäläisten ernestojen, kipinkapien yms. M-pankkien tasolla. Eräänlaista säälittävyyden korkeaveisuuta edustaa saittimme kotikutoinen UKK-tutkija, tuo itsensä ylentänyt häirikkö josta ei kannata tämän enempää edes mainita: Onhan pappa jo niin täysin kuutamolla että minkään tyyppinen "sanominen" hänen suuntaansa ei mene hänen kohdallaan muilta tavallisimmin odotetun päättelykyvyn valaisemaan jakeluun.
Ote Seppisen suurteoksesta:
Jukka Seppinen: NEUVOSTOTIEDUSTELU SUOMESSA 1917-1991 - STRATEGIA JA TOIMINTA
Ajatus Kirjat 2006
784 sivua
ISBN 951-20-6548-7
’’’’’’ Nkp ja Skp eivät tyytyneet tappioonsa vuosina 1970-1971. Nkp tavoitteli Suomessa kommunistien vaikutusvallan merkittävää lisäämistä yhteiskuntaelämässä eli poliittista valtaa.
’’’’’’’’’’’’’
’’’’’’’’’’’
- Kommunistien on kiinnitettävä huomiota Keskustapuolueen vasemmistosiiven tukemiseen.
Ahti Karjalainen pysyi kommunistien strategian kärkihahmona. Kun Kekkonen tämän oivalsi konkreettisella tavalla, hän aloitti Karjalaisen kaatamisen. Tämä selittää samalla Kekkosen ajan pitkittymistä merkittävästi. Skp:n ammattiyhdistysliikkeelle varaamat tehtävät koordinoitiin poliittisten tavoitteiden mukaisiksi. Skp pyrki liikehtimiseen työpaikoilla. Hallitusta ja eduskuntaa oli painostettava järjestämällä marsseja. Mahdollisimman laaja yleislakko oli tavoitteena. Siihen oli Sdp saatava mukaan.
'''''''
''''''
Sinisalo huolehti siitä, että Nkp:n ääni kuului Skp:n keskuskomiteassa. Hän kertoi syyskuussa 1973 Nkp:n huolet. Sinisalo kiteytti kaiken yhteen teemaan: "Nkp on puolen vuoden aikana kait jo viitisen kertaa tuonut puolueemme johdolle esille huolestuneisuutensa Skp:n kriisistä. Nkp:n johto näkee, että nykytilanne auttaa luokkavihollisia."
''''
'''''''
Kommunistien oli panostettava toimittajakoulutukseen erityisesti ja otettava se haltuunsa. Teatterikoulut, elokuva-alan koulutuslaitokset ja kaikki esittävän taiteen koulutuspaikat olivat sopivia kommunistiselle solutukselle. Kommunistien tuli rakentaa läheisiä, jopa intiimejä suhteita kaikkiin toimittajiin voidakseen edistää vallankumousta. Suomessa radio ja TV oli vallattava. Edistyksellisten voimien tuli päästä ohjelmasuunnittelun päättäjiksi. Kapitalistisen maailman ennennäkemätön kriisi oli paljastettava kaikille.
''''''''''''''
CK:
Mediassa ylikorostuneita vasemmistopoliittisia voimasuhteita tarkastellessa on pakko todelta, että eivät nuo 25 vuoden takaiset, NKP:n tukemat SKP:n kommarikoulutetut soluttautujat aivan saamattomia ole olleet; Noilta ajoilta ammentaa voimansa mm. paljon yleisön keskuudessa vihaa nostava punaisen heinäkuun yötä päivää jatkuva manifesti YLE:n kaikilla kamavilla.
Punikkien masinoima päänpesu jatkuu vaikka väkivaltakone on jo menettänyt parhaat syömähampaansa!
Muistin virkistämiseksi tässä muutamia tuoreimpia näytteitä "sitkeitten kommarisissien puhista"
Nimittäjän taustaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000032184946
Muutamista nimityksistä:
..... Kun Keskustakin nyt, johtajansa Vanhasen suulla lopultakin sanoo selvin sanoin jyrkästi tuon ”Ei sovi enää sosialisti meille”, olisi syytä ottaa käyttöön myös todelliset teot laajemminkin eikä vain pikku nokittelussa.
Joka tapauksessa on selvää että koko porvarillisen laajan enemmistön kantana, - nyt myös yksimielisesti Keskustassa – sanotaan tuolle SAK:n valitulle, tuolle TPK:n valtiattarelle sekä myös hakanieleläisten agitaattoreille, että Viljanen sen paremmin kuin muutakaan punanurkat eivät laisinkaan meille enää sovi, sillä heidät on jo ammoin merkitty meille sopimattomalla sosialismin punaisella polttomerkillä, tuolla idän ja kommunismin menneen ajan tunnuksella.
Näin jutun toveri Viljasesta tulkitsevat poliittisen laulun sanoin ja sävelin Aulikki Oksanen ja Agit Propp.
Tekstissä ilmenevä "ohrana" tarkoittaa alkujaan keisarillisen Venäjän tutkivan poliisin nimitystä, jota meillä vielä 1918 tapahtumien aikana jo hävinneet punaiset käyttivät vastapuolesta, Valkoisen Suomen itsenäisen maan ainoan laillisen hallituksen toimijoista, valvojista ja järjestyksen toimeenpanijoista.
Toveri Viljanen:
http://www.youtube.com/watch?v=L_woJ2YgpTg
Taistojen tiellä:
Tuo Taisto on muuten sen sama T. Sinisalo joka T. Halosen kylkikaipparina 1973 kuittasi alussa Ei EEC -vetoomuksen.
http://www.youtube.com/watch?v=wTLScFjXZXE&feature=rela ted
*****'
Kansallisen sairautemme ja kansainvälisen häpeämme, sosialistien menneen ajan vedätyksen aiheuttaman pattitilanteen ja hallituksen ohittamisen marxilaiseen totuuteen voi tutustua myös alla olevien HS:n juttujen kautta.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Presidentti ja valtioneuvosto eri mieltä sisäministeriön päälliköstä/1135238396398
KKO:n presidentti
****************
Vasemmistojengin epäpätevä kellokas ohitti ainoan, laillisesti pätevän hakijan Mikko Tulokkaan. "Nimittäjälle poliittisen sopiva" ohitti perustuslaissamme määritellyt pätevyyden rajat!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000013425903#22000000013425903
SP:n pääjohtaja
***************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026930935#22000000026930935
***
CK: Ylempänä mainittu yhteys Taisto Sinisaloon ja NKP:n kokouksen sattuu ajankohta yksiin Ei EEC -kampanjan huipentuman kanssa. Mainittu Taisto Sinisalo nimiesi SKP:ssa taistolaiset - antoi linjalle nimensä. Tuo täydellinen maansa myyjä kuittasi tunnetun 500 nimen listan yhteistuumin nykyisen TP:n T. Halosen kanssa.
Jo tuolloin vallitsi laajemmalla aivan tavallisen kansankin keskuudessa syvä tietoisuus siitä, että SKP:n ja SDP:n kärkinimet eivät suurin surminkaan veljeilleet keskenään, - eivät nykyisinkään - eivät missään vapaaehtoisissa olosuhteissa!
Tässä valossa T. Halosesta SDP-jäsenyys, tälläkin saitilla usein väitetty ominaisuus "aina vain puhdasoppinen sosialidemokraatti" joutuu naurunalaiseksi!
Toki on selvää että eihän tämä saitti ole ainakaan sosialismiin sortuneitten totuuden tyyssija, mutta kuitenkin..!
'''''
Pakko on toki tunnustaa että joskus, joidenkin saittikomujen kohdalla on noussut esiin ajatus, josko tyyppi olisi sittenkin jotain vanhaa Sirolan kuonaa, olisi ainakin ollut ennen täydellisempään juoppouteensa sortumista.., mene ja tiedä, vai mitä aukku?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
UKK-tutkijalaatua: Seppinen vai Kapi?
**************************************
Tunnettu tutkijaprofessorimme J. Seppinen julkaisi 2006 mielenkiintoisen teoksen Neuvostoliiton tiedustelun toiminnasta Suomessa 1917-1991.
Laaja kokonaisuus sisältää lukemattomia todisteita viidennen kolonnan hengenvaarallisesta huseeraamisesta keskuudessamme.
Seppisen esittämien faktojen valossa arvioituna jättävät tämän saitin tuhrijat valjun kuvan itsestään ja toiminnastaan; Tuskin edes kotikommarimme ovat huonoimmillaankaan olleet täkäläisten ernestojen, kipinkapien yms. M-pankkien tasolla. Eräänlaista säälittävyyden korkeaveisuuta edustaa saittimme kotikutoinen UKK-tutkija, tuo itsensä ylentänyt häirikkö josta ei kannata tämän enempää edes mainita: Onhan pappa jo niin täysin kuutamolla että minkään tyyppinen "sanominen" hänen suuntaansa ei mene hänen kohdallaan muilta tavallisimmin odotetun päättelykyvyn valaisemaan jakeluun.
Ote Seppisen suurteoksesta:
Jukka Seppinen: NEUVOSTOTIEDUSTELU SUOMESSA 1917-1991 - STRATEGIA JA TOIMINTA
Ajatus Kirjat 2006
784 sivua
ISBN 951-20-6548-7
’’’’’’ Nkp ja Skp eivät tyytyneet tappioonsa vuosina 1970-1971. Nkp tavoitteli Suomessa kommunistien vaikutusvallan merkittävää lisäämistä yhteiskuntaelämässä eli poliittista valtaa.
’’’’’’’’’’’’’
’’’’’’’’’’’
- Kommunistien on kiinnitettävä huomiota Keskustapuolueen vasemmistosiiven tukemiseen.
Ahti Karjalainen pysyi kommunistien strategian kärkihahmona. Kun Kekkonen tämän oivalsi konkreettisella tavalla, hän aloitti Karjalaisen kaatamisen. Tämä selittää samalla Kekkosen ajan pitkittymistä merkittävästi. Skp:n ammattiyhdistysliikkeelle varaamat tehtävät koordinoitiin poliittisten tavoitteiden mukaisiksi. Skp pyrki liikehtimiseen työpaikoilla. Hallitusta ja eduskuntaa oli painostettava järjestämällä marsseja. Mahdollisimman laaja yleislakko oli tavoitteena. Siihen oli Sdp saatava mukaan.
'''''''
''''''
Sinisalo huolehti siitä, että Nkp:n ääni kuului Skp:n keskuskomiteassa. Hän kertoi syyskuussa 1973 Nkp:n huolet. Sinisalo kiteytti kaiken yhteen teemaan: "Nkp on puolen vuoden aikana kait jo viitisen kertaa tuonut puolueemme johdolle esille huolestuneisuutensa Skp:n kriisistä. Nkp:n johto näkee, että nykytilanne auttaa luokkavihollisia."
''''
'''''''
Kommunistien oli panostettava toimittajakoulutukseen erityisesti ja otettava se haltuunsa. Teatterikoulut, elokuva-alan koulutuslaitokset ja kaikki esittävän taiteen koulutuspaikat olivat sopivia kommunistiselle solutukselle. Kommunistien tuli rakentaa läheisiä, jopa intiimejä suhteita kaikkiin toimittajiin voidakseen edistää vallankumousta. Suomessa radio ja TV oli vallattava. Edistyksellisten voimien tuli päästä ohjelmasuunnittelun päättäjiksi. Kapitalistisen maailman ennennäkemätön kriisi oli paljastettava kaikille.
''''''''''''''
CK:
Mediassa ylikorostuneita vasemmistopoliittisia voimasuhteita tarkastellessa on pakko todelta, että eivät nuo 25 vuoden takaiset, NKP:n tukemat SKP:n kommarikoulutetut soluttautujat aivan saamattomia ole olleet; Noilta ajoilta ammentaa voimansa mm. paljon yleisön keskuudessa vihaa nostava punaisen heinäkuun yötä päivää jatkuva manifesti YLE:n kaikilla kamavilla.
Punikkien masinoima päänpesu jatkuu vaikka väkivaltakone on jo menettänyt parhaat syömähampaansa!
Muistin virkistämiseksi tässä muutamia tuoreimpia näytteitä "sitkeitten kommarisissien puhista"
Nimittäjän taustaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000032184946
Muutamista nimityksistä:
..... Kun Keskustakin nyt, johtajansa Vanhasen suulla lopultakin sanoo selvin sanoin jyrkästi tuon ”Ei sovi enää sosialisti meille”, olisi syytä ottaa käyttöön myös todelliset teot laajemminkin eikä vain pikku nokittelussa.
Joka tapauksessa on selvää että koko porvarillisen laajan enemmistön kantana, - nyt myös yksimielisesti Keskustassa – sanotaan tuolle SAK:n valitulle, tuolle TPK:n valtiattarelle sekä myös hakanieleläisten agitaattoreille, että Viljanen sen paremmin kuin muutakaan punanurkat eivät laisinkaan meille enää sovi, sillä heidät on jo ammoin merkitty meille sopimattomalla sosialismin punaisella polttomerkillä, tuolla idän ja kommunismin menneen ajan tunnuksella.
Näin jutun toveri Viljasesta tulkitsevat poliittisen laulun sanoin ja sävelin Aulikki Oksanen ja Agit Propp.
Tekstissä ilmenevä "ohrana" tarkoittaa alkujaan keisarillisen Venäjän tutkivan poliisin nimitystä, jota meillä vielä 1918 tapahtumien aikana jo hävinneet punaiset käyttivät vastapuolesta, Valkoisen Suomen itsenäisen maan ainoan laillisen hallituksen toimijoista, valvojista ja järjestyksen toimeenpanijoista.
Toveri Viljanen:
http://www.youtube.com/watch?v=L_woJ2YgpTg
Taistojen tiellä:
Tuo Taisto on muuten sen sama T. Sinisalo joka T. Halosen kylkikaipparina 1973 kuittasi alussa Ei EEC -vetoomuksen.
http://www.youtube.com/watch?v=wTLScFjXZXE&feature=rela ted
*****'
Kansallisen sairautemme ja kansainvälisen häpeämme, sosialistien menneen ajan vedätyksen aiheuttaman pattitilanteen ja hallituksen ohittamisen marxilaiseen totuuteen voi tutustua myös alla olevien HS:n juttujen kautta.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Presidentti ja valtioneuvosto eri mieltä sisäministeriön päälliköstä/1135238396398
KKO:n presidentti
****************
Vasemmistojengin epäpätevä kellokas ohitti ainoan, laillisesti pätevän hakijan Mikko Tulokkaan. "Nimittäjälle poliittisen sopiva" ohitti perustuslaissamme määritellyt pätevyyden rajat!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000013425903#22000000013425903
SP:n pääjohtaja
***************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026930935#22000000026930935
***
CK: Ylempänä mainittu yhteys Taisto Sinisaloon ja NKP:n kokouksen sattuu ajankohta yksiin Ei EEC -kampanjan huipentuman kanssa. Mainittu Taisto Sinisalo nimiesi SKP:ssa taistolaiset - antoi linjalle nimensä. Tuo täydellinen maansa myyjä kuittasi tunnetun 500 nimen listan yhteistuumin nykyisen TP:n T. Halosen kanssa.
Jo tuolloin vallitsi laajemmalla aivan tavallisen kansankin keskuudessa syvä tietoisuus siitä, että SKP:n ja SDP:n kärkinimet eivät suurin surminkaan veljeilleet keskenään, - eivät nykyisinkään - eivät missään vapaaehtoisissa olosuhteissa!
Tässä valossa T. Halosesta SDP-jäsenyys, tälläkin saitilla usein väitetty ominaisuus "aina vain puhdasoppinen sosialidemokraatti" joutuu naurunalaiseksi!
Toki on selvää että eihän tämä saitti ole ainakaan sosialismiin sortuneitten totuuden tyyssija, mutta kuitenkin..!
'''''
Pakko on toki tunnustaa että joskus, joidenkin saittikomujen kohdalla on noussut esiin ajatus, josko tyyppi olisi sittenkin jotain vanhaa Sirolan kuonaa, olisi ainakin ollut ennen täydellisempään juoppouteensa sortumista.., mene ja tiedä, vai mitä aukku?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 27
Vanhimmat
.
...ainakin kansliatasolla?
Aivan, nurin niskoin jauhavat keskustaoikeistolaisen maan poliitisen uskottavuuden myllyt, kun vanha stallari vänkää vastaan eikä taivu jäykkä niska demokratiemme tahtoon:
Sisäasiainministeriö = Poliisiministriö
Ohrana = klassinen nimitys poliisista
Ja kas kummaa mummaa:
Ohrananpomona istuukin aivan ihan kansliapäällikkönä Toveri Viljanen!
Jotain tässä nyt on perusteellisen raskaasti pielessä!
Ei voisiolla totta mutta on kuitenkin. 1944 syyskuun ja 1947 - Valvontakomission ollessa maassa - syksyn välisen ajan olivat Valpon ohranat kommareitten komenossa, joskin rapajuoppona tunnettua kommaria ja poliisministeriä, OV Kuusisen vävypoikaa Yrjo Leinoa valvoi tarkalla silmällä Oikeusministeri UKK!
...Mutta kuinka helevetissä voi olla taas näin, sen ajan jälkeen??
http://www.youtube.com/watch?v=L_woJ2YgpTg
Seppo Hietanen
Leino luovutti Kekkosen tieten Suomen kansalaisia Neuvostoliitolle!
.
Se olisi jo uutta historiankirjoitusta, entuudestaan tuiki tuntematonta faktaa..
En sinua kuitenkaan usko, en millään. Siksi pidänkin sinua tavallisena saitihäirkönä, kolmannen tolpan huuliveikkona, merkkiä polsu fron hagis...
Näyttää siltä ettei Leino tiennyt huhtikuussa -45 vangittuja Suomen kansalaisia vietävän Neuvostoliittoon.
Spekulointia on tietysti myös olettamus Kekkosen ja Paasikiven tienneen.
Sen puolesta puhuu mm. maininta asiasta Berijan tarhat- kirjassa -57 ja Kekkosen raivoisa reaktio asiassa.
Kummallista on myös vangitsemisen salamyhkäisyys, tieto siitä tuli n. puoli vuotta myöhemmin, ruotsalaisen Dagpostenin julkaisemana.
olikaan tutkijaprofessorina?
jotain järkevääkin tällä palstalla.
Kipinkapin jutut ovat kuin apukoululaisen yritelmät ylioppilaskirjoituksissa tämän rinnalla.
Hyvä Hietanen!
Tuo vallankaappausyritys tiedotusvälineissä, ym.lla oli eilen itsellänikin erään kirjoitelmani osana, joten vapaa-ajatteluni saikin näin hyvän tukirangan, kiitos siitäkin.
Minä nimittäin päädyin omissa ajatuskehitelmissäni täysin samaan, vaikken ollutkaan mitään lähdekirjallisuutta apunani käyttänyt.
Olen niinsanotusti omasta päästäni ajattelija, joita ajatuksiani kylläkin tuon esille aina silloin tällöin ja toisinaan "viisaammallekkin" kuuntelija-, ja lukijakunnalle.
Ihmettä sen sijaan aiheuttaa se, että vain, lähinnä "kapia" muistuttavaa "älykköä" on joutunut sen jälkeen neuvomaan pysymään omissa uskoissaan, sillä minä olen kertonut vain omat näkemymykseni, pyrkimättäkään väittämään niitä hänen, tai kenenkään muunkaan, päänsä tuotoksiksi, jotka minua ei suuremmin kiinostakkaan, jolloin "viisaampikin" on älynnyt olla hiljaa.
Tämä mr. Kapina Korhosen "teelmä" minua nyt lähinnä "annattaa ylen"(liityen yleenkin), niin typerästi siinä on toisten tutkimuksiakin hyväksi käyttäen osattu mennä laattapojan tietämyksen tasolle.(jostain syystä johtuvasta kaunaisuudestakohan, vai kenties pelkkää tyhmyyttään.)Veikkaan molempia samalla "kertoimella".
En kommentoi enempää, sillä tulee kohta kiire kentälle.
Punakauhusi ongelma on siinä, että panet kaikki vasemmistolaiset samaan läjään. Et ole kyennyt havaitsemaan omasta historiastamme taikka muiden maiden historiasta sitä, että revisionistisia vasemmistolaisia on pidetty enimmäkseen luokkapettureina ja kommunistien suurimpina vihollisina. Suomessakin CIA käytti tätä perusvihamielisyyttä sotien jälkeen hyväkseen ja alkoi rahoittaa demareita kukistaakseen siten kommunismin kasvun Suomessa. USAn suurlähettiläs raportoikin maahansa myöhemmin 60-luvulla, että kommunismi oli onnistuttu torppaamaan Suomessa demarien ansiosta.
Siteeraamassasi jutussa oli yksi avainkohta. Kommunistit pitivät tosiaan kepulaista Ahti Karjalaista kärkiohjuksenaan. Stalinistit ja Kepun vasemmistosiipi asettuivat jyrkästi Karjalaisen taakse mm. presidenttikilvassa, missä Mauno Koivisto koettiin aivan liian oikeistolaisena ehdokkaana kommunistien mieleen. Kuten tunnettua kepulaiset onnistuivat itse pysäyttämään Karjalaisen kuningastien valitsemalla Johannes Virolaisen. Muun muassa Paavo Väyrynen yritti vaikka minkälaista filunkipeliä, jotta Ahti Karjalainen olisi saatu nostettua presidentiksi. Hän oli tässä valmis juonimaan naapurimaan edustajien kanssa, minkä Karjalainen itse toi myöhemmin julki.
Kekkonen ei estänyt mitään kommarien kaappausta. Itse asiassa Kekkonen oli valmistanut tietä kommunisteille olemalle näille kovin suopea eri yhteyksissä. Toki Kekkonenkin pyrki siihen, etteivät stallarit pääsisi vallankahvaan. Kekkonen pelkäsi Karjalaisen aikeita jo omana aikanaan. Hän uumoili, että Karjalainen aikoo syrjäyttää hänet ja että neukut voisivat sellaista aietta hyvinkin tukea.
Kommarien kaappaukset meillä esti kansa, joka ei mennyt Karjalaisen taakse. Sen estivät osaltaan myös sellaiset puolikommunistit kuten Aarne Saarinen ja Ele Alenius, jotka eivät antaneet valtaa SKP:ssä ja SKDL:ssä taistolaisille. Lopullisen niitin antoi Suomen kansa valitsemalla Mauno Koiviston presidentiksi. Stallarien kuihtuminen alkoi suunnilleen siitä päivästä.
väkisin leivän äidiltään.
Demarit olivat kyllä aloittaneet kommunismin vastaisen taistelunsa jo ennen rahoituksen saamista. Kun jenkit huomasivat tämän, he päättivät avittaa demareita, koska intressit olivat yhtenevät. Ainahan voi toki keskustella siitä, miten isänmaallista toimintaa vieraan vallan vähemmän pyyteettömän avun vastaanottaminen on.
Kepu sai puolestaan rahaa rajan toiselta puolelta eli neukuista. Arvo Korsimo järjesteli näitä rahoja tunnetulla tehokkuudellaan. Minkä puolesta Kepu sitten mahtoi tätä itärahaa ottaa, voi myös arvuutella.
SAK ja SDP saivat myös STK:lta työnantajien rahaa sekä poliittisiin vaaleihin, että etenkin SAK:laisten liittojen ay-vaaleihin, jotta kommunistit olisi saatu sivuun teollisuuden isojen ay-liittojen johdosta.
SDP:tä rahoittivat myös Ruotsin demarit samasta syystä (kommunitien heikentämiseksi) kuin CIA:kin.
Kaiken huippu oli kuitenkin Aarre Simonen ja skogilaisten TPSL (ja SAJ) jotka hakivat rahaa samaan aikaan sekä NKP:ltä (SDP:tä vastaan) että CIA:lta (SKP:tä vastaan).
Se oli 60-70-lukujen todellinen taidonnäyte poliittisen rahoituksen haalimisessa.
SKP:llä ei oikeastaan muuta ollutkaan, kun painotöiden myynti NL:oon sellaiseen hintaan, john sisältyi NKP:n "puoluetuki" SKP:lle.
50-70-lukujen vasemmistoa ei tosiaankaan voi panna samaan läjään, sillä vasemmisto oli silloin niin hajalla kuin olla voi.
Kommunistien sisällä oli SKP omine sisäisine oppiriitoineen ja sen päälle vielä SKDL sosialisteineen, jotka eivät olleen SKP:n jäseniä.
SDP oli myös hajallaan, kun asevelisosialistit luottivat kekkosvihassaan vain Tanneriin, mutta poliittisen hallituskelpoisuuden saavuttamiseksi olisi muillekin pitänyt antaa puolueessa valtaa. Kovaa kiistaa käytiinkin Turun ja Tampereen vahvojen demariyhdistysten välillä, kun turku työnsi johtoon Paasiota ja Tampere koetti tehdä Pekka Kuusesta Kekkosen tapaista valtiomiestä.
Vasta Koivisto - sodanjälkeisten kommunistilakkojen kaataja - sai aikaan, että vasemmisto alkoi yhdentyä sen jälkeen, kun skogilaisten TPSL oli tehnyt pyrähdyksensä vasemmiston ja ay-liikkeen hajoittamiseksi SAJ:n avulla.
Karjalaisesta koetettiin tehdä Kekkosen seuraajaa, koska parempaakaan seuraajaa ei ollut. Karjalainenhan oli kunnostautunut NL:ossa lähinnä heikotahtoisena myötäilijänä ja mukavana ryyppykaverina, joka toi Kekkoselle aina sellaisia terveisiä kauppaneuvotteluista, mitä neukut halusivat välittää.
Tosiasia on, että NKP ja KGB eivät tippaakaan luottaneet Karjalaiseen, ei siinä määrin ainakaan, että hänestä olisi haluttu Kekkosen seuraaja prsidenttinä.
Mutta ei parempaakaan ollut, joten Virolainen nostettiin keskustan ehdokkaaksi ja Koivisto kansansuosiollaan ohitti Sorsan, mikä oli suomalaisille oikein hyvä ratkaisu.
Presidenttinä olo oli toisenlaista kuin nykyisin,N:liitto painosti Suomea jatkuvasti,ja Kekkosen täytyi olla tosi pelimies,kun sai pidettyä Suomen itsenäisenä.Kaikista teollisuuslaitoksista haalittiin 60-70 luvulla kommunisti valtuuskuntia Moskovan matkalle useita kertoja vuodessa,myyräntyötä tekemään suomalaisten pään menoksi,ja työnantaja oli pakotettu maksamaan sabotaasi reissultakin täyden palkan,muuten seuraisi pitkä lakkoaalto.
Mutta miksi penkoa näin vanhoja asioita,kun tänäpäivänäkin demarit hännystelee vasureita,ja heidän joukossaan on pilvinpimein taistolais kommareita kuten Jaakko Laakso,Esko J Tennilä ja Mikko Kuoppa vain muutamia mainitakseni,ovat istuneet eduskunnassa kymmeniä vuosia Moskovan reissujen jälkeen.
.
..mutta jos nyt ajatellaan ottaa todesta mitä Mattimme sanoi ohjeeksi, niin sitten ei kyllä puhuta mitään, kun ei ole valmista tiedotetta...
Päivän politiikka on suuren sumutuksen takana, jossain, missä lienee..
Kokoomus kerää "haulit himaan", keskusta hiipuu, ja Vanhasen malli on Soinin paras vaalivaltti.. kunhan kundi vian rehentelee, niin se jo riittää..
Ja tutut kepumme vain lusmuilevat, Korhonenkin on jo pistetty hiljaiseksi..
Et sattuis tietämään missä ja mitä kundi nykyisin puuhailee, kun ei kuulu, ei näy...?
Seppo Hietanen
Mitä enemmän Vanhanen saa julkisuutta ja mitä kauemmin Korhonen pidetään täysin piilossa julkisuudesta, sitä hitaammin laskee keskustan kannatus, lasku saattaa jopa pysähtyä ka jääntyä kasvuksi.
Jos Korhonen pääsee taas avaamaan suunsa ja väittämään, että se onkin vain kokoomuksen politiikkaa, mitä hallitus tekee ja keskustan politiikkaa pitäisi saada enemmän esille, niin se Korhosen lausuma vie taas kepulta prosentin verran kannattajia persuihin.
Et kai sinä, kokenut kepun luottomies, halua että puoluesihteeri värvää Soinille kannattajia niistä, jotka luottaisivat keskustaan, jos keskustaa ei koko aika syyteltäisi keskustan sisältä käsin liiasta kokoomuslaisuudesta?
”Kommunistien on kiinnitettävä huomiota Keskustapuolueen vasemmistosiiven tukemiseen.
Ahti Karjalainen pysyi kommunistien strategian kärkihahmona.”
”Jo tuolloin vallitsi laajemmalla aivan tavallisen kansankin keskuudessa syvä tietoisuus siitä, että SKP:n ja SDP:n kärkinimet eivät suurin surminkaan veljeilleet keskenään, - eivät nykyisinkään - eivät missään vapaaehtoisissa olosuhteissa!”
Puhut noissa vai Seppinekö puhuu kuin kapin suulla.
Muistaakseni se Seppinen puhuu tuossa kirjassaan (vai oliko toisessa kirjassaan) myös siitä, miten sosialidemokraatit, nimenomaan ns. asevelisosialistit, pelastivat Suomen 1940-luvun lopulla joutumasta Tshekkoslovakian tielle eli ns. kansandemokratiaksi, jonne sitä olivat ohjaamassa kommunistimme. Tuotahan kapikin on usein esille tuonut.
Kannattaa myös muistaa, että puolueistamme kommunistiemme pahimmat viholliset olivat silloinkin sosialidemokraatit ja kommunisteiemme paras kumppani maalaisliitto, jonka voimahahmo oli Urho Kekkonen.
Yrität puhua asioista, joista puhumiseen eivät riitä taitosi enempää kuin rehellisyytesikään.
kertoo takuuvarmasti kuka olikaan asialla.
Ei kapi pääse kaunastaan, ei. Ainoastaan pari metriä multaa auttaa.
Mainitset taidon ja rehellisyyden. Tietojen ja järjen puute on hänellä mainittujakin merkityksellisempi.
.
Hetken kun papparainen vielä intät loistokkuuttasi niin pian jo väität että Seppisen teos on suora lainaus UKK-sylkiäisistäsi. Kumma juttu muuten että vain joku tietty tyyppi kolmikantoineen näyttää pyytämättä laatunsa syvän kuramontun mentaliteetista, vaikka avaus sallii kymmeniä mahdollisuuksia jopa laadukkaaseen debattiin.
Vain pääkkö tyyppi ryhtyy sättimään kirjoittaa. jo yhden tuommoisen häirikön saitilta ulos saattaminen olisi jo puoli voittoa saitin viihtyvyydelle, ja terve impulssi debatin odotetulle laadun nostolle.
Seppo Hietanen
siihen laadukkaaseen debattiin. Tässäkin moittimassasi kommentissa samoin kuin minun kommentissani nostettiin esiin se Seppisenkin kertoma asia, että kepulainen K-linjan voimahahmo Ahti Karjalainen oli neukkujen kärkihahmo kommunismin ujuttamisessa Suomeen. Samoin sinulle on tehty tiettäväksi, että demarit olivat meillä niitä, jotka sodan jälkeen vastustivat kommunismin riemukulkua ja että lännessä demareita noista ansioista kehuttiin. Demarithan olivat myös keskeisesti mukana kommunistiohjaistetun järjstelmän kaatamisyrityksessä eli Honkaliitossa, mikä kylläkin surkeasti epäonnistui muun muassa sen vuoksi, että tämä Honka ei ollut erityisen hyvä valinta Kekkosen vastaehdokkaaksi.
Tuon ajan poliittisessa tilanteessa Kokoomus ja demarit liittoutuivat kommunismin torjumiseksi. Hieman myöhemmin ääni demarien kellossa kyllä muuttui, kun halu hallituspuoluevastuuseen kasvoi. Siinä kohdin demarit alkoivat paljossa muistuttaa jo Kepua.
.
MPP, sanot mm.:
** Tuon ajan poliittisessa tilanteessa Kokoomus ja demarit liittoutuivat kommunismin torjumiseksi. Hieman myöhemmin ääni demarien kellossa kyllä muuttui, kun halu hallituspuoluevastuuseen kasvoi. Siinä kohdin demarit alkoivat paljossa muistuttaa jo Kepua.
*** laina päättyy **
CK:
Mistä vedät tuon kommarienkaatonäkökohdan?
Ei UKK-vihaan liittynyt tavoitteena sen paremmin kokoomuksessa kuin sossuissakaan perimmältään kommareitten torjuminen, vaan kiihkeän, - melko heikon kuvan puuhamiehistään jättäneet Honkaliiton tavoitteet nojasivat heillä vahvaa UKK:ta kohtaan tuntemassaan vastenmielisyydessä. UKK maan johdossa tarkoitti samaa kuin SDP:n ja Kokoomuksen pysymistä Keskustan ( tuolloin vielä Maalaisliiton ) apupuolueena riippumatta Keskustan kulloisestakin vaalimenetyksestä.
***
MPP:
...Siinä kohdin demarit alkoivat paljossa muistuttaa jo Kepua!
***
CK:
Kaikki puolueet ja poliitikot muistuttavat ammatillisesti ja tavoitteellisesti monessa toisiaan. Oppositioon joudutaan yleensä vain vaalitappioitten jälkeen. Julkisuus ja esillä pysyminen tarkoittaa valtaa - toki myös rahaa - ja antaa lisää voimaa päätöksenteolle.
Tavat päästä valtaan määräytyvät kulloistenkin olosuhteiden mukaisesti; Geopoliittinen asemamme on lainalaisuus joka määrää nykyisinkin monia tärkeitä linjoja ulkopolitiikassamme.
Meillä kommunismin todellinen kaataja oli UKK!
Hänen tahdostaan kommarit pääsivät hallitukseen. Niin agiteeraus sai pehmeämpiä muotoja, sillä vastuu opetti pahimpiakin änkyröitä ainakin jonkin tasoiseen länsimaisen demokratian malliseen yhteistyöhön,. Niin tapahtui ja niin kommareilta leikattiin parissa vuosikymmenessä siivet.
Kristallinkirkkaan asian havaitsemiseksi varmistaen kysyn: Missä onkaan nyt maailman kommunistivaltioitten ykkönen NL, ja sen kommarijohtajat?
Pakko kaiketi on sinunkin jo myöntää että UKK:n valinta presidentiksi 1956 oli maallemme lottovoittoakin suuremman onnenkantamoinen.
Jos olisit kyennyt ( ? ) ilman radikaalin vasemmistolasien rajoittavaa perusasennetta kokemaan ja näkemään usein henkilökohtaisestikin paikalla olleena sosialismin toimintaa elävässä elämässä, sen eri vaikutusalueilla emämaassaan NL:ssa ja sen vasallien kurjuudessa. … Ja jos olisit kyennyt vertaamaan kokemuksiasi läntisen maailman malleihin muuallakin kuin kotimaassa, niin olisitpa sinäkin jo viimeistään 1970 -luvulla tehnyt saman havainnon kuin mitä varmimmin tekivät UKK, Väyrynen ja monet muutkin:
Savijaloillaan pystyssä juuri ja juuri pysyen kuolemaa tekevä hengenvaarallinen roistovaltio saattaa tappaa meidät ja monet muutkin nurin mennessään. Siksi sille, sen johtajia avustaen on kaikin keinoin koetettava löytää mahdollisimman kunniakas, meille mahd. turvallinen perääntymistie.
ETYK oli eräs merkittävimmistä parkkipaikoista ja käännöksen teolle riittävän suojaisa.
..Nyt sanot varmaankin että mitä vielä: Väyrynen UKK:n ohessa julisti NL:n ikuisuutta, ja että ETYK betonoi rautaesiripun paikalleen tuhanneksi vuodeksi.
Mutta: Näin pitikin julkisuuteen sanoa, sillä vain näin luotiin mielikuvaa aina sisältä riitaisan NL:n vaarallisille intoilijoille, kuumakalleille ja sotahulluille kommarikentsuille,. NL:n sisällä oli joka hetki repivä valtataistelu kapinaa alituiseen hiovien erilaisten warsovanliittolaisten yms. välillä.
Kuten muistamme oli noilla radikaaleilla neukuilla omia kannattajiaan meikäläistenkin joukoissa. Stalinistikommarit radikaaleimpina, taistolaiset ja varsinaisina kummajaisina nuo tunnetut nuorisosmolenskimme Paavo Liponen ja Erkki Tuomioja jotka 1970 alussa Moskovassa maailman luokkatietoisen nuorison johtajien kokouksessa liputtivat isoon ääneen meille muutosta m. Varsovanliiton nimiin uhoten. Noita "Moskovanketsujen" pahaisia apupoikia on vieläkin keskuudessamme, mm. nuo edellä mainitut vai esimerkkeinä, ja lukuisia edelleen yhteisestä pöydästä hyvää syöviä muita nuorisosmolenskeja, jokunen heistä keikkumassa edelleen jopa vallan ylimmillä istuimilla.
Seppo Hietanen
Honkaliitto oli vain yksi episodi pitkässä juoksussa, jota käytiin siinä kummalla on niskalenkki vasemmistossa, demareilla vai kommunisteilla.
Kekkonenhan luotti kommunistien tukeen, kun ei sietänyt Tanneria, joka oli toki myös neukkujen hampaissa.
Aseveliakselissa, jossa Tanner ja Hetemäki vaikuttivat keskeisesti, oli myös maalaisliittolaisia Kekkosen vastustajia, joita kaikkia yhdisti se aate, ettei itään päin pitäisi nöyristellä enempää kuin on tarve. Kotikommunistien torjuminen yhdisti näitä tahoja ehkä kaikkein eniten.
Tästä on jo kommentti ylempänä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000040714618
SDP oli siis varsin oikeistolainen puolue vielä Paasionkin aikana, kun vasta Kalevi Sorsa vei demarit kauas vasemmalle Moskovan syliin ja teki demareista punamultakepoisen hallituspuolueen neukkujen ja Kekkosen silmissä.
Kommunismin torjujia oli Suomessa siis hyvin monia. Et sinä sitä Kekkosen yksinoikeudeksi saa millään ilveellä.
Stalinistien vaikutusvaltaa on pahasti liioiteltu, mikä johtunee siitä, että he saivat paljon medianäkyvyyttä 70-luvulla.
Mitä Lipposeen ja Tuomiojaan tulee, niin nämä nuorukaiset syyllistyifät vain sellaiseen "fundamentalismiin", johon nuoret aina syyllistyvät, kun koettavat olla aatteessaan puhtaampia kuin oppi-isänsä ja paavillisempia kuin paavi itse.
Vasemmalta Kekkosen ohihan silloiset nuoret sosialistit pyrkivät, jopa demaritkin, ei vain taistolaiset stallarit.
NKP touhusi omiaan omalla rintamallaan, mitä merkitystä ei pidä kovin liikaa suurennella, koska Kekkosella oli oma kanavansa neukkujohtoon KGB:n kautta ja KGB oli se, joka tosiasiassa johti neukkujen Suomen suhteita.
Näin voi siis hyvin sanoa, että Kekkosen KGB-suhteet esitivät sen, mitä sinisalot ja muut kotikommunistit yrittivät NKP:n kanssa häärätä.
Faktahan on - varmaan Sullekin tuttu - ettei KGB koskaan luottanuttarpeeksi suomalaisiin kommunisteihin eikä SKDL:oonkaan, kun KGB sai puoluepolitrukit vakuuttuneeksi siitä, että Suomen suhteet kannattaa hoitaa Kekkosen kautta.
...ettei _NKP_ koskaan luottanut tarpeeksi suomalaisiin kommunisteihin eikä SKDL:oonkaan, kun KGB sai NKP:n puoluepolitrukit vakuuttuneeksi siitä, että Suomen suhteet kannattaa hoitaa Kekkosen eikä SKP:n kautta
luotettavampi kuin kommunistimme. Siis NL:n ja kommunismin edun kannalta. Niin todellakin oli.
NL:ossa oli koko ajan pientä valtapeliä NKP:n ja KGB:n välillä. Kekkosen kanava NL:on johtoon oli KGB ja kun KGB oli neukuissa se vahvempi ulkopolitiikan määrääjä, niin ei meikäläisillä kotikommunisteilla ollut mahdollisuuksia kaataa Kekkosta NKP:n avulla.
NL (NKP) ei koskaan lähtenyt tukemaan SKP:n kapinahankkeita eikä rahoittamaan niitä, koska KGB vakuutti NKP:lle, ettei Suomen kansa koskaan asetu tukemaan SKP:tä.
Lähellähän tuo kapina joissain vaiheissa oli ja kriisejä koettiin yya:n vuoksi, mutta ne vaiheet olivat joko Kekkosen omaa peliä tai johtuivat siitä, että joku NKP:ssä halusi demonstroida omaa valtaansa yli KGB:n.
Se, että Kekkoseen luotettiin ja suomalaisiin kommunisteihin ei luotettu sai aikaan, että NL:n ja Suomen suhteet olivat parhaimmillaan meille oikein hyvät, kun NL varsinkin Hrutshevin aikana pyrki tekemään Suomesta kansainvälisen esimerkin siitä, miten kommunismi ja kapitalismi pystyvät rakentavaan yhteistoimintaan aatteellisista eroistaan huolimatta.
Tätä Kekkonen hyödynsi mm. länsiviennissämme ja muissakin suhteissamme länteen niin paljon kuin ikinä pystyi.
oot saanu monta asiallista vastausta, mutta kommentoit vaan Kapia vittuillaksesi.
Tällä palstalla on näköjään hyvi historiamme tentevia keskustelijoita .Ja sitten nämä sakeat sonnit,kapit ja sällit kiva lukea näitä fiksujenjuttuja ja tosaalta säälittävää selatta nädan sakeiden kommentteja .Mutta onneksi meillä vallitsee vapaus ja demokratia kaikki kukat kukkikoon FIKSUT erottaa joukosta