Omakotitalossamme on lähes joka huoneessa riippuvat halogeenivalot (12V MR16-kanta).
Ajattelin korvata lamput samaan kantaan käyvillä LED-valoilla.
http://www.valokas.fi/html/MR16.htm
"LED valojen osalta joissakin tuotteissa on se ero, että vaikka ne toimivat tasa- ja vaihtosähköllä, kaikki vanhat halogeenivalojen muuntajat eivät toimi LED valojen kanssa. Tämä johtuu siitä, ettei halogeenivalon muuntaja käynitys ilman suurta kuormaa, johon LED pienienergisenä ei riitä. Tällöin voit joutua hankkimaan uudet muuntajat."
Tuosta sain ajatuksen että mitä jos en laittaisikaan mitään muuntajaa, vaan ottaisin virran Led-valoille suoraan autonakusta (sehän on 12v?), jotka lataisin vaikka tuulivoimalla?
Led valothan vievät paljon vähemmän energiaa kuin halogeenit? Eli akut eivät tyhjenisi samantien?
http://www.ekomobiili.fi/Tekstit/tuulimyllyn_rakentamin en.htm
Hommaan pari auton akkua, joista toinen toimii valon lähteenä samaan aikaan kun toinen on latauksessa.
Onko tämä mahdollista toteuttaa näin?
Ajattelin korvata lamput samaan kantaan käyvillä LED-valoilla.
http://www.valokas.fi/html/MR16.htm
"LED valojen osalta joissakin tuotteissa on se ero, että vaikka ne toimivat tasa- ja vaihtosähköllä, kaikki vanhat halogeenivalojen muuntajat eivät toimi LED valojen kanssa. Tämä johtuu siitä, ettei halogeenivalon muuntaja käynitys ilman suurta kuormaa, johon LED pienienergisenä ei riitä. Tällöin voit joutua hankkimaan uudet muuntajat."
Tuosta sain ajatuksen että mitä jos en laittaisikaan mitään muuntajaa, vaan ottaisin virran Led-valoille suoraan autonakusta (sehän on 12v?), jotka lataisin vaikka tuulivoimalla?
Led valothan vievät paljon vähemmän energiaa kuin halogeenit? Eli akut eivät tyhjenisi samantien?
http://www.ekomobiili.fi/Tekstit/tuulimyllyn_rakentamin en.htm
Hommaan pari auton akkua, joista toinen toimii valon lähteenä samaan aikaan kun toinen on latauksessa.
Onko tämä mahdollista toteuttaa näin?
Vastaukset 29
Vanhimmat
on toteutettu 12V järjestelmä.Pieni tuuligeneraattori lataa pimeänä vuodenaikana ja aurinkopaneelit huolehtii kesäajan sähköntuotosta,kun kulutuskin on suurempaa
Jos kiinteistö on jo sähköverkkoon liitettynä, tuo systeemi ei ole järkevä.
Akun elinkaarenaikainen ympäristövaikutus on paljon pahempi kuin vastaavan sähkötehon ottaminen verkosta.
Miten pitkä on akun elinkaari - miten niin akun elinkaaren ympäristövaikutus on pahempi kuin verkon. Jo pelkkä sähköverkon huoltotoimenpiteisiin käytetty auton polttoaine on aivan jöättimäinen ympöäristörasite.
Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko tuollaista skeidaa mitä edellisessä kommentissa väitetään.
Akut ja tuulivoimala valasituksen tuottamiseen on aivan selväti sekä fiksu että ympäristöystävällinen vaihtoehto - senhän nyt tonttukin tajuaa.
selvästikin näillä palstoilla - ettekö hyvät ihmiset huomaa miten teitä manipuloidaan
tuo väite että akkujen ympäristörasite on suurempi kuin verkon, sen huollon ja itse sähkön tuottamisen ympäristövaikutus on aivan puppua - johan jonkun voimayhtiön autonkin ympäristärasite on valtava kun ajattelee kaikkea raaka-ainettakin mitä siihen muokattu jne jne. Ja kaikki työvoimakin joka voimayhtiössä on on ympäristörasite. Miten muka yks tuulimylly joka on kertainvestointi ja pari akkua hakkaisi tuon kaiken ympäristörasitteen mitä energiateollisuus tuottaa - uskomatonta skeidaa.
Ajatelkaa nyt - ei tarvita kuin kaksi sähköyhtiön autoa joissa on samanalaiset akut kuin tuulimyllyllä sähkönsä tuottavalla niin se on jo moninverroin suurempi ympäristörasite pelkkien autojen osalta.
HALOO HALOO. Lukekaa tuo edellinen kappale moneen kertaan ja TAJUTKAA MITEN TEITÄ TALUTETAAN.
Akku ledivalaistus ei ole järkevää, jos kiinteistössä on jo sähköliityntä.
Tällöin vaikkapa sähköverkon huoltotoimet joudutaan tekemään joka tapauksessa.
Tuotettuihin kWh:n nähden on akun valmistus ja kierrätys paljon huonompi asia ympäristölle. Vielä kun mukaan ottaa aurinkopanelien tai tuuligeneraattoreiden ja niiden säätölaitteiden valmistuksen, huollon ja elinkaaren loppupään kierrätyksen huomioon.
Sen sijaan vaikkapa mökillä, missä ei vielä ole sähköverkkoa, on tuo systeemi toimiva.
sitenkään - eikä varsinkaan silloin jos ihminen toteaa etten mää sähköyhtiötiöitä ja piuhakytkentää tartte vaan teen sähköni itte
Oletetaan että on tuulivoimala jonka sähkö joko säilötään akkuun tai työnnetään sähköverkkoon.
Lyijyakku jossa on 5kg ongelmajätettettä kestää 300-500 kertaa lataamisen ja purkamisen. Tuollainen akku pystyy säilömään n.1kWh energiaa jokaisella latauksella. Laske siitä.
Montako kilometriä ajetaan sähköverkon huoltoautolla jokaiseen siirrettyyn MWh(1000kWh) kohden? Tuskin kilometriäkään keskimäärin. Mietipäs kuinka paljon yksittäinen linja siirtää energiaa vaikka vuodessa ja kuinka paljon sitä pitää huoltaa samassa ajassa.
Energia-asioita ei kannata alkaa ratkaisemaan omavaraisena pientuotantona. Pientuotanto voi olla ok, mutta sähköverkko on hyvä jakotapa tuottaa uusiutuvaa energiaa kaikkien saataville. Sähköverkon hinnoittelu on myös rajoitettu ettei sillä saa tehdä liikaa voittoa, joten sen kilpailukyky taloudellisestikin on hyvä. (Sähköpörssi on sitten asia erikseen)
Kekseisin periaate jota kukaan ei koskaan pysty kipaamaan kumoon on se että jos kertainvestoinnilla saa lähienergiaa käyttöön jonka jälkeen käyttökustannukset ovat likipitäen nolla ja ympäristökustannukset mihin tahansa kaukosiirtoa harrastavaa sähköyhtiöön verrattuna käytännössä nolla niin kaikki esteet tuollaiselle kehitykselle ovat joko mielivaltaisia tai keksittyjä.
Me olemme ajan kynnyksellä jolloin uusiutuvan paikallisenergian käytön kertainvestointisuus ja aivan lyömätön ympäristöystävällisyys kippaa vähitellen nykyiset polleat energiayhtiöt pikku konttoreiden tasolle. Ja sehän on vääjäämätön trendi koska kaikki eettiset ja realistiset syyt ovat sen kehitysuran puolella.
"kertainvestoinnilla saa lähienergiaa käyttöön jonka jälkeen käyttökustannukset ovat likipitäen nolla ja ympäristökustannukset mihin tahansa kaukosiirtoa harrastavaa sähköyhtiöön verrattuna käytännössä nolla"
Mieti pitääkö tuo paikkansa.
- Kertainvestointi kyllä mutta mutta mikä on elinikä ja tuotettu energia? siitä voit jakaa kustannuksen per tuotettu energia.
- Kun aletaan säilöä energiaa niin kustannukset kasvavat. Akkujen kanssa pelatessa vielä yllättävän paljon.
- Kustannukset ja ympäristörasite ovat osittain vedettävissä yhteen. Jonkin tuotteen valmistus vie energiaa joka maksaa jotain ja muodostuu tuotteen hinta. Jos energiaa kuluuu paljon on hinta korkea. Energiansäästö investoinneissa pitää miettiä myös sellaista aspektia että säästääkö laite edes sitä energiamäärää joka sen valmistukseen yms. on käytetty.
- Energiayhtiötkin yrittävät tuottaa mahdollisimman halvalla mahdollisimmman paljon; onhan se heillekin kilpailuetu. Hekin haluaisivat säilöä (ja joissakin yhteyksissä näin tekevätkin) energiaa, jotta saisivat enemmän irti. Säilöminen ei vain nykyteknologialla kannata. Tässä on suuria odotuksia esim. autoteollisuuden puolella ja siihen odotetaan ratkaisuja kieli pitkällä.
"kaikki esteet tuollaiselle kehitykselle ovat joko mielivaltaisia tai keksittyjä. "
Muuten kyllä olet asialinjalla mutta nämä ei ole aina niin yksinkertaisia asioita että niihin löytyisi helppoja ratkaisuja. Energiayhtiöt eivät halua että ihmiset ostaisivat omia tuulimyllyjä ja kytkisivät niitä yleiseen sähköverkkoon. Osittain syyt ovat kyllä yhtiöiden omaneduntavoittelua. Syynä on myös verkon toimivuus. Verkko ei saa muuttua hallitsemattomaksi se voi aiheuttaa maanlaajuisia sähkökatkoja ketjureaktioden vuoksi. Tästä löytyy paljon asiaa jos vaan jaksat nettiä kaivella. Etsi asiaa syöttötariffeista siinä on se minkä minä uskon olevan seuraava oleellinen muutos tässä asiassa.
Suhtautuminen sähköverkkoon jonakin riistokapitalistisena välineenä on minusta väärin. Sähköverkon käyttöön valtiokin puuttuu, jotta verkko toimisi kaikkien yhteiskunnan osapuolien yhteisenä hyötynä.
En puhu arkisesta rahasta ja hinnasta - puhun siitä ylevämmästä periaatteesta että kaikki eettsiet, realistiset ja historialliset syyt puhuu uusiutumattoman kertainvestointisen lähilämpö- ja sähköenergian puolesta.
Tuosta seuraa että koko energiaparadigma menee yhteiskunnallisesti uusiin puihin. Ja sitä myöten myör energiayhtiöiden valta ja asema.
Tulevaisuudessa energian hinnalle tulee käymään kuin kaikille muillekin hinnoille markkinataloudessa - alas tulee että kohisee ja on kohta niin mitätön kuluerä niin ihmisten kuin poliitiseltakin kannalta ettei mitään keskustelua asiasta enää edes käydä.
Näin on tulevaisuusvisiot - sanon mää - Jussi Vaarala - ihan omalla nimellä ja kaikilla henkkoht riskeillä mutta pummikasnan luonteen tietäen en varmaan mitään palkituksi tai edes kunnioitetuksi tulemista vision suhteen näe. Ja miksi näin - siksi että välitän teidän pummien jälkikasvusta globaalilla tasolla enemmän kuin te pummit.
Voin vakuuttaa että kaikilla tasoilla ja kaikilla tahoilla on tämä kansa osoittautunut kokemukseni perusteella pummikansaksi ja niitä kokemuksia onkin hyvin laajalta elämänkokemuksen aloilta ja kaikilta vallan ja yhteiskuntaelämän tasoilta asti ylhäältä alas saakka. Näin on pummit. Mutta hauskaa on kyllä juoksuttaa teitä tehmyytenne ja epäeettisyytenne kanssa kuin pässiä narussa - sen ilon te minulle suotte - ja suorastaan päivittäin tyrkytätte. Ei tertte kun internetin ja minkä tahansa media avata niin lähes joka juttuun ja asiaan saa etiikan ja realismin kautta kiinni ja taas pässiä vietiin.......
Tässä isoin teollistumisen alkumetrien luokkaa oleva perusvisio:
Poliitikot pyrkivät elvyttämään. Mutta mitä.
Mahdottomuuteensa ennemmin tai myöhemmin kaatuvan
materialistisen kasvuideologian rakenteita.
Ainoa keino selvitä kunnialla ja vieläpä yhteiskuntien ja elämän
laadukkuutta nostattavalla tavalla tilanteesta on satsata kaatuvien materialistisen kasvuideologian rakenteiden
elvytyspönkittämisen sijaan niiden hallittuun myös avoimesti julkituotuun alasajoon
ja uusiin aineettoman kasvun rakenteisiin ja toimintoihin.
Siis materialistisen kasvun rakenteita hallitusti alas ja aineettoman kasvun rakenteita hallitusti ylös.
Kukaan ei ole esittänyt parempaakaan vaihtoehtoa. Eikä taida pystyäkään.
Jussi Vaarala
Tässä esimerkki väännöstäni kun vääntämään katson aiheelliseksi ryhtyä - tämä juttu julkaistiin tänään ainakin Vaasassa ilmestyvässä Pohjalainen-lehdessä:
Kasvisravintolan hajuvesi ja lihapullat
perjantai 09.01.2009
Kansanedustaja Jyrki J. J. Kasvi (vihr.) on poliitikkojen ehdottamana ja poliitikkojen hyväksymänä Kansallisoopperan säätiön hallintoneuvoston jäsen.
Kasvi ajoi tekijänoikeuspolitikoinnissaan linjaa, jossa kulttuurin luovia ja esittäviä taiteilijoita oltiin kippaamassa kulttuurin kakunjaon ulkopuolelle kuluttajien kulttuurin luojista ja tekijöistä piittaamattoman vapaan käyttöoikeuden hyväksi.
Tilanne on vähän sama kuin kulttuuripolitiikan kattauksessa olisi kasvisravintolassa päässyt
hajuvesi ja lihapullat lipsahtamaan samalle lautaselle.
Kävin mökillä päin ja totesin, että naapurin tuuligeneraattori ei taaskaan pyörinyt, vaikka oli pikkupakkasta ja sähkön tarvetta. Ja akkuja on melkoinen rivi odottamassa virtasta.
Tämä käytännön esimerkki eteläisessä Hämeessä on ollut pettymys tuulien suhteen. Tarkoitus oli kai kytkeä irti Vattenfallista ja antaa ruotsalaisten pitää sähkönsä, mutta tuulta ei vaan näytä olevan riittävästi sisämaassa (ja pakkassäässä).
Eikä taida rohkeus riittää kannattavuuden laskemiseen, odotusarvo oli 5 vuoden takaisinmaksuaika.
Hiljaiseksi vetää nuo..... lähinnä tietämättömyyden vuoksi. Kokeile hakusanaksi googleen: "peak oil"
En tiedä miten Kasvin tekijänoikeuskannanotot liittyvät uusiutuvaan energiaan. Pitäisi pysyä asiassa eikä rönsyillä minne sattuu, mutta kirjoittelenpa jotain sitten siitäkin kun tässä keskustelussa on jo ajatukset utopistisuudessaan karannu jonnekin klingonplaneetoille....
Kasvi taisi olla kuitenkin niitä harvoja jotka kyseisestä lakipaketista jotain tajusivat. Mene lukemaan effin sivuilta(effi.org ja lex karpela) millainen media/musiikkiteollisuuden lobbaus tuo laki oli. Siinä juuri vietiin pientä kansalaista suuryrityksen narussa. Esiintyviä taiteilijoita yms. käytettiin vaan pelinappulana mediayhtiöiden edun ajamiseen. Jos heiltä kysyttäisiin niin Jussinkin pitäisi maksaa tekijänoikeusmaksuja joskun viheltelet puuhaillessas.
Kasvi käytti mediayhtiöitä pelinappulana luovien ja esittävien taiteilijoiden rahojen pöllimiseksi sen eteen että kukaa vaan voi ladata mitä vaan internetistä. Laitapas sinä googleen hakusanat tiedon arvoketju ja sieltä jyväskylän yliopiston tekstinpätkä - tuijota kolme päivää kohtaa missä kerrotaan datan muuttumisesta tiedoksi - niin kaaliisi ryömii mato joka kaivertaa sinne reitin tajuamaan mikä on homman kokonaisuus ja mikä rooli luovilla tekijöillä on koko homman paketissa. Ja te etiikattomat meinaatte viedä oikeuden elantoon luovilta ihmisiltä.
Taitaa olla täyttä ymmärrystä vailla tehtyä asioiden yksinkertaistamista. Kyllä siinä on asialla mediamogulit jotka haluavat lisää hilloa pohjattomiin taskuihinsa.
http://www.kaleva.fi/plus/Järjestöt_laajentaisivat_tekijänoikeusmaksut_kännyköihin_774189 0
Jussinkin tietokoneesta pitäisi periä 30e vuodessa kun käytät sitä kuitenkin "luovien ja esittävien taiteilijoiden" työn varastamiseen korvauksetta. Samoin puhelimesta pitäisi periä teostomaksut kun soittaessasi naapurille on sillä kuitenkin radio auki taustalla lurittelemassa Olavi Virran lauluja. Pitäähän (haudassa makaavan) luovan ja esittävän taiteilijan saada palkkansa.
Minua on alkanut vittutamaan teoston loputon ahneus jo niin paljon etten enää juuri katso telkkaria tai kuuntele radiota. Teostot (ja muut kiskurit) haluaisi vetää rahat kotiin joka paikasta, mutta millä prosentilla ne rahat menevätkään oikeaan osoitteeseen(sinne taiteilijoille) voi kysyä? Noita joutavia lurituksia yritetään tuputtaa joka suunnasta ja kaikilla yleisillä paikoilla on jotain "musiikkia" soimassa. Pitäisikö siitä riesasta vielä maksaakin. Netistä voi valita mitä katsoo, kuuntelee tai lukee. Onneksi vielä toistaiseksi on järki voittanut eikä siitä peritä rahaa jollekin kuolleelle "esittäjälle" tai mediayhtiöille.
Tätä tivaamista voit jatkaa jossain asiaan kuuluvaalla palstalla, päätän täältä tähän.
Multiluovana minä tiedän kyllä hyvin niin luovan taiteilijan aseman kuin istituutioiden touhunkin siinä välissä ja sen loputtoman ahneen mulle-kaikki-heti-nyt-korvauksetta-ja-mieluiten-mulle-maksaen joka sinullakin ja melkein 100 % suomen kansalaisisyta vallitsee.
Mutta kun sen paketin ratkaisu ei ole se että astutaan populistis-poliittsiesti sen suuren käyttäjäjoukon puolelle. Vaan ratkaisu on se että otetaan esittämäni jyväskylän yliopiston juttu lähtökohdaksi ja sitten ruvetaan kutakin osapuolta arvostamaan niin henkisesti kuin taloudellisesti kuin kuuluukin. Ja Kasvin tapaiset epäeettiset poliittiset opportunistityypit saavat mennä siinä touhussa taka-alalle koska heillä ei ole mitään annettavaa - eikä varsinkaan tuolla etiikalla että ensin kiilataan luovuus tulottomaksi ja sitten on otsaa ruveta tepasteeraamaan oopperan hallintoneuvostossa. Kun poliitikkoa katsoo ja etumieheksensä valitsee niin kandee kattoa onko sillä realismia ja etiikkaa joka menee tarvittaessa populismin ylikin - ja Kasvilla ei selvästikään ole. Lue hänen euduskunnassa pitämänsä puhe ja tee siitä johtopäätökset.
Suosittelisin taiteilijalle kunnon töihin hakeutumista.Turhaa täällä poliitikkoja sun muita haukut, ne on kuitenkin kaikenmaailman kulttuurintekijöille tukimuodot keksineet.
Jos eläisit normaalia elämää niinkuin me muutkin, niin tajuaisit, ettei tää maailma millään tuulimyllyillä pelastu. Ihan turhaa uhoomista.
Tiedätkö tomppeli minkä asian kanssa ihmiset ylivoimaisesti eniten maailmassa viettävät aikaansa ja mistä he tykkäävät eniten - se on kuule musiikki - joka on luovien ja esittävien taiteilijoiden synnyttämää. Ja kaltaisesi tomppelit katsoo ettei sellainen ole kunnon työtä. Aivan kivikaudesta on luutuneet aivosi peräisin. Ja tiedätkö sitten vielä maailmassa eniten lähdetään kaukaakin katsomaan oikein tuntitolkulla jopa jonottaen - taidetta tomppeli - kuten Mona Lisan maalausta Louvressa. Sekin on luovan ihmisen tekemä. Teidän ns kunnon ihmisten puuhastelut on olematonta merkitysräpellystä kultturin touhujen ja luovien ihmisten touhujen rinnalla - näin on ja tulee aina olemaan. Vielä lopuksi - tiedätkö kuka on hyvin todennäköisesti ainoa henkilö joka suomalaisista muistetaan vuosisatojen päästökin - ei se ole Jorma Ollila taio edes Mannerheim - se on kuule Sibelius - luova taiteilija.
Niin että laitahan kaalis uuteen uskoon asioissa.
Kaikki fanaatikot ovat ympäristölleen vaarallisia, on sitten kyse uskonnosta, tai energia-ideologiasta. Surullista asiassa on, ettei ideologioilla pelasteta maailmaa, vaan korkeintaan matematiikalla ja insinööritaidolla. Ja mitä mitä merkitystä sillä sitten on muistetaanko Sibeliusta, vai ei! Hitler ja Stalinkin muistetaan varsin hyvin, enkä silti pidä heitä erityisen arvokkaina kanssaveljinä.
En yhtään väheksy mona lisan tai sibeliuksen ansioita. Pitäisikö niiden teoksien nauttimisesta kerätä teostomaksuja? Kenelle ne rahat menee tiedät kyllä itsekin. Olet niellyt tuon teollisuuden propagandan täysin pureksimatta.
Millään muulla alalla ei ole sellaista rahastuksen makua kuin musiikkialalla. Yhtiöt tekevät miljardi tulosta ja muutamat yhtiöiden luomat "kärkimuusikot" vetävät miljoonia. Sinun kaipaamasi taiteellisuus on kaukana tuosta touhusta.
Muilla aloilla on patentit. Patentti on voimassa aikansa(15-25v). Muut eivät saa hyödyntää jonkun keksimää hyvää ideaa joka voi liittyä vaikkapa uusiutivaan energiantuotantoon. Keksijä saa monopolin ja saa rahastaa keksinnöllään mielinmäärin. Patentteja käytetäänkin törkeästi väärin ja yritetään patentoida kaikkea mahdollista. Musiikkialalla taas on tekijänoikeudet jotka on voimassa 50v tekijän kuoleman jälkeen!!! Mitä järkeä tuossa on??? Kaikille siipeilijöille pitää jakaa rahaa....
Voin hyvin tukea taiteilijoita jos se raha menisikin niille mutta ei todellakaan teostoa, gramexia ja muita riistäjiä(mm. suuret levy-yhtiöt). Osa muusikoistakin on kääntynyt tätä koneistoa vastaan ja laittanut musiikkinsa ilmaiseen nettijakoon.
se että teknokratia ja insinöörit ovat pumpanneet niin järjettömän kakun taloudellisesta hyvästä ettei siitä jää kulttuurille mitään. Se perusjako on pielessä - eikä sitä paikkaa mitkään apurahat tai edes tekijänoikeuskorvaukset. Te muut jotka ette ole luovia ettekä esittäviä kulttuurialan ihmisiä ette yksinkertaisesti anna taloudellista ettekä muutakaan arvoa sille mitä taiteilijat tekee - mutta silti te tuntitolkulla pumppaatte typerään epäeettiseen kalloonne kulttuurin tuotoksia tuntitolkulla päivittäin. Joka ainoa päivä vuodessa. Ja sitten teistä on värin että luoville ja esittäville taiteilijoille siitä jotain maksettaisiin. Oiskohan aika seisahtaa peilin ääreen katsomaan itseään oikeiden asioiden valossa kuin ne on.
Siinä se taas toteutui!! Eli ihan tavallinen kulku tällasilla palstoilla.Kun ei muutakaan keksi, niin alkaa haukkuminen.
Mistä ihmeestä olet mahtanut saada päähäsi, että olet luova taiteilija?? Siitäkö että katselet päivät pitkät ikkunasta ulos ja odotat sitä luovaa hetkeäsi?? Kuka tahansa voi olla taitelija, mutta harva viitsii olla vapaaehtoisesti yhteiskunnan tuen varassa.Kerrot olevasi myös mielipidevaikuttaja, ja olet onnistunut.Mielipiteeni taiteilijoista ja vastaavista on entistäkin kielteisempi..
En väitä olevani mikään mestari mutta tuotan paljon ja saan siitä myös jossain määrin tuloja niin musiikin kuin kuvataiteen puoleltakin - siis maalaan, sävellän, soitan pianoa ja olen yhteiskunnallisesti kantaaottava ja luova - mutta oleellista on että elän luovaa elämää ja kehitän itseäni koko ajan, se on äärimmielenkiintoista ja hauskaa - enkä harrasta materialistista kasvubrassailua. :
http://jussivaaralakirjoituksia.blogspot.com/
http://www.youtube.com/profile_videos?user=jussivaarala&p=v
http://www.facebook.com/s.php?q=paintings / taidetta jussi vaarala&init=q&sid=49f848fc2788abef5e03987274ad31f0#/pages/PaintingsTaidetta-Jussi-Vaarala/48487288764?ref=s
Pienikin aurinkokenno voisi olla hyvä varmistamaan jonkinlaisen varaustilan säilymisen akuilla. On ollut täällä juttua mm. akkujen lämpötilan säilymisestä yläpuolella jäätymispisteen.
ja totesin saman ei tuuligeneraattori pyöri,mutta yllätys yllätys akut olivat kuitenkin täynnä.Oliskohan se mokoma salaa yöllä pyörinyt ,kun kukaan ei ollu sitä vahtimassa.Oiko se vähän ujo.
Tuohan onkin hieno homma! Pitää kokeilla ostaa yksi LED-lamppu ja katsoa toimiiko se vanhalla muuntajalla - jos ei toimi, senkin joutuu vaihtamaan. Oletko itse kokeillut, tarviiko muuntajaa vaihtaa?
Tietenkin voit laittaa tuulimyllyn lataamaan akkuja, niitä systeemeitä riittää, ja tuottoa tasaamaan voi lisätä aurinkennoja. Lamppujen virransyötön (muuntaja->kisko?) joudut ehkä uusimaan niin, että poistat muuntajat ja järjestät uuden pääkytkimen (tasavirtakiskolle).
Kustannuksia sulle tulee, mutta mieltä lämmittää se, että sähkölaitos ei rokota sinua noista valoista. Siis säästyy rahaa.
Laitahan sitten tulemaan kustannukset ja säästetty raha niin saadaan kaikki pitkä nenä....
Ei sähkölaskua lähetetä siitä sähköstä, jonka tuotan itse. Mutta kustannukset on kyllä laskettavissa.
Omavaraisuuskin on hieno asia, mutta vähän suurempi saisi olla kuin lamput. Sitä on helppo lisätä, kun sähkölaskuista yx kax jääkin rahaa käyttöön.