Kertokaa kaikki jotka

ymmärtää miksi pohjoisen kansat ovat tummempia kuin eteläisemmät Euroopan kansat. Tarkoitan saamelaiset, eskimot, samojedit ja kaikki muutkin. Ovat aina kulkeneet ilmaston takia vaatteet päällä, kesälläkin.
Eikö heidän pitäisi olla siten vaaleimpia ihmisiä maailmassa? Mikähän taas mättää evojen tarinoissa kun tuokin asia menee ihan päinvastoin? En ymmärrä.
Afrikassa aina asuneet ja m...sillaan juoksevat buschmannit ovat melkein eurooppalaisen vaaleita kun naapurikansat ovat melkein pikimustia. Siinäkin pahasti tarinat mättää.
Näistäkin vähäisistä esimerkeistä huomaa miten evoluuttien jutut ovat juttuja vain.
Esimerkkien esilletuontia ne eivät yleensä kestä.
7428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • anna mitään vastausta evomielessä. Vai pitäisikö lukea evolasien läpi.
    Vaaleaa väriä on perustelltu evolla että saa D-vitamiinia enemmän. Mikä on selitys D-vitamiiniongelmaan?

    Äänestä

  • antamat linkit kirjoitti:

    anna mitään vastausta evomielessä. Vai pitäisikö lukea evolasien läpi.
    Vaaleaa väriä on perustelltu evolla että saa D-vitamiinia enemmän. Mikä on selitys D-vitamiiniongelmaan?

    "Mikä on selitys D-vitamiiniongelmaan?"

    Ai eskimoilla? Mitäs lapsille ennen syötettiin kun heidän D-vitamiinin saanti?

    Äänestä

  • Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

    "Mikä on selitys D-vitamiiniongelmaan?"

    Ai eskimoilla? Mitäs lapsille ennen syötettiin kun heidän D-vitamiinin saanti?

    kalanmaksaöljystä, myös vaaleveriköille

    Äänestä

Miten aloituksesi muuten liittyy kreationismiin tai älykkääseen suunnitteluun? Eikö tämä kuuluisi evoluutiopalstalle?


En ole asiaan erityisemmin perehtynyt, mutta näin minä olen homman vähäisillä tiedoillani ymmärtänyt:

Vaalea iho tuottaa tehokkaammin D-vitamiinia kuin tumma. Pohjoisessa valoa on vähemmän ja jos D-vitamiinia ei jostain syystä saataisikaan riittävästi ravinnon kautta, olisi vaalea iho selkeä valintaetu.

Noh, milloinkas pohjoisen kansat alkoivat "haalistumaan" ? Neoliittisen vallankumouksen jälkeen. Kun siirryttiin keräily-metsästys-kulttuurista maanviljelyyn. Ensisijainen ravinto muuttui D-vitamiinirikkaasta riistasta ja kalasta viljatuotteisiin, joissa ei ole lainkaan D-vitamiinia. Tällöin vaalea iho antoi valintaedun, se yleistyi populaatiossa.

Miehestä ei siis tehnytkään valkoista vaatetus vaan maanviljely. Saamelaiset, eskomit ja muut peräpohjolan kansat ovat eläneet lähinnä D-vitamiinirikkaan liharavinnon turvin (ikiroudassa vilja kasvaa huonosti) eikä niin suurta valintapainetta tämän ominaisuuden suhteen ole syntynyt. Varsinkin kala on erityisen hyvä D-vitamiinin lähde, joka selittääkin eskimoiden ihon yllättävän tummuuden.

Viisaammat tarkentakoot asiaa.

Äänestä

Menivät ja antoivat keskiAfrikan mustille miehille metalliaseita, joiden avulla sitten lahtasivat lähes kaikki etelän asukit, jäljelle jäivät vain jotkin pusikoissa ja autiomaissa lymyilleet heimot.

Tiedätkö muuten mistä Samojedit ovat pohjoiseen saapuneet?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietää ja kirjoitti:

ymmärtää miksi pohjoisen kansat ovat tummempia kuin eteläisemmät Euroopan kansat. Tarkoitan saamelaiset, eskimot, samojedit ja kaikki muutkin. Ovat aina kulkeneet ilmaston takia vaatteet päällä, kesälläkin.
Eikö heidän pitäisi olla siten vaaleimpia ihmisiä maailmassa? Mikähän taas mättää evojen tarinoissa kun tuokin asia menee ihan päinvastoin? En ymmärrä.
Afrikassa aina asuneet ja m...sillaan juoksevat buschmannit ovat melkein eurooppalaisen vaaleita kun naapurikansat ovat melkein pikimustia. Siinäkin pahasti tarinat mättää.
Näistäkin vähäisistä esimerkeistä huomaa miten evoluuttien jutut ovat juttuja vain.
Esimerkkien esilletuontia ne eivät yleensä kestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu