Tämän kettjun tarkoitus on näyttä että se joka väittää että Jumala ei ole Olemassa tulis myöskin todistaa sen paikkansapitävä !!
Jos uskot ettei Jumala olemassa ! Todista sun uskoasi !!
Todista että se uskon asia !!
Miten voit todista uskoasi ?
Jos uskot ettei Jumala olemassa ! Todista sun uskoasi !!
Todista että se uskon asia !!
Miten voit todista uskoasi ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
se jumalasi.
katotaan sitten..
Raamatussa on määritelty ihan tarpeex....
ei ole totta, koska sen nimistä heppua ei ole voinut olla siinä kieliympäristössä.
M.O.T.
Miten voit uskoa ?
väität, että raamatun jesus on jumalasi.
Ei voi olla, koska siihen aikaan ei elänyt yhtään jesusta. Se ainoa asia, jonka "jumalastasi" annat, eli nimi, on jo valetta.
Kuvaa hyvin jumalaasi.
Olet saanut uskoasi?
jonnekkin hourulaan..
Työnnä sormi pohja asti pylly, kyl se löyty.
Miten ateistina todistat uskoasi totuudenmukaisen luonne ja vahvana olemisen niin että se on totta?
TODISTA ETTÄ USKOASI ETTEI JUMALA OLE OLEMASSA !
Minä odotan kuulla että sulla on uskoa joka on enemmän kun epäröivä hapuileva mutta mutta luulen että Jumala ei ole olemassa !! Näyttä minulle että Uskosi on vahva eikä luuseri-usko = )
itsesi kanssa?
johon kuitenkin haluan heittää vastakysymyksen.
Mikä ja kuka määrittää sen ainoan oikean uskonnon ja Jumalan?
Maailma on täynnä erilaisia uskontoja ja kaikki niistä väittää olevan se ainoa oikea. Se hämmentää ja pahasti. Juuri kun on luullut löytäneensä sen oikean uskon, niin jo jokin toinen uskonto kertookin sen olevan valhetta ja taas pitää alkaa etsimään uutta sellaista.
Uskonnothan pitkälti perustuvat ihmisten pelkoon, sillä ihmisethän pelkäävät kaikkea tuntematonta ja ainakaan toistaiseksi ei ole ainoatakaan täysin todistettavaa tarinaa kuoleman jälkeisestä touhusta.
Siksi niiden on helppo manipuloida ihmisiä.
Näistähän voidaan spekuloida vaikka kuinka paljon ja ainakin mun puolestani on ok jos joku on itselleen uskonnosta rauhan saanut, mutta sitä on mielestäni turhaa syöttää kenellekään toiselle niin kauan kun pienikin epäilys uskonnon aitoudesta on olemassa.
Koska on mieleenkiintoista mixi ! Ne määritele joka saa jotain uskonnosta! Toiset saa vallanvoima mutta toiset saa voima rakastaaja olla pieniä ihmisiä tyytyväisenä.. Sanoisin psyke parantununeena !!
"mutta luulen että Jumala ei ole olemassa !!"
Se jumala on olemassa, mutta hänellä ei ole mitään valtaa, isäsi, Saatana ja Saddam, ovat ottaneet vallan.
Sinä löytä todiste syvältä pyllystä. Työnnä sormi pylly ja siinä sinulla todiste. Sinun pitä vain uskoa ja työntä sormi. Helppoa
raskaana olevia miehiä. Kiitti kuitenkin tarjouksesta :)
vastata kysymyxen? Miten todistat uskosi?
Jumala on niin hurja kompleksi, että siinä teikäläisillä on todistustaakkaa kerrakseen.
Ateismi ei ole uskon asia. A-teismi on ei-teistisyyttä - niinkuin aseksuaalisuus on ei-seksuaalisuutta. Se on sama juttu, kuin jos kysyisit, haluaako kivipaasi rakastella toisen kanssa. Et kai kivipaadelta tällaisia kysy?
Taasko jälleen kerran ateistin pitää todistaa olematon olemattomaksi??? Teisti väittää että hänellä on jumaluskoa, ateisti väittää ettei hänellä ole jumaluskoa...niin että todistakaas ateistit nyt se jumala olevaiseksi johon olette uskomatta...
No aloitapa ensin argumenteilla jotka todistavat jumaluskon jotenkin perustellummaksi kuin uskon joulupukkiin?
Joulupukki johtaa Jumalaa toistaiseksi miljoonilla nollaa vastaan. Tänäkin jouluna näin Joulupukin, mutta en yhtään jumalaa.
Saatana, Saddam ja Antti-Kristian ovat päästäneet sinut häkistäsi liian aikaisin, sinun pitäisi olla koulussa Antti-Kristianin kanssa, oppimassa suomea.
on olemassa, on se jolla on todistustaakka.
Jumalaa ei ole olemassa koska häntä ei olemassaolavaksi ole KOSKAAN, MILLOINKAA eikä IKINÄ todistettu.
Todistustaakka on siis sillä, joka jumalan väittää olevan olemassa.
"Jumalaa ei ole olemassa koska häntä ei olemassaolavaksi ole KOSKAAN, MILLOINKAA eikä IKINÄ todistettu. "
Esitetty ajatus koskee tosiasiassa vain väitteiden tekemisen mielekkyyttä, ei olevia asioita.
Et ehkä tarkoittanut aivan mitä sanoit, mutta jouduit lipsauhduksessasi huvittavalla tavalla lähelle sosiaalisen konstruktionismin perinnettä.
Esitetyllä päättelyllä esimerkiksi radiumia ei ollut olemassa, ennen kuin tiedemiehet löysivät sen. Kuitenkin kaivostautia, joka tietämyksemme mukaan johtui juuri radiumsäteilystä, on kaiken järjen mukaan ollut olemassa jo ennen radiumin olemassaolon todistamista.