Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Puna-armeijan strategiasta ja

    Pieni Suomi pystyi torjumaan puna-armeijan suurhyökkäyksen kesällä 1944, miksi mahtava Suur-Saksan armeija ei pystynyt estämään neuvostojoukkojen vyörymistä Berliiniin? Tekikö venäläiset joitain virheitä kun hyökkäsivät Suomea vastaan? Mikä muuten oli Neuvostoliiton voiton avaimet, millä strategialla ja taktiikalla Suur-Saksa lyötiin?
    13691
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    Kyllä siellä oltiin ihan tosissaan. Ei vain onnistunut. Asiaa ihmetellään edelleen ja selitellään miten milloinkin.

    Äänestä

    panssareita lainkaan.

    " Pieni Suomi pystyi torjumaan puna-armeijan suurhyökkäyksen kesällä 1944 "

    Pystyihän Suomi torjumaan pelkän jalkaväen, joka saavuttaesaan Viipurin pisti aseensa jalalle ja läksi kotiin! Stalinille riitti vain demokratian tuominen Suomeen ja irroittaa Suomi natsien vallasta!!!!! -:)

    Äänestä

    "Pieni Suomi pystyi torjumaan puna-armeijan suurhyökkäyksen kesällä 1944, miksi mahtava Suur-Saksan armeija ei pystynyt estämään neuvostojoukkojen vyörymistä Berliiniin?"
    V:Saksan armeija pysäytti monta kertaa venäläisten etenemisen, mutta niistä ei ollut mitään hyötyä, koska osapuolet eivät ryhtyneet neuvotelemaan. Suomelle sen sijaan avautui neuvotelutie.
    K:"Tekikö venäläiset joitain virheitä kun hyökkäsivät Suomea vastaan?"
    V:Varmaan tekivätkin. Yksi virhe oli se, että joukoja ei järjestetty uudelleen ja jatketu yritämistä.
    K:"Mikä muuten oli Neuvostoliiton voiton avaimet, millä strategialla ja taktiikalla Suur-Saksa lyötiin?"
    V:Venäläisillä oli kolme avainta voittoon: Yritä, yritä, yritä aina uudelleen. Sanotaahan, että yritänyttä ei laiteta.
    Toinen syy venäläisten voittoon oli, että saksalaisilta alkoivat voimat ehtyä. Hitler valiti, että parhaat sotilaat olivat jo kuolleet.
    On hyvä muistaa nämä asiat, kun pohtii syitä Suomen ja Saksan erilaisiin kohtaloihin.

    Äänestä

    • Asun itse reitilla jonka lapi kulki Saksalaisten hyokkays kesakuussa -41 ja Neuvostoliiton hyokkays heinakuussa -44. Paikallisella Saksalaisella hautaasmaalla on parituhatta kaatunutta. -41 miesten keski-ika oli hieman yli kaksikymmenta ja -44 reilusti yli 40 vuotta. Joten lopussa oli Neuvostoliittoa vastassa ikamies joukkue joka oli nostettu sinne paaosin takalinjoista. Viela -45 kevaalla heitettiin Lansirintamalle Jenkkeja vastaan valiojoukkoja joten Itaan jai selkeasti vasyneempi aines.

      Äänestä

    liian kova kiire. Hänen kenraalinsa suosittivat jo aikoja hitaampaa etenemistä, mutta Hitler oli tyhmä houkka, joka lopulta uskoi itsekin omaa propagandaansa.

    Kiireen johdosta Saksa hankki itselleen liian monta mahtavaa vihollista ja avoimia rintamia oli liian paljon. Tähän ei riittänyt edes Saksan loistava sotakone.

    Kääntäen, NL:n saavuttama voitto oli osa liittoutuneiden menestystä. Ilman muita liittoutuneita NL olisi lopulta pudonnut Saksan syliin.

    Saksa siis hävisi sodan, voittajista ei ole niin tietoa. Ne jotka jäivät jäljelle olivat sitä automaattisesti. Myös siis Suomi tietyssä mielessä.

    Äänestä

    liittoutuneiden tukea Suomen suhteen sen jälkeen, kun Suomi oli suostunut rauhaan. Stalin ei ollut niin tyhmä, että olisi käynnistänyt sodan muita liittoutuneita vastaan.

    USA siis näytteli toisessa maailmansodassa erittäin merkittävää roolia ja sillä oli myös mahtavin sotakoneisto ja talous, joka pystyi myös tukemaan sitä. Suomessa usein tuijotetaan NL:n napaan ja unohdetaan, että NL ei ollut mikään päätekijä toisessa maailmansodassa. Lähinnä NL:n voisi laskea kärsijäkansaksi suurien tappioidensa johdosta, joista ei ole oikeastaan tullut kunnolla loppua vieläkään.

    Venäjällä on aina maksettu raskaasti kaikista konflikteista, johtuneeko sikäläisestä luonteesta ja taustoista (mm. tsaarit jne.).

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    taktiikasta kirjoitti:

    Pieni Suomi pystyi torjumaan puna-armeijan suurhyökkäyksen kesällä 1944, miksi mahtava Suur-Saksan armeija ei pystynyt estämään neuvostojoukkojen vyörymistä Berliiniin? Tekikö venäläiset joitain virheitä kun hyökkäsivät Suomea vastaan? Mikä muuten oli Neuvostoliiton voiton avaimet, millä strategialla ja taktiikalla Suur-Saksa lyötiin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu