Kuljetuksen hammaslääkäriin loputtua tuli ongelmia, miten lapsi pääsee hammaslääkäriin kun vanhemmat ovat työssä?
Soitto ja kysymys asiasta.
Vastaus: Kerätkää kylältä lapsia jotka vaativat hoitoa ja pyytäkää vaikka naapuria toimimaan kuskina.
Nykyään ei saa kuljettaa edes vanhuksia johonkin koska ei ole tarvittavia vakuutuksia.
Ei kukaan vanhemmista suostu ottamaan riskiä vieden muiden lapsia hammaslääkäriin, jos jotain sattuu.
Kaikki pitää ottaa myös lasten kohdalla huomioon.
Toinen ongelma on: Toimi taksina ja saat syytteen taksiliitolta.
Laissa on kielletty nykyään ilman vakuutuksia kuljetus ja siihen pitää olla taksi.
Kauhavako maksaa taksi kyytin, että lain sanelema turva säilyy lapsella matkan ajan?
Aikoinaan kyyditys oli mahdollista, mutta ei nykypäivänä.
Kauhavan kannattaa tarkistaa tiedot kuinka paljon lapsia kuljetetaan mainitulla tavalla ja lopettaa ko.toiminta heti.
Laki on kaikille sama ja sitä pitää myös Kauhavan kunnioittaa.
(Kauhavalla tarkoitan Uutta Kauhavaa)
Soitto ja kysymys asiasta.
Vastaus: Kerätkää kylältä lapsia jotka vaativat hoitoa ja pyytäkää vaikka naapuria toimimaan kuskina.
Nykyään ei saa kuljettaa edes vanhuksia johonkin koska ei ole tarvittavia vakuutuksia.
Ei kukaan vanhemmista suostu ottamaan riskiä vieden muiden lapsia hammaslääkäriin, jos jotain sattuu.
Kaikki pitää ottaa myös lasten kohdalla huomioon.
Toinen ongelma on: Toimi taksina ja saat syytteen taksiliitolta.
Laissa on kielletty nykyään ilman vakuutuksia kuljetus ja siihen pitää olla taksi.
Kauhavako maksaa taksi kyytin, että lain sanelema turva säilyy lapsella matkan ajan?
Aikoinaan kyyditys oli mahdollista, mutta ei nykypäivänä.
Kauhavan kannattaa tarkistaa tiedot kuinka paljon lapsia kuljetetaan mainitulla tavalla ja lopettaa ko.toiminta heti.
Laki on kaikille sama ja sitä pitää myös Kauhavan kunnioittaa.
(Kauhavalla tarkoitan Uutta Kauhavaa)
Vastaukset 71
Vanhimmat
Haloo!! Oletko koskaan kuullut käsitteestä "kimppakyyti"? Se on aivan sallittua! Ja äskettäin laki on muuttunut sen osalta, eli bensarahaa SAA kerätä kimppakyytin kuski kuljetettaviltaan.
Miten aina hel..tinmoista saivartelua, joka s...tanan asiasta.
kimppa kyyristä jos kuskaa toisten muksuja kouluun. Kunta maksaa vaan omista muksuista. Tää on faktaa.
Siis jos on yli 3km kouluun.
Kimppakyyti on aivan eri asia.
Kimppakyydissä ovat aikuiset jotka vastaavat itse itsestään.
Ei mitään hel..tinmoista saivartelua, joka s...tanan asiasta vaan todellisuutta jossa laki tulee vastaan.
Kippakyydillä maksua vastaan ei koululaisia voi hammaslääkäriin viedä.
Sattuu näet puuttumaan vakuutus kuskilta kyyditettävien suhteen.
Totuus no, joskus se sattuu.
Toivotahan että kulejettaja muistaa ilimoittaa verotoimistohon pimeät tulonsa.
On hyvä asia, että auttaa muita.
Laissa on myös kohta jota voidaan soveltaa lapsiin jos vanhempien pitää kyyditä lapsiansa kouluun.
Voisitko antaa tarkemman selvityksen, miksi kyyditset lapsia/toisten muksuja kouluun.
Tämänkertainen "totuus" lähinnä naurattaa.
Kyllä jokaisen vanhemman kuuluu vastata oman jälkikasvunsa lääkärikuljetuksista.
Totta turiset. Jokaisen vanhemman pitää vastata jälkikasvunsa lääkärikuljetuksista.Ongelmia tulee siinä vaiheessa onko vanhemmilla mahdollisuus poistua työpaikalta kesken työpäivän. Kaikilla ei ole. Toinen puoli on se, että vanhemmat voivat poistua, mutta siltä ajalta ei saa palkkaa tai aika on tehtävä takaisin, riippuen työpaikasta.
En kyyditse muitten lapsia, kyseltiin vaan josko vuorotellen kuljeteltas naapurien kaa. Kunnasta oli vastaus et omista vaan maksaavat.Linkalla nyt kulkeevat
Miten lapsi pääsee lääkäriin, kun vanhemmat ovat työssä? Vastauksen varmaan tietävät kaikki!
Ja sama vastaus pätee hammaslääkäriin.
Niin, holhooja/huoltaja järjestää nämä asiat. Toivotaan tietenkin että sen tekisi holhousyhteiskunta.
tenavat on tähän asti päässeet sinne hammaslääkäriin!
pitääkö ne taksilla nykyajan teanavat sinne viedä? onko tää tottakaan!
Onko lakia noudatettu vai ei?
Itse olen aina lapseni lääkäriin tai hammaslääkäriin vienyt. Ei ole tullut edes mieleen, että yhteiskunnan pitäisi maksaa lapsieni kuljetus.
varmaan ittelläs töissä. Minun työnanataja ei moista hyväksyisi. Eikä nimeni oo Eija!
Jos työantaja ei pysty hammaslääkäri käynnin verran joustamaan, niin itse ainakin harkitsisin työpaikan vaihtoa. Reilujakin työnantajia löytyy.
maanviljelijä?
Minä olen kunnalla töissä enkä voisi työmaaltani poistua, vastuu painaa.
Kuitenkin töissä tavallisena palkkatyöläisenä.
pääsee lääkäriin tai hammaslääkäriin, jos olen töissä? Mitä eri vaihtoehtoja on?
ja vastuu painaa,,buahahahah tuo oli kyllä päivän paras..
Katsoin kerran kunnan "herroja" kun istuivat päivän kuorma-autossa ja välillä kävivät jaloittelemassa ja kusemassa ulkona,itse rakensin hiki päässä.
Jos sinulla ei ole pekkaspäiviä käytettävissäsi, silloin sinulla on työaikavähennys viikkotunneissasi. Eli lähdet töistä joku päivä paria tuntia aikaisemmin kuin yleensä, kai työnantaja joustaa niiden otossa.
Jos olet vuorotöissä, niin aamupäivät ovat vapaat. Tai saat vapaapäivän viikolla.
No, jos tämäkään ei onnistu, niin käytä sitten vuosilomapäivä.
Jotkut joutuvat tekemään ylitöitä, joita ei makseta rahana, vaan ne pitää ottaa aikana; voit käyttää ylityösi.
Ja valitettavasti nyt lomautetaan paljon porukkaa, joten ei luulisi olevan ongelma.
Onko lapsen isovanhemmat paikkakunnalla?
On se sitten kumma jos ei mikään näistä onnistu!
sinne hammaslääkäriin.
Kyllä on eri passausta, jos eivät pääse.
Terv. "sotaveteraanin naapuri.
Vesiluomalta ja Kankaalta ihan itse? Ekaluokalta lähtien? Se oli toista ennen ja hiukan turvallisempaa, kun autoja oli paljon vähemmän ....
Terv. Sotaveteraanin lapsenlapsi ja kuullut tarinat; "kun me silloin nuorina..."
ei näin suurta numeroa tällaisesta
hammassärystä, vai tarkastuksesta, enkä myöskään ole..
oman lapsensa kuljettamisesta hammaslääkärin määräaikaistarkastukseen, vaan siitä, saako siltä ajalta palkkaa. Jos sen kokee tärkeäksi( mikä on ) niin silloin ei mieti palkan menetystä.
..onko lakia noudatettu jos ihan joku hyvä hyvyyttään, tai vanhemmat ovat kuljettaneet lapsia hampitarkastukseen. Olisiko sellainen vanhanajan tapa hyvä täs uures systeemis eli,hammashoitaja käy kouluissa kerran vuodessa ja jos säryn puolelle menee niin ihan vanhemmat ite menee hoidattamaan niitä juniorin hampaita. Jos kesken hoito/koulupäivän ihan äkkinäinen tarkistuskäynti tai kipu tulee niin ainahan ambulanssi/tai kilautus vanhemmille auttaa.
ettekö te urvelot osaa lukia vastauksia.
Kohtokaa k-k vastaukset.
Jos Eija hyvä yhteiskunta palvelee kaikessa niin kuin sinä annat ymmärtää yhteiskunnan velvotteena jopa olevan niin on hyvä muistaa myös oma vastuu. Jokainen lapsen hankkineeen pitää tietää olevansa vastuullinen aivan täysikäisyyteen asti omasta lapsestaan, haluaa tai ei. Joku jo kysyikin kuka vie lapsen lääkäriin.... niin sepä se. Huoltajalla se velvollisuus on. Ja kyllä sitä hammaslääkäriinkin varmaan pääsee lapsensa viemään, eihän siellä joka päivä kuljeta. Ja ei ne palvelut ole ennenkää olleet niin hyvät joka paikassa, että niiden perään kannattaa kaivata, eivät ainakaa ole olleet tasapuolisia.
Joskus tuntuu, että puolueellasi on lääke kaikkeen mutta kun tulee tekojen aika niin jopa on toinen ääni kellossa, kyllähän me mutta kun nuo....Soinikin tuo esiin usein, kyllä tekemätöntä työtä on jne. Eipä Urpokaan pystynyt toteuttamaan unelmiaan, josko sinä saat hammaslääkärikyytit....Mutta se vanhempien vastuu, kantakaa se, ettei yhteiskunnan tarvitse alkaa kasvattajaksi. Siis muistaa, että vartin huvista on 18 vuoden tuomio...
sinäkin saarnaat. Rikkaitten, autonomistajien ja niiden, jotka pääsevät työpaikoiltaan kyytimään lapsiaan silloinkuin lääkärille sopii.
Ottakaa huomioon, että on paljon lapsia jotka kulkevat hammaslääkärissä toisten kyydissä.
Lapsellanne on vakuutus koulumatkoille ja koulussa, mutta vakuutus ei koske esim.hammaslääkärimatkaa jos kyydittijällä ei ole vakuutusturvaa kyydissäoleville.
Huoltajilla toki on velvollisuutensa mutta laki sanelee myös kuka saa kyyditä ja miten.
POPULISMIA?
Minä en ainakaan haluaisi saada syytettä vammojen tuottamisesta ilman vakuutusta.
Syyn kun ei aina tarvitse olla kuljettajassa joka lapsia kyyditsee, syy voi tulla ihan muualta.
Mitenkähän puolue ja Soini kuuluvat asiaan?
No, ehkä niin että tietävät totuuden laista.
Olisi paljon paremmin jos puolueita ja sen johtajia ei sekoitetaisi lasten turvallisuus ja oikeusasioihin.
Lasten turvallisuus ja oikeudet niiden pitää ylittää puoluerajat.
Lapsella on elämä edessään ja kukaan vanhemmista ei halua, että elämä katkeaisi vaikka onnettomuuteen josta ei löydy vakuutusta koska kuljettajalla ei sitä ollut.
Aika pahasti sanottu näin vakavasta asiasta, että vartin huvista on 18 vuoden tuomio.
Vaikken ymmärrä miten se liittyy koululaisten vakuutuksiin?
Uskomatonta tekstiä jälleen.Hanki elämä
Sanotahan urvelot niitä piisaapi. Yksinkertaasia mitään ajattelomattia ihimisä maailma on täynnänsä.
Yksinkertaasuuren ja tyhymyyren yhristellä on: HOHOIJA
Lasten vanhemmat/huoltajat ovat velvoitettuja hoitamaan lapsensa lääkäriin ja hammaslääkäriin.
Naapurin sedän, Eija K-K:n tai kenenkään muunkaan ei tarvitse kuljettaa vieraita lapsia lääkäriin tai hammaslääkäriin. Kaikki hoitakoot omat lapsensa hammashoitoon tai lääkärin vastaanotolle.
Ajatelkaapa tätä!
Kankaankylällä on timanttikaivos mutta kunta ei anna rahaa louhia!
Lapualla on Elvis noussut kuolleista ja jakaa rahaa kaikille Kankaalaisille kaksin käsin!
Uus Kauhava meinaa jauhaa ylihärmäläiset siltuksi ja rakentaa siitä sillan Tempaukselta Tokmannihin!
Lapualla naisten ei tartte käydä enää gynekoloogillakaan, tohtuuri tulee kotiin virka-aikana ja aivan ilmaiseksi!
Uudella Kauhavalla taas pitää akkain käydä Sitä näyttämässä työaikana, naapurin isännän laskuun, ja kaiken lisäksi kimppakyydillä!
Kyllä tämä on niin räävittömäksi menny!
:D :D :D :D
itteksensä sinne hammaslääkärihin nii olokoon menemättä.
Koulupäivän aikana johonakin välis sitä ny on ennekin sinne menty, ja ilaman tälläästä haloota!Joostain ähtärin mömmööstäki sitä on aina päästy ja muistaki pitäjiistä. Ei oo maailman suurin asia, muitakin isoompiakin on!
Olokaa HILJAAA!!!!
Niin se vastuu vain tulee kannettavaksi, haluaa sitä tai ei. Kannettava on ja maksettava on, lapsi on kuitenkin tänä päivänä vapaavalintainen saadessa, useimmiten. Silloin se alkaa kun lapsi alkunsa saa jne. Ei siinä silloinkaa mitään vakuutuksia kysellä kun niitä lapsia hankitaan. Kivaa kun on niin riittää sillä erää. Pahalta se tietysti kuulustaa, tuo tuomio. Mutta usein se olen vanhemmilta saanut näin ymmärtää. Huudetaan yhteiskuntaa apuu tässä ja tuossa. Joskus olisi hyvä miettiä: tärkeintä ei ole se mitä yhteiskunta VOI MINULLE ANTAA VAAN MITÄ MINÄ VOIN ANTAA YHTEISKUNNALLE. Kun ajattelumallia kerran voidaan muuttaa niin sen voi myöskin perussuomalaisetkin tehdä, jopa puollueena. Ja onhan meillä lakisääteinen liikennevakuutuspakko.
Sinähän sen sanot.Näitä urveloja ja eijoja piisaa....
Kuinkas sitten jos naapuri ottaa muutaman lapsen kyyttiinsä ja vie ne mukulat harrstuksiin? Eikö sekään ole enää sallittua? No, olen sitten tosi paha rikollinen! Mieleeni ei ole tullut kysellä vakuutuksia, kun vuorotellen kuskaamme lapsiamme kavereineen harrastuksiin....
hermot! Mistähän tua edellinen oli kuullu sen timanttikaivosasian? Kun pääsis ensimmääsenä tönkimähä, ettei muut kerkiääsi!
parannusehdotus on se, että gynegologipalvelut hoidetaan ihan kotoa ohjelmalla;skannaa lääkärille: Jos vaivoja on niin istumaan tulostimen päälle/skannaa ja lähetä..jo vain heti tulee vastaus ( voi tosin olla uusin katiskamalli).Tarinan opetus on se, että jokaisessa tarinassa on oppimisen paikka. Mietippä sitä. Ymmärsin ironiasi.
Edes sen liikennevakuutuksen hoitanut.
Näyttää tuota aikaa kyllä riittävän paskanpuhumiseen ihan riittävästi.
Huuda sinä apua itsellesi, olet sen tarpeessa.
Yhteiskunnan kuuluu hoitaa ne asiat, jotka se on tähänkin asti hoitanut, sehän auttaa vanhempia, eikä aiheuta heille lisää menoja jo menetettyjen lisäksi. Haluaisitko muuttaa Venäjälle tai Amerikkaan. Mene hyvä ihminen, alä enää mieti.
Jos sinusta tuntuu että kaiken minkä me olemme säävuttaneet tässä yhteiskunnassa ja hyvinvoinnissa pitää murskata, olet silloin väärässä maassa.
Mistähän olet tuollaista keksinyt.
Jos ilman palkkiota kyytsää naapuruston tenavia samalla kun omiansa niin ei ole ongelmia, liikennevakuutus korvaa kyllä matkustajille liikennevahingon johdosta sattuneet vahingot.
Jos lapsi vaikkapa liukastuu hammaslääkärin pihassa ja teloo itsensä niin sitä sitten se ei enää korvaa mutta ei korvaa taksinkaan vakuutus.
Laki ja asetus liikennevakuutuksesta löytyy Finlexista helposti, eikä niissä ole tuollaisia rajoituksia. Tuntui ihan ufo-jutuilta taas nuo sun katkerat vuodatukset niin ihan piti tarkistaa. Ko vakuutus on lakisääteinen eikä vakuutusyhtiö pysty sen sisältöä rajoittamaan.
Jossei saa omia kersojansa hammaslääkäriin kuljetettua itte, niin olisko pitäny käyttää ehkääsyä siinä vaihees ku niitä rupes tekemään?? Itte oon ala-asteella menny kävellen sinne hammaslääkäriin, eihän siälä ny stna joka päivä käyrä!! Voi keksikää ny uutta mietittävää...
ylipäätään uskaltaa lasta mihinkään päästää,hammaslääkärissäkin voi noutaja tulla,kompastuu käytävällä ja lyö päänsä vaikka oliskin hammashoidosta selvinnyt..
Ei mun aikana kyllä hammaslääkärikäynnit muodostunu ylipääsemättömäksi elämän ongelmaksi,mentiin milloin pyörällä milloin milläkin.
Suoraan sanottuna aika naurettavaa valitusta!
vaihtoehto mennä linja-autolla.
Meiltä menee aamulla linja-auto kylälle vartin yli kahdeksan ja takaisin pääsee kaksikymmentä yli kolmen linja-autolla. Jos lapsi osaa mennä itse, ei tarvitse vanhempien olla pois töistä.
Vaihtoetto 2: Jos isovanhemmat asuvat jo kylällä, voi lapsen viedä heille yöksi ja hakea töistä tullessa.
Molemmissa vaihtoehdoissa kylläkin lapsi joutuu olemaan poissa koulusta koko pöivän, mutta minkäs teet...
jos / kun Kankaankylä liitetään Lapuaan niin me päästään tästä populistisesta tyhjän saivartelijasta ja Lapua saa hänet kontolleen, voi että odotan sitä päivää, kyllä rupiaa löytymään epäkohtia Lapuasta niinkuin meitä ennen löytyi Kauhajoesta, nyt uudesta Kauhavasta ja kohta Lapuasta.....on se elämä NIIN vaikiaa että ei siitä iliman jokapäiväistä valitusta seleviä.
Kyllä kaikesta saadaan ongelma aikaiseksi, kun oikein yritetään. Se on sitte kivaa, kun äiteet ajaa peräkanaa kyliltä hammaslääkäriin. Ja jokaisella yks kakara autos.
kulietin kerran yhtä naapurin muoria aamulla kyytissäni kirkolle, ku se meni lääkärhin ja mä töihin.
ja moon joskus ottanu kirkolta jonku kylän nuarukaasen kyyttihin, ettei sen tartte orottaa autua.
mutta minen oo ottanu maksua - ihan vaan kiitoksiilla kuitattihin.
auto on oma, ei eres pankin. ja paikkoja on 5, jotta viälä olis mahtunu lisääkin kauppapusiien ja tyälaukkujen joukkohon. ja auto on vakuutettu.
teinkö mä ny jonku rikoksen?
Taksiliitolta kyselyn kun toi mummuja kaupasta kotio.
Nii varmaan sai joo kyselyn..olisko ollu kummin kaiman kaverin veljen vävyn kaverin anopin miähen tuttu...
Ei voi olla totta mistä aiheista ne pisimmät viestiketjut syntyy! Ihminen on tyhmä. Suomessa vallinnut itänaapurin ihannointi aikoinaan on saanut aikaan tän, että odotetaan yhteiskunnan huolehtivan kaikesta. Miettikää ny vähän! Mutta tietyillä tyypeillä valituksen aiheet ei lopu koskaan. Oli miten oli.
Saahan sitä kysellä, pakko ei oo vastata. Nakkaa sellaset takkahan. Mitään keinoja niillä ei oo, ne ei saa eres kurihin isoissa kaupungeissa (eiKva) toimivia laittomia takseja, jotka vie asiakkaita taksitolpilta vaikka ne toimii jatkuvasti ja tekijät on tiedossa tarkasti.
Taksiliitto ei ole mikään viranomainen.
ekkö tiärä että liftaria ei suasitella ottamhan kyythin ja jos se ei eres liftannu niin se vois olla vaikka luvatoon houkuttelu, jopa kidnappaaminen pahimmas tapaukses. PS. tämä taksiliitto-juttu on naurettava,mutta ehkä ihan totta.
rikosilmoituksen? Näinhän on jokaisen lakia kunnioittavan kansalaisen tehtävä, huomattuaan, että lakia on rikottu?
On hyvä asia kun huomaa aiheuttaneensa keskustelua.
Juttelin tänään valtuutettujen ja taksimiesten kanssa asiasta.
Kyllä se hyvät ihmiset niin on, että omaa lasta saat kuljettaa vaikka 24 h. yhteen putkeen, mutta kun koulusta kerätään oppilaita hammaslääkärille niin ei siihen voi kyläläistä tilata kuljettamaan.
Taksimies tiesi myös tuon jonkun kirjoittaman tapauksen, että tuli kysely liitolta kun mummoja kyytti kauppaan.
Vaikket ottaisi euroakaan, mutta jos lähdet kyyttimään lapsia koulusta hammaslääkärille voit joutua vastaamaan seurauksista.
Uusi Kauhava haluaa, että Kauhava kehittyy ja pysyy elinvoimaisena. Ei uskoisi.
Alasajo, ja raju on alkanut.
Hammaslääkärikuljetukset seis.
Koulut kolme opettajaisiksi ja 50 oppilasta eli, monta koulua sulkee ovensa.
Lisää on tulossa yllätyksiä.
Jos Kauhava haluaa, että ihmisiä asuu muuallakin kuin Kauhavalla niin ihmettelen tätä alasajoa.
Miten kyliin muuttaa lapsiperheitä kun ei ole palveluitakaan.
Kauhavalaisille liitos on hyvä asia, mutta meille muille paluu johonkin menneeseen aikaan.
Ylihärmän valtuutetut Liinamaa ja Kurvinen äänestivät vastoin Ylihärmän etua, kun kyse oli Ylihärmän kentänhoitajasta.Samoin koko keskusta yhtä lukuunottamatta.
Heidän mielestään sitä ei tarvita tulee kun ehtii, ehkä Alahärmästä.
Itse pidän kuntalaisia loukkavana asiana, että Ylihärmäläiset valtuutetut äänestävät Ylihärmää vastaan.
Siinäpä taas miettimistä ja purtavaa, todellisuus ja tulevaisuus on aika synkkää myös valtuutettujen mielestä.( ei keskustalaisten)
"Vaikket ottaisi euroakaan, mutta jos lähdet kyyttimään lapsia koulusta hammaslääkärille voit joutua vastaamaan seurauksista"
Voi hyvä jumala, PAKOLLINEN liikennevakuutus on sitä varten. KÄSITÄTKÖ PAKOLLINEN. Ei koske tietenkään aloittajan katsastamattomia MATKAILUAUTOJA.
Kirjoitin taksina olemisesta se on ihan eri asia kuin liikennevakuutus.
Minun matkailuautoni on katsastettu ja liikentessä vähän väliä.
Onko sinulla sellainen?
Jos lukee kirjoitukseni rauhallisesti ja hermostumatta niin käsittää mitä kirjoitan.
Jos olet viemässä omaa lastasi jonnekin voit minkääs estämättä otta muita lapsia ilman korvausta kyytiisi. Ei riipu paikasta minne heitä viet, harjoituksiin, kirjastoon, synttäreille tai hammaslääkäriin.
Sanoit ensimmäisessä viestissäsi lain kieltävän tuon, voisitko mainita tarkemmin ko lain, haluaisin tarkistaa.
omalla autolla saa kuljettaa korvauksetta vaikka presidenttiä eikä sinä taksiliitolla eikä kenelläkään muullakaan ole nokan koputtamista!!
Jos luit kirjoitukseni niin ymmärrät varmasti mistä on kyse.
Itse en ole huomannut merkkejä rajusta alasajosta. Toimintoja yritetään lähinnä järkeistää ja sitä kautta pyritään saamaan säästöjä, jotta pystytään tarjoamaan hyvät, lakisääteiset, palvelut kaikille kuntalaisille nyt ja tulevaisuudessa.
Jos kunnanpäättäjät(ja myös työnantaja) ovat nähneet, että esimerkiksi yksi ja sama kentänhoitaja pystyy hoitamaan vaikkapa Ylihärmän ja Alahärmän liikuntapaikat, niin ei ole mitään järkeä palkata yhden ihmisen työhön kahta ihmistä.
Koulujen lakkautusten osalta olen käsittänyt, että ensimmäiseksi käydään läpi Kauhavan keskustaajaman kouluverkko. Muutenhan taisi olla niin, että mitään oppilasmäärä rajaa ei vielä lyöty lukkoon, vaan vielä odotetaan oppilasrajoja käsittelevän lain valmistumista.
Kankaankylän osa-aikainen kirjojen lainauspiste on suljettu mutta korvaava palvelu on hoidettu kirjastoautolla.
Sitten on tietysti vielä tämä hammaslääkikuljetus juttu, jota en viitse enää sen enempää kommentoida.
Eli minun mielestäni ollaan hyvinkin kaukana rajusta alasajosta. Ihan järkeviä ja perusteltuja päätöksiä ovat ainakin kaikki yllä olevat asiat.
istua siinä Puistonpenkillä?
Jokuhan oli jo Finlexistä tarkistanut ettei kyseistä asiaa sieltä löydy.
Olen samaa mieltä kanssasi. Minustakin tässä kyllä jotain vanhoja kaunoja ollaan kostamassa ampumalla kaikkea mikä liikkuu.
En näe pienillä ja kutistuvilla kunnilla olevan muuta järkevää vaihtoehtoa kuin laittaa hynttyitään yhteen.
niinkuin olisi asiallista.Ei Ylihärmässä olisi tarvinnut näitä sun mielestä järkeistäviä muutoksia,kuten kenttämestari ym.tehdä, ilman liitosta ,mutta nyt ylihämäläiset joutuvat nostamaan "suosta"näitä muita liitoskuntia.
Kepulaisilla on veressä lakien ja verojen kierto.
Mutta olet syyllinen jos toimit lain vastaisesti. Työnantajien pitää tulla tässä vastaan.
Turha huudella omasta vastuusta, laki on oman vastuun yläpuolella.
käytiin ja yhteen tultiin! Pitkältä tuli viestikeskustelua..jälleen.
totaalisen väärässä on,kaikki väitteet tuulesta temmattuja..Kitukasvuisesta mäkäräisestä taas kerran väännetty härkänen!
Tämän keskustelun aloituksessahan Eija kysyi, että kenen kuuluu hoitaa ja kenen vastuulla on lasten hammaslääkärikuljetukset? Eli miten lapsi pääsee hammaslääkäriin, kun vanhemmat ovat töissä?
Eijan mielestä kunnan, eli veronmaksajien, kuuluu maksaa ja vastata lasten hammaslääkärikuljetuksista.
Itse näen, että vanhemmat ovat vastuussa, ja heidän kuuluu myös maksaa/järjestää lastensa kuljetuksen hammaslääkäriin , lääkäriin tai muuhun vastaavaan terveydenhuoltopalveluun.
Siinä vaiheessa, kun lapsia on hankittu, niin varmaan jokainen on ymmärtänyt, että jälkikasvusta seuraa väistämättä "ylimääräisiä menoja" ja "ylimääräistä työtä". Kuten esimerkiksi satunnaisia poissaoloja(palkattomia) töistä ja kuljettamista erilaisiin lääkäreihin ja mahdollisiin harrastuksiin.
Yhteiskunta on järjestänyt työssäkäyvien lasten vanhemmille jo kunnallisen päivähoidon mutta nyt Eija on vaatimassa, että yhteiskunnan pitäisi ottaa vastuulleen myös lasten kuljetukset terveydenhuoltopalveluihin. Kaunis mutta kallis ajatus toteutettavaksi koko Kauhavan alueella.
Keskutelu taksiliitoista ja luvattomista kuljetuksista meni mielestäni hieman sivuraiteille mutta olen ilmeisesti sitten itsekin rikkonut lakia, kun olen säännöllisesti kuljettanut myöskin naapureiden lapsia harrastuksiin.
Vielä kysymys Eijalle. Kenelle soitit ja kysyit hammaslääkärikuljetuksista?
Samalta luokalta oli useampia oppilaita, joilla perättäiset ajat hammastarkastukseen. Pääsin tutulla kyydilä sinne. Vieläkin muistan, miten nojasin päätäni takapenkin sivulasiin ja luokkakaverin isä lauloi "po po po poing poing po poing po...". Meni samaan tahtiin kun pää kopisi lasiin. Meillä ei ollut autoa. Nythän tilanne on tavallaan sama; ei muuta kuin vanhemmat keskenään sopimaan asioista ja muutenkin ottamaan yhteyttä toisiinsa!
Nykyisessä asuinkaupungissani on mahdollista myös taksikuljetus, ellei itse pääse, ja jos lapsi ei omin neuvoin lekuriin pääse. En ole käyttänyt, olen voinut itse kuskata.
niin jokainen tipsutteli vuorollaan kävellen siinä kirkonkylällä olevaan hammaslääkäriin. Eikä asiassa ollut mitään ongelmaa.
Eräät saavat kehitettyä ongelman aivan joka asiasta. Valitettavasti vanha sananlasku pitää edelleen paikkansa.