Oikein puhuivat sodan syistä. Eivät kiihkoilleet niinkuin nää muut keskustelijat.
Hyvä Takkula ja Smolar!
hyvä hyvä
29601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
/..\
▼
mutu juttuja, onhan se hienoa että tuntee myötätuntoa ihmisiä kohtaan mutta olis myös pysyttävä tosiasioissa. Hamas aloitti sodan ja niittää nyt kylvämäänsä.
Tääl Lauran kuvia Gazast ja sieltpäin:
http://www.laurajunka.com/
/..\
▼
Takkulan sössöttämisestä ei saanut mitään selvää..
tarkoittaa. Tämä näin: .......... ............höh!
Se on salakieltä ja tarkoittaa, että Laura Junka on seksikäs..
Otetaas ihan arvokkaasti!
http://www.adressit.com/gazan_puolesta
Tän arvokkaammin ei enää voi päivää päättää! ;o)
siitä että et tunne historiaa.
päiväsi??
Varaudu ottamaan kuumapuku mukaan!
Ne toiset olivat aivan 100 %:sti terroristien asialla!
Syyttivät Israelia kun vastaa tulitukseen, tarkoitti, että israelilaiset pitäisi saada tapaa kuin Hitler keskitysleirillä ja Israel tekee heidän elämänsä vankilaksi, kun estää itsemurha pommittajien pääsyn rajan yli ! On siinä melkoinen uskonto tämä islam!
Eivät pysyneet vastanneet toimittajien kysymyksiin, miksi hamasin terroristit ampuvat ohjuksia Israelin siviilien tappamiseksi!
Kauheaa vihaa täynnä ne ”kaksi gazalaista” muuta, että ihan tärisivät. Ei ollut heillä aikomustakaan tunnustaa yhtään tosiasiaa todeksi, aika ihmeellinen pari? Varmaan pienempikin viha sokaisee kaikki totuudet? Saako he kulkea vapaina Suomessa, hehän yllyttävät väkivaltaan ja rikolliseen toimintaan julkisesti? Supolle töitä tiedossa ja poliisille tai onko niin, että Israelia kohtaan laki luetaan eri tavalla?
Siis hyvin vähäisessä määrin on edes uutiskynnys ylittynyt vaikka lähes 10 000 ohjusta on hamas ampunut Israeliin. Molemmat muslimit haastattelussa pitivät sitä oikeutettuna, vaikka jopa eräät Islamin maat ovat sen tuominneet, millaisia ihmisiä saa Suomessa asua?!
Et tunnu ymmärtävän asiasta mitään, mutta Israel on todellakin tehnyt Gazalaisten elämän helvetiksi. Hamas ampuu tietenkin raketteja Israeliin puolustaakseen kansaansa. Jos Israelilla on oikeus "puolustaa" kansaansa tämän kaltaisella joukkomurhalla niin sama oikeus on myös palestiinalaisilla. Hamasin raketit ovat tosin verrattavissa katapulteilla ammuttaviin kiviin ja aiheuttavat lähinnä kiusaa.
Laura Junka oli ohjelmassa ainoa joka puhui rauhallisesti ja järkevästi. Takkula näytti enemmänkin tärisevältä kiihkoilijalta puolustaessaan Israelia. Tottakai Takkula puolustaa Israelia, koska on uskovainen. Mielestäni tuollaisia Raamatun sokaisemia ihmisiä ei pitäisi päästää politiikkaan.
aluettaan, mutta miksi niiden täytyy ampua raketteja
Israeliin??
Kahdeksassa vuodessa n 8000 rakettia!!!!!
Kuinka monta palestiinalaista Israel on tappanut tuon kahdeksan vuoden aikana? Kymmeniä tuhansia, Hamasin raketit ovat surmanneet muutamia kymmeniä. Samanlainen näkemys puolustussodasta tuntuu olevan molemmilla osapuolilla.
rakettien lähettämisestä? Saarto johtuu juuri Hamasin toimista.
Junka ei puhunut järkevästi eikä rauhallisesti vaan tunteenomaisesti, hän jopa uskoi hamasin propagandaa 10 vuoden aselevosta.Hudna ei saa Koraanin mukaan ylittää 10 vuotta, sen jälkeen on taas sodittava uskottomia vastaan, lue Hamasin peruskirja sielläkin se kerrotaan.Vain sitoutumalla kahden valtion ratkaisuun palestiinalaiset voivat saavuttaa rauhan ja hyvinvoinnin, mutta tämä totuus ei mene heille perille tai sitten he ovat päättäneet että olkoon olot kurjat kunnes Israel saadaan hävitettyä. Siinä on vain yksi mutta, entä jos ei saadakaan? Minä palestiinalainen miettisin vaihtoehtoja turhalle rakettisodalle jonka päätös on selvä:kaksi valtiota rinnan, Palestiina ja Israel tai sitten vahvempi jää - Israel.
Mitä tarkoitusta varten arvelet Hamasin yleensä lähettävän näitä rakettejaan? Mitä niillä "puolustetaan" kun Gaza ei enää ole miehitetty? Älä sano länsirantaa jossa on irrottauduttu Hamasin politiikasta ja tavoitteista.
minä jos olisin palestiinalainen miettisin..
Gazaa ei ole ehkä miehitetty, mutta sen rajat ovat suljettuna. Gazalaiset ovat vankina omien rajojensa sisällä. Ehkä niillä raketeilla puolustetaan vapautta. Israel solmi kesällä tulitauon Hamasin kanssa sillä verukkeella, että sai valmistella näitä iskuja rauhassa. Hamas noudatti tulitaukoa siihen asti, kunnes Israelin armeija ampui 5 palestiinalaista.
raja-asemille ja hyökkäyksistä rajojen yli Israelin puolelle jota varten Gazaan salakuljetettiin aseita. Israel solmi tulitauon aikaa sitten jo vetäytyessään mutta Hamashan sitä on rikkonut koko ajan eri tavoin. En näe mitään muuta järkeä Hamasin toiminnassa kuin että se noudattaa omaa peruskirjaansa, rauhahan ei kuulu tavoitteisiin.
Hamasiin vedottiin ties montako kertaa syksyn kuluessa myös ulkopuolisten toimesta, että se lopettaisi rakettihökkäyksensä, mutta ei kelvannut, ei Hamasin johto voi olla niin tyhmää ettei tiennyt mihin oli Gazan asukkaita viemässä.
" Gazaa ei ole ehkä miehitetty, mutta sen rajat ovat suljettuna."
Gazan rajat ovat auki Egyptiin. Kannattaako heidän Israeliin tullakaan tuossa vihassa? Hamas ei tunnusta edes Israelin olemassa oloa, heidän ainoa tavoite on tappaa niin monta juutalaista kuin mahdollista Hitlerin tyyliin.
Aika naurettavia väitteitä, että raketeilla puolustetaan vapautta? Onko se hamasin ja Gazan arabien näkemys vapaudesta?
Hamasin tulitauko lupaukset ovat olleet lähes 10 000 rakettia ja ohjusta Israeliin!
Ei yksikään vapaa valtio voi sallia terroristien vapaata pääsyä, alueelleen. Hamas määritellään EU:n toimesta terroristiliikkeeksi.
Gaza on maailman suurin pakolaiskeskittymä. Palestiinalaiset joutuvat siis elämään pakolaisina omassa maassaan. Olosuhteet ovat kurjat Israelin monivuotisesta miehityksestä johtuen. Ei ole Israelkaan tunnustanut Palestiinavaltion olemassaoloa ja tuskin tulee sitä koskaan tekemäänkään.
Aika naurettavaa on myös se, että Israel väittää käyvänsä puolustussotaa. Todellisuudessa kyse on kansanmurhasta. 776 uhrista 50 prosenttia on siviilejä.
Viimeinen tulitauko katkesi Israelin surmattua 5 palestiinalaista marraskuussa. Israel oli valmistellut tätä kansanmurhaa kesäkuusta lähtien tulitauon aikana.
Hamasilla on oikeus puolustaa myös kansalaisiaan siinä missä Israelillakin.
pakolaiskeskittymä vaan sellainen on etelä- Sudanissa, jossa muslimihallinto karkottaa ja tappaa väestöä, on tehnyt sitä järjestelmällisesti jo yli 20 vuotta.Mutta mikä on suurin ei oikeastaan kuulu tähän, vaan se miten hävityn sodan jälkiseuraukset hoidetaan. Karjalaiset voisivat olla eräs maailman suurista pakolaisryhmistä jos meillä asiat olisi "hoidettu" kuten arabit ovat tehneet.Edelleen asioita hoidellaan Hamasin toimesta kuten 1948,Israel ei mihinkään katoa, joten vaikka kuinka kiukuttaisi asioita ei hoideta lähettämällä raketteja ja kranaatteja naapurin puolelle ynnä muuta älytöntä, EI jos tarkoituksena on hoitaa omat kieltämättä valtavat ongelmat kuntoon.Yhtään tällaista pitkäjännitteistä realistista yritystä asioiden parantamiseksi ei Gazassa vielä ole yhdenkään arabimaan tai arabihallinnon toimesta tehty.Gaza oli Egyptin hallinnonkin aikana alue josta pääsi matkustamaan ulos vain erityisluvalla ja jota ei kehitety lainkaan. Asukkaita oli silloin kolmannes nykyisestä.
Kansanmurha? Kansanmurha oli silloin myös autopommit, iskut kouluihin, ravintoloihin ja yökerhoihin joissa kuoli satoja israelilaissiviilejä. Se että tätä taistelua nyt ollenkaan käydään oli Hamasin valinta, mikään muukaan valtio ei sallisi että suureen osaan (tai edes pieneen) sen alueesta sataa raketteja naapurin puolelta josta niitä lähettää järjestö joka julistaa tavoitteeksen naapurinsa tuhoamisen, järjestö jonka pomo asuu rauhassa Damaskoksessa ja rahat tulevat Iranista, jonka johdolla ei myöskään ole hätää.Jokainen autopommi ja raketti jonka hamas on Israeliin lähettänyt on aina ollut kohdistettu pelkästään siviiliväestöön, kun taas sodassa siviilit eivät ole kohteena.
Hamas ei ole puolustanut vaan on jatkuvasti hyökännyt, tarkoituksella ylläpitää sotaa ja jännitystä. Saa nähdä kauanko Syyria ja Iran jatkavat tätä linjaa, sitten kun niiden etu vaatii rauhaa, Hamasille koittaa nälkävuosi mutta sitä ennen se on saattanut pysyvästi vahingoittaa palestiinalaisten todellista etua.
Sudanin tilanteesta minua on turha valistaa, koska ystäväni on Sudanin pakolainen ja tiedän tilanteen varsin hyvin. Maailma ei kiinnitä tarpeeksi huomiota Darfurin kriisiin, koska Yhdysvalloilla ei ole mitään omia intressejä köyhän maan suhteen. Israel on sen sijaan tärkeä kumppani Yhdysvalloille ja maa tukee Israelin kansanmurhaa mm. myymällä aseita sinne.
On totta, että Gazan asioiden kuntoon saamiseksi ei ole tehty tarpeeksi töitä. Toisaalta Israel ei ole antanut siihen mahdollisuuttakaan.
Jos Hamas luokitellaan terrorijärjestöksi, niin miten sen tekoja voidaan kutsua kansanmurhaksi? Kansanmurhan takana voi olla ainoastaan valtio.
Jos Israel hyökkää jatkuvasti tälläisellä voimalla Palestiinaa vastaan, niin odotatko että he lähettävät kukkalähetyksiä Israelin puolelle. Totuus on se, ettei Hamas saa tuhottua koskaan Israelia eikä Israel saa tuhottua koskaan Hamasia. Väkivalta ruokkii väkivaltää ja uusia Hamasin jäseniä tulee varmasti tämänkin teurastuksen myötä. Sodaksi tätä ei voi kutsua.
on USA:n vika? Jopa on logiikka, Kiina Sudanin hallitud ja eräät muut arabimaat junailevat siellä asiat, ei se ole USA:n vika,Sudanin öljynkin ostaa Kiina.
Israel ei ole murhaamssa mitään kansaa, arabit ovat, moniakin.
"On totta, että Gazan asioiden kuntoon saamiseksi ei ole tehty tarpeeksi töitä. Toisaalta Israel ei ole antanut siihen mahdollisuuttakaan." Mikä mahdollisuus puuttui Egyptin vallan aikaan tai kun Israel päätti oman miehityksensä Gazassa?
Israel ei hyökkää Palestiinaa vastaan eikä Palestiina Israelia, vaan Hamas Israelia ja Israel Hamasia jonka tavoitteet Israeliin nähden ovat sen itsensä esittäminä netissä olevassa peruskirjassa.
Sotaa tämä juuri on, ja jos Hamas saa tukea joka tapauksessa teki se mitä hyvänsä, se johtaa siihen että Palestiinan valtio viivästyy tai jää syntymättä. Kuka siitä kärsii? Palestiinalaiset itse.
En minä Darfurin kriisiä USA:n syyksi väittänytkään.
Gazan miehityksen päättäminen oli vitsi, todellisuudessa Israel halusi vain aikaa kiristääkseen otetta Gazasta entisestään.
ollut viisainta pysyä Gazassa, itse asiassa kukaan sen paremmin Egypti kuin Israel ei aluetta halua.
Oletko kuullut, että myös Israelisssa on terroristeja. Ääri-juutalaisia, jotka kannattavat Palestiinan tuhoamista ja ovat murhanneet maltillisia israelilaispoliitikkoja mm. pääministeri Jitzhak Rabinin.
Aika puolueellisesti vääristelivät eikä ihmekään kun ottaa huomioon heidän uskonsa.