että missä seurakunnassa sellaista uskontoa harjoitetaan, josta sinä kerrot?
Ajattelen siksi kysyy, kun voisin liittyä sellaiseen seurakuntaan. Oppisi on minusta puhdasta ja oikeaa. siihen tulokseen olen nyt tullut, kun olen sinun viestejäsi lukenut.
En ole huomannut mitään harhaa niissä, vaikka monet sinua siitä morkaavatkin, mutta kun aina perustelet kaikken Raamatulla, niin miten se voisi olla harhaoppia?
Ajattelen siksi kysyy, kun voisin liittyä sellaiseen seurakuntaan. Oppisi on minusta puhdasta ja oikeaa. siihen tulokseen olen nyt tullut, kun olen sinun viestejäsi lukenut.
En ole huomannut mitään harhaa niissä, vaikka monet sinua siitä morkaavatkin, mutta kun aina perustelet kaikken Raamatulla, niin miten se voisi olla harhaoppia?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Eikös se nyt ollutkin niin, että Jeesus oli lihanmukaan Joosefin poika ja Hengen mukaan Jumalan? Eli Joosefin siemenestä? Ajattelin tarkentaa tämä, jotta voin kertoa toisillekkin totuuden tässä asiassa.
Ekivaarilta on jäänyt yksi sana rekisteröimättä. Raamattu sanoo, että "Jeesus oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika". Tuo sana ´luultiin` on päässyt tipahtamaan häneltä pois... tosin saat uskoa, että hän osaa selittää tämänkin asian, takuuvarmasti.
Luukkaan evankeliumi:
3:23 Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika.
No, tämä asia ei nyt ole niin yksinkertainen ymmärrettäväksi.
Kerroppa mitä sinulle tulee tästä mieleen ajatellen tät ilmoitusta.
"Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta sybntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi".
Toisaalta, jos pohtii miksi Jeesus otti kasteen.Kasteeseen mielletään kuuliaisuus (uskon teko) muttatoisaalta apostolit liittivät kasteeseen synnin.Jos Jeesus eli myös synnitönnä kastamiseen asti, niin hän olisi ollut todella poikkeava ihminen jo nuoruudessaan.Miksi hänet sekoitettiin yleensä Joosefin pojaksi.
Niin, voitteko kuvitella ihmisen käyttäytymistä, joka ei koskaan tee,- edes lankea syntiin.No, Jeesus ei ainakaan kasteen jälkeen "Ja katso, taivaata kuului ääni, joka sanoi: Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".- tehnyt mitään syntiä.
pohjalla Jeesuksen synnitömyyteen? Kun sanot "edes lankea syntiin.No, Jeesus ei ainakaan kasteen jälkeen " ?
* Epäilet siis, että Jeesus meni kasteele sen vuoksi, että oli syntinen?
* Jeesus astti itsensä uhrin ominaisuudessa syntisen paikalle, koska tiesi tehtävänsä uhri Karitsana jo tuossa kastetilaisuudessaan.
* Hän alentui syntisen ihmisen tasolle, sovittaakseen synnittömänä syntisen maailman.
* Jeesus sanoi Johannekselle, tämän estellessä, että hänen tulisi saada kaste Jeesukselta. Mitä Jeesus sanoi? ""
* Ja kun syyttömäksi julistaminen Jeesuksen veressä, juuri tuo koko vanhurskaus, ansiottomasti lahjavanhurskauden kautta pyhitetty, Jumalalle otolliseksi, Jeesuksen kautta.
* Ja tämä kaikki on mahdollista ainoastaan siksi, että Jeesus on synnitön hamasta maailman perustamisesta asti.
* Rukoile Jumalaa saadaksesi Pyhän Hengen valaista tämä valtaisa totuus Jeesuskesta, sillä siihen perustuu koko maailman kaikkeus, se pysyy tai kaatuu Jeesukessa, Jumalan Pojassa. Ja juuri synnittömyyys on tämän kaiken perusta.
* Älä koskaan anna Saatanan syöttää tuota ilejttävää valehetta, että Jeesus oli syntinen, sielullesi ja sydämellesi! Torju se ajatus Jeesuksen nimessä!
kielen asiantuntijat apuun! Kielikorvani sanoo että jos luulo on tosi, se kirjoitetaan niin kuin se on Raamatussa: "Oli niin kuin luultiin".
Jos luulo olisi ollut väärä, se olisi ilmaistu kieltoverbillä: "Ei ollut, niin kuin luultiin".
Muuten Mohikaani.Keskusteletko yleensä,- esim. kotona tuolla tasolla.Niin, olen vain pohtinut asiota ja mahdollisuuksia.Monella työpaikoilla pohditaan YHDESSÄ monia vaihtoehtoja ja monet vaihtorhdot päättyvät umpikujaan kenekään hermostumatta tms.
Ymmärtänet, miten asioihin uskominen taas on täysin eriasia tai jos ymmärtää toista tarkoin, niin hänen ajatusmaailmansa hyväksyminen on aivan eriasia.Niin, jotenkin ihmetyttää sinun ylireagoiminen asiita pohdittaessa.
"Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi".
------
Niin, kerroppa miten sinä ymmärrät tuon ilmoituksen.Siis ensin kuvataan Joosefin sukupuuta, joka päättyy Jeesuksen."Hänen" sana ei tarkoittane Mariaa, jos ajatellaan asiaa kieliopillisesti.
* Epäilet siis, että Jeesus meni kasteele sen vuoksi, että oli syntinen?
* Jeesus astti itsensä uhrin ominaisuudessa syntisen paikalle, koska tiesi tehtävänsä uhri Karitsana jo tuossa kastetilaisuudessaan.
* Hän alentui syntisen ihmisen tasolle, sovittaakseen synnittömänä syntisen maailman
-------
Niin, käsitykseni edelleen on, että Jeesus eli synnitönnä koko elämänsä ajan, mutta tuli vain mieleeni pohtia, miksi Jeesusta luultiin Joosefin pojaksi.Todella jos ihminen elää synnitönnä, niin mielen kuin käyttäytymisen osalta, niin hän on erikoinen ihminen ja tämän luulisi herättäneen ympäristössä huomion.Siis ennen kuin Jeesus alkoi palvelustehtävänsä.
seurakuntansa sijaintipaikkaa. Jukka.finlandille hän kyllä antoi seurakuntansa jonkun työntekijän sähköpostiosoitteen ja sinne on postia lähetetty, mutta se on sellainen seurakunta, ettei se pastori vastaa kyselyihin.
Vai perustelee Ekivaari kaiken raamatulla. Heh.
muulla perustellaan kuin Raamatulla.
Ekivaari on kertonut kuuluvansa helluntaiseurakuntaan. Sen hän salaa minkä paikkakunnan helluntaiseurakuntaan ja syytä kai onkin salata, kun kieltää lähes kaikki Raamatun totuudet. Ennenvanhaa semmoiset meinaan erotettiin seurakunnasta.
erottaa ihmispäätöksellä vieläkin maallisesti rekisteröidystä "seurakunnasta", joka on vain uskonnollinen yhdyskunta omine sääntöineen.
Mikäli ihminen erotetaan järjestöstä, niin tuo samainen elin ei pysty erottamaan häntä Jumalasta.
Se onkin se olennaisin ero pelastuksen kannalta, sillä uskonnolliseen järjestöön kuuluminen ei pelasta ketään. On sama vaikka on sen ulkopuolellakin, koska ihmisellä on henkilökohtainen yhteys Jeesukseen ja Jumalaan Pyhän Hengen kautta.
Erottamisella nimellisestä seurakunnasta ei ole mitään merkitystä, sillä hän uskoo ja elää Jeesuksessa kuten ennenkin.
Minusta Ekivaari puhuu niin syvällistä totuutta, etteivät kaikki pintapuolisesti siihen suhtautuvat edes ymmärrä asiaa.
Room.1:1-4
1 Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia,
2 jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
3 hänen Pojastansa, joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa, Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,
Uskotteko mitä tuo Raamatun teksti teille kertoo?
parit ekivaarin kommentit ja minusta ekivaari vaikuttaa tutulta.
Meinaan että ekivaari saattaa ola joku henkilö joka kirjoittelee saman tyyppistä tekstiä toisilla nimimerkeillä muillakin foorumeilla.
Näillä foorumeilla on minusta aika monia, jotka tekeytyvät uskoviksi ja kirjoittelevat sillä tavoin provoilevasti.
Tarkoitus joillakin kai lienee sillä tavoin saada aikaan tietty kuva uskovista.
Hän tekee palstalla omaa käännytystyötään ja hänellä on erinomaisen taitava henkiopas apunaan. Niin taitava, että Ekivaari uskoo itsekin valheensa tosiksi. Se voi kyllä pitää paikkansakin, että kirjoittelee ns. ei-kristillisillä palstoillakin.
sitten valehtelee? Onko se valehtelemista, kun lainaa Raamatunlauseita? Olen nyt lukenut hänen kirjoituksiaan, enkä ole niissä mitään valetta nähnyt enkä löytänyt. Paremmin hän kaiken ainakin perustelee kuin esim: Mohikaani!
Minä en ainakaan halua kuulua sellaiseen seurakuntaan, jossa aina haukutaan muita, kuten mohikaani tekee. Mitä iloa on olla sellaisessa seurakunnassa, jossa jatkuvasti haukutaan?
ekivaarin kohdalla. Henkioppaan avustamana hän kirjoittaa, kuten täällä todettiin.
Kun hän sanoo tuovansa esiin kaikkea Jumalan sanaa, se tarkoittaa ekivaarilla Jeesuksen halventamista eri tavoin, kuten todistelemalla Häntä luoduksi, syntiseksi mieheksi, enimmäkseen Joosefin pojaksi, mutta on näkynyt nimittelyä roomalaisen sotilaan äpäräksi.
Myös kuolevaiseksi jumalaksi tai epätäydelliseksi vielä ylösnoustuaankin ym ym.
Ekivaarin kautta toimiva valhehenki vääristelee Sanan tulkintaa, mutta se pilkallisuus ja halu herjata Jeesusta paljastaa itsensä yllättävän selvästi.
mennä tuolle tasolle ja vielä vääristää hänen todistuksiaan.
Perusteleppas kerrankin Raamatulla omat väitteesi totuudeksi. Helppo se on heitellä puskasta mitä sattuu, mutta se on lähinnä helppoheikkien hommaa.
kyselemässä "raamatullisesti perustelemaan", niinkuin kunnon jehovalaisen kuuluukin. Eli väittelyä juuri näiden kahden kautta toimiva saatanallinen henkivoima kaipaa, jotta saisi olla jatkuvasti esillä.
Hirvas uskollisesti todistelee ekivaarin kaikki väitteet raamatullisiksi, vaikka olisi millaista herjaa tai mielikuvitusta.
Lisänä heillä on trollinsa, kuten tämänkaltaiset avaukset ja muut puolustuskirjoitukset. Joten tälläkin palstalla valhekaksikon ääni kuuluu monen nikin kautta.
opetuksen ydin ja filsofia, eli ideologia, mikä se oppi on ja mihin se perustuu, koska se ei voi perstua Jeesuksen ja Paavalin evankeliumiin! Ymmärrätkö edes itse?
* Olet vaan niin suivaantynut helluntailaisille ja vielä enemmän kirkon opille, joka on tosin paljon raamatullisempaa, kuin ekivaarin , niin, onko se , mitä se on, minä en löydä siitä mitään pelastavaa oppia, niinkuin esm. evankeliumi on?
* Eikä nyt varsinkaan, koska paljastui tuo törkeä etiketti majesteetti rikos, sanoa Jeesusta syntiseksi!
Sinulta, Mohikaani, sitä kirjoitukseni päivämäärää ja foorumin nimeä, missä olisin sanonut Jeesuksen olevan syntinen, mutta et pysty sitä esittämään!
Mitä siitä voidaan päätellä Sinun rehellisyydestäsi?
aivan ensiksi ymmärtää täysin, mitä Ekivaari tarkoittaa perustellessaan Raamatun sanalla käsitystään. Siis lue, ja lue niin monta kertaa, että ymmärrät mitä hän tarkoittaa. Eihän sellainen peli vetele, että kun näet Ekivaarin kirjoittavan nikillään jotakin, niin sinulla on heti karvat pystyssä!
Se että Raamatussa mainitaan Jeesus syntisen lihan kaltaiseksi, ei tee Hänestä syntistä. Vai tekeekö?
Room. 8:3
Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa SYNTISEN LIHAN KALTAISUUDESSA ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
Minä olen suivaantunut vain sille uskonnollispoliittisella ajattelulla ja siihen rakentuvalle uskolle, joka uskoo ennemmin ihmistä kuin evankeliumia. Sellaista kutsutaan eksytykseksi.
huolehdi, Jeesus on kanssani joka päivä.
Matt.28:19-20
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Hän on opetuslastensa kanssa joka ikinen päivä. Hieno lupaus!
viestejä, joissa yrität todistella Jeesuksen syntyneen Joosefin siemenestä. Siihen tavallisen luodun ihmisen syntiseen luontoon olet Häntä yrittänyt tuoda.
Eikö räikeiden valheiden määrällä ole mitään mittaa, että kehtaat vielä paljastuttuasi koko syksyn ajan tulla hurskastelemaan?
Ja lopeta tuo pelleily, niinkuin trollaat "sivusta seuranneena" nyt aloituksia, jotta pääset vastailemaan - itsellesi. :((((
läheisesti. Sen riivaajavoiman kautta olet pelastuksesi saanut, kun yhdessä ekivaarin kanssa olette Hänet alentaneet itseltänne pois.
syytää ekivaaria, että hän kirjoittaa sivustaseuraajan nimimerkillä, sillä sillä kirjoitan minä!
minusta, vaan etsi Jeesusta, helppoheikki.
asiallisesta suhtautumisestasi kirjoituksiini. On ilo huomata että näitä asioita puidessa pölisee jyvät irti ruumenista ja ymmärrys Kristuksen tuntemisessa lukijoiden keskuudessa lisääntyy aina vaan enemmän ja enemmän.
Kun avauksessasi kysyit sellaista seurakuntaa, jossa opetetaan samalla tavalla kuin minä, niin uskon että kaikissa seurakunnissa on eri tavalla ajattelevia ihmisiä, mutta useimmat kärsivät sen säkkipuvun karheuden aiheuttaman pistelyn ja karvastelun mielensä hiljaisuudessa.
Veli Hirvas jo vastasikin seurakunta-asiasta ja olen samaa mieltä, etttä mikään seurakunta ei pelasta vaan Jeesus Kristus. Olen kuulunut tosin kotipaikkakuntani helluntaiseurakuntaan vuodesta 1960 alkaen ja keskustellut lähes kaikkien seurakunnassamme olleiden saarnaajien kanssa näistä asioista, mutta yleensä he kaikki ovat olleet opin suhteen joustavia ja ymmärtäväisiä, eikä kukaan heistä ole edes uhkaillut seurakunnasta erottamisella.
Minulla on hidas puhe ja kankea kieli, joten en ole ollut puhujaksi tyrkylläkään, vaan ilmaisen mieluummin ajatuksia kirjoittamalla.
mitään todistella, sillä Raamattu sen todistaa, että evankeliumi on sanoma
Roomalaiskirje 1
3 "hänen Pojastansa - JOKA LIHAN PUOLESTA ON SYNTYNYT DAAVIDIN SIEMENESTÄ"
Apostolit opettivat Jeesuksen neuvon mukaan erikseen hengestä syntyvän Hengen ja lihasta lihaa.
Room. 1
4 "ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",
Syytätte minua harhaoppisuudesta vaikka lainaan vain Raamattua!
useilla nikeillä kirjoittelu riittää bannaukseen muilla foorumeilla. Täällä kylläkin näiden häiriköinti on vieläkin laajempaa. Trollivaarin sairaalloiseksi muuttunut tekopyhyys ja Jumalan pilkka yhdistettynä muuhun myrkyn kylvöön muodostaa varsinaisen ongelman.
Tilanne on hämmästyttävä: miksi valhekaksikko tarrautuu kuin hengen hädässä tänne kiinni? Jääkö saatanan missiolta jokin tärkeä vaihe saavuttamatta, jos joutuu täältä pois?
oikestaan melkoisen katkera ja sairaalollinen mielikuvitus. Koetahan palata maan pinnalle.
Roomalaiskirje 1
3 "hänen Pojastansa - JOKA LIHAN PUOLESTA ON SYNTYNYT DAAVIDIN SIEMENESTÄ"
Apostolit opettivat Jeesuksen neuvon mukaan erikseen hengestä syntyvän Hengen ja lihasta lihaa. (Ekivaari pohtii)
Room. 1
4 "ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",
----------
Nyt tuli tilaisuus kaikille asian ymmärtäville oikaista ja ohjata Elivaarin ymmärrystä,- jos hän on todella harhassa/harhaoppinen.
Ekivaari perustaa ajatuksiansa noihin/kin jakeisiin.Niin, mitä muuta ne voisivat tarkoittaa kuin lihallista ja Hengellistä puolta Jeesuksessa.
miksi ekivaari jankkaa jotakin jaetta, missä lihasta syntyvä on lihaa ja hengestä syntyvä henkeä. Tarkoitus on vain todistella Jeesus syntyperältään tavalliseksi (ja syntiseksi) ihmiseksi, jolloin Hän ei olisi ollut kelvollinen ristinsovitustyöhön.
Kun Golgatan työn Jeesus täytti kokonaan, murtui saatanalta ote ihmiseen, joka ottaa uskossa Jeesuksen vastaan ja tulee armosta osalliseksi. Nyt ei ole saatanalla jäljellä muuta kuin yhtenä keinona yrittää hämärtää ja sekoittaa Jeesuksen syntyperää uskovien mielissä ja synnyttää epäuskoa. Tässä ekivaari ja hirvas pinnistelevät sillä valheen koko voimalla, jonka jehovalaisten ym. opeista ovat ammentaneet.
Kaikki käsitteet ovat ekivaarilla aivan sekaisin, kuten ymmärrettävää, kun hän hengellistää Raamattua aivan kirjaimellisesti kuvatuista tapahtumista (siis ei vertauksista). Näitä voi mainita Harmagedonin sodan ja Jeesuksen toisen tulemuksen maanpäälle näkyvässä muodossa, jotka valhevaari käsittää vain hengellisiksi.
Kaikkein koomisin hengellistäminen on tempauskertomuksen kahdesta miehestä yhdellä vuoteella, jonka hän selittää, että se hengellinen korjataan ja fyysinen mies jätetään.
Oikeastaan kaikki mitä hän söhlää Raamattua tulkiten, menee joidenkin harhaoppien mukaan, mutta pahinta on pilkkaava asenne evankeliumiin ja Jeesukseen. Siellä on tullut esiin niin paljon myös sellaista, joka täyttäsi rikoksen tunnusmerkistön, joten mitä pikemmin näistä valhehengistä pääsee eroon, sen parempi.
On väärää asennetta käydä näiden kanssa keskusteluun, mitä ML ehdottaa ja viivyttää lähtöä, sillä Raamattu varoittaa näiden harhaopin levittäjien kanssa veljeilemistä, ettei osallistuisi heidän synteihinsä
Kun Golgatan työn Jeesus täytti kokonaan, murtui saatanalta ote ihmiseen, joka ottaa uskossa Jeesuksen vastaan ja tulee armosta osalliseksi. Nyt ei ole saatanalla jäljellä muuta kuin yhtenä keinona yrittää hämärtää ja sekoittaa Jeesuksen syntyperää uskovien mielissä ja synnyttää epäuskoa.
--------
Et tainut ymmärtää koko keskustelun aihetta.Tämä keskustelu ei hälvennä, vähennä, heikennä, tai aliarvioi Jeesuksenm sovitustyötä vähäisimmässäkään määrin.Kukaan ei vähättäle tai kiellä Jeesuksen olemusta Jumalna Poikana ja syntien sovittajana.
Tähänkin keskusteluun sopii ihmisen pelko ;kestääkö Jumalan ilmoitukset koetuksen.Siis asia, jota pidetään päivänselvänä asiana, niin sitä koetellessä moni hermostuu ja kuvittelee, että se häviää/muuttuu kuin tina tuhkaan.
Saman suuntainen asia kuin ihmisen käyttäytymisen tutkimukset.Moni uskova ihminen pitää niitä Jumalan aivoituksien mitätöijinä, vaikka ne todellisuudessa vahvistavat Jumalan aivoituksia.Siis vahvistavat niiden todenperäisyyden.
Tosiasia on, mikä on JUmalasta, niin se kestää koetuksen ja sitä voi epäillä jä tarkastella mielin määrin ja sitä ei tarvitse ihmisviisauksin puolustaa.Vaikka tutkittaisiin ihmisen uudestisyntymiseen liittyviä ilmoituksia, niin ne kestävät koetuksen ja tarkan tutkimuksen.
Tai moni kokee Jumalan ja JUmalan aivoitukset sellaisiksi, että niitä tulee puolustaa kuin Muslimit Allahia.
Niin, onneksi Raamatun aivoittama Jumala kestää koetuksen ja kritisoimisen.
Täällä ei sovitustyötä tai muutenkaan Raamatun ilmoitusta yhtään heikennetä, vaikka sitä asiaa kuinka pyörittäisi, jos se tapahtuu tahdikaasti ja Jumalaa kunnioittaen.
Ainoat siihen Raamatun auktoriteetin kaatamiseen halukkaat henkilöt ovat ekivaari ja hirvas. Heidän viestihistoriansa sen todistaa.
Tällaisessa ekivaarin tukemiseksi perustetussa ketjussa mainittuun keskusteluun ei itselläni ole pienintäkään kiinnostusta
Tällaisessa ekivaarin tukemiseksi perustetussa ketjussa mainittuun keskusteluun ei itselläni ole pienintäkään kiinnostusta
-----
Ihan hyvä ja vapaus miten hyvältä tuntuu.Tämähän on vapaa foorumi keskuteluille.Tietääkseni.Itseäni kiinnostaa asian ylläpitäminen, mikälaisia ajatuksia tämän asian ympärille ilmentyy.Todellisuus on tämä. Mikä on JUmalan aivoitus, niin se vahvistuu vilpittömien ihmisten mielessä/Ymmärryksessä.
Olen kokonut toisaalla muissa asioissa, miten todella Pyhä Henki toimii kuin on ilmoitettu;
" Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jänka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut".
Siis etsiville Pyhä Henki avaa ja vahvistaa ymmärrystä asian suhteen.Esim. Jos tarkoin ja puolueettomasti haluttasiin selkeyttää tuleeko vauvat kastaa tai kastettinko vauvoja apostolisena aikana. Niin tämän asian kiinnostuneille Pyhä Henki avaa ymmärryksen.Onmgelma vain on kiinnostuminen ja totuuden kunnioittaminen.Siis jae jakeelta eteneminen.Toinen,- jopa ratkaiseva este on luopuminen.Moni heittää "leikin sikseen" kun havainnoi miten hänen tulee luoppua vanhoista asioista.Väärästä opetuksesta tai perimmöäis säänöistä,- jopa ihmissuhteista."Ihmispelko tekee paulan".On niitä ihmisen alitajuisia tekijöitä, jotka ohjaavat ihmisen tietoisuutta ja mielikuvia.
valehtelu, minun auktoriteetini on Jumala. Jos haluat olla Häntä viisaampi, niin ole hyvä vaan.
että kaikki, mikä on "vaimosta syntynyt" ovat synnin tähden myös kuoleman alaisia, mutta
1. Joh. 3:9
"Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt".
1. Joh. 5:18
"Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha".
Jokaisen, joka uskoo Jumalasta syntyneensä, pitäisi tunnustaa jopa itsessäänkin Jumalasta syntynyt osa synnittömäksi, sillä se on Jumalan poika, koska on Jumalasta syntynyt!
Minulle nämä pohdiskelut eivät ole turhia vaan erittäin hyvin rakentavia, sillä sen rakentaja on Jumala.