Yhdysvaltoihin lastensa kanssa? Heti tulee mieleen väkivaltaisuus tai siten tyttärien seksuaalinen hyväksikäyttö. Toinen tyttäristähän rupesi nunnaksi ja toinenkin erakoitui eivätkä kummatkaan olleet kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta. Mannerheim ei elämänkerrassaan puhu sanallakaan lapsistaan tai vaimostaan.
Miksi marskin vaimo
Anastasia pakeni
241096
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kummastuttaa pientä kulkijaa.
Joskus - ihan satunnaisesti - tätä palstaa lukiessa tuntuu siltä, että Suomi on ollut Mannerheimin ruhtinaskunta, jossa ei ole ollut vaaleilla valittua parlamenttia, hallitusta sen enempää kuin presidenttiäkään.
homoruhtinaskunta
Mannerheimin tähtihetket.20 ja 30-luvulla hänellä ei ollut minkäänlaista käytännöllistä valtaa Suomessa. Hänen valintansa sotien aikaiseksi ylipäälliköksi oli virhe ja senkin muistoa on vaalinut ainoastaan tiukka oikeisto. Voisit vaikka lukea seuraavan kirjan jonka jälkeen palailtaisiin asiaan.
Mannerheim ja hänen Puolustusneuvostonsa.
johtaa väistämättä ajattelemaan kuten mainitsin.
>Suomi on ollut Mannerheimin ruhtinaskunta<
Melkein se sitä olikin, mutta M joutui eroamaan 1918 muutamien kiusallisten paljastusten takia. Hän teki eräästä "fasaanista" majurin ja antoi vielä vapaudenristin ja se oli jääkäreille liikaa!
Fasaaniksi sanottiin Venäjän armeijan esikunnissa olleita vakanssien kyttääjiä, jotka ei koskaan ruutia edes haistelleet. Ne kyttäili vaan ylennyksiä ja vakansseja. Olisiko tuo fasaani ollut m:n "sapelinkiillottaaja"?
Hymy- ja Seiska-lehtien aikakauden sukupolvet fantasioivat tavallaan. Tiedostatko?
Koskee myös tuon kohutun animaation laatijaa.
Olet oikeassa. Luultavasti se johtuu siitä että tietyn ideologian piirissä pitää rakentaa "viholliskuva", "hyvä vihollinen". Mannerheimistä on tehty tällainen "pahuuden ikoni" ja olkinukke jonka pieksännän taakse sitten saadaan oma porukka paimennettua, vaikkapa (olki)nukketeatterin avulla.
sielunmaisemasta. Se, että pienet stallaripojat jaksavat disinformaatiota levittäessään pitää yllä Mannerheimin nimeä ja yhtä tosikko äärioikeisto vakavalla naamalla pyrkii kiistämään väitteet ei tarvitse tarkoittaa sitä, että valtaväestöllä olisi Mannerheimin nimi huulillaan aamulla herättäessä tai illalla nukkumaan mentäessä.
leveine hartioineen ja totisine evankelisluterilaisine naamoineen joutui talvisotaan ei-akateemisen ja ei-aristokraattisen maamies-presidentin aikana.
Ei kiinnosta Seiska-sukupolvia. Ei.
>Tiedostatko?<
1970 -luvun stallarit TIEDOSTIVAT, kuulemma.
Tuossa on pari esimerkkiä:
Erkki Pennanen kiukuttettelee päivän lehdessä milloin mistäkin aiheesta. Tuollaiselle on syytäkin nauraa.
http://kemppinen.blogspot.com/2006/03/blogien-vastustaja.html
"Sitten on vielä kaksi asiaa, joista Pennanen sanoo, ettei hän ymmärrä niitä. Sananvapaus. Demokratia."
Samainen Pennanen taannoin oli tätä mieltä ja 500 muutakin suomalaista stallaria ja mediahan oli aivan SAMA!
EI EEC:lle!
“EEC-VAPAAKAUPPASOPIMUS TORJUTTAVA”
“VETOOMUS TASAVALLAN PRESIDENTILLE, HALLITUKSELLE JA EDUSKUNNALLE”
EEC on Euroopan Yhdysvallat! Eikö meille riitä yksi USA? Näin laulaa Terttu Tuomi & Vasararyhmä - kuten myös Punatähdet.
Liity siis yhteisrintamaamme EEC-sopimusta vastaan!
http://www.punatahdet.com/EEC.html
Tämä julkaistu nimilista EEC-vapaakauppasopimus torjuttava -ilmoituksessa Helsingin Sanomissa 19.9.1973.
Tässä on toinen "tiedostava" ja lista on sama:
"Jeja-Pekka Roos"
Professori J. P. Roosilta harvinaisen tyhmää tekstiä:
http://jproos.blogit.uusisuomi.fi/2008/11/19/lupaukset-ovat-rikottaviksi-perussuomalaisten-linja/
"Meikäläiset yliopistointellektuellit ovat yleensä poliittisesti aika väärässä olevaa väkeä. Intellektuellit kannattavat yleensä niitä asioita ja liikkeitä, jotka jäävät tappiolle. He ovat mieluummin vähemmistön kanssa väärässä kuin enemmistön kanssa oikeassa."
Kuinka vanhat stallarit saattavat edes kuvitella omaavansa jotain korvien välissä, saati edustavansa jotain älymystöä, kun he aikoinaan kritiikittömästi nielaisivat sellaisen stallarisonnan ja -aatteen? Aatteen jonka rikoksista ihmisyyttä vastaan ei edes murto-osaa ole selvitetty.
kumpi on tärkeämpää arvioida oikein: menneisyys vai nykyisyys. Molempi parempi, kumpiko helpompi?
---
Fyysisistä syistä omakohtaiseen oikaisuun ja selvennykseen kykenemättömien yksityiselämän riepotteleminen on tietysti hauskaa viihdettä, ajankulua ja taiteellista "luomistakin"; historia on "kivaa". Tokihan jo antiikin ajoilta tunnetaan myyttejä puolijumalista, sankareista ja pahan ruumiillistumisista. Haluaisivatko kaikki edes oikeasti kuulla, mitä esim. Aleksanteri Suurella tai Kleopatralla itsellään olisi kertomista itsestään?
Ns. historian tapahtuminen yksipuolinen kuvaaminen joidenkin yksilöiden suvereeniksi pyörittelyksi unohtaa sen, että maailman menossa aika paljon ratkaisee se, mitä joukot ja massat tekevät, tai eivät tee - tai pystyvät/eivät pysty tekemään.
Erkki Pennanen kiukuttettelee päivän lehdessä milloin mistäkin aiheesta. Nyt oli vuorossa tuollainen rykäisy:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomalaisen populismin uusi nousu/1135242570815
Suomalaisen populismin uusi nousu
8.1.2009 0:00
Erkki Pennanen
Helsingin Sanomat
Jos kansa kokee, ettei sillä ole todellista sananvaltaa, se pyrkii ainakin näyttämään, mitä mieltä on.
saksalaissuuntauksen takia. Hän ei sitä hyväksynyt. Saksan romahduksen jälkeen hän palasi valitonhoitajaksi ja johdatti Suomen demokraattiseksi tasavallaksi.
Tuo kirja taitaa käsitellä lähinnä 1930 -lukua.
Selén, Kari C G E Mannerheim ja hänen puolustusneuvostonsa 1931-1939
Otava, 1980, 400 s
Tässä kirjassa sen sijaan ihmetellään millä valtuuksilla M matkusteli euroopan pääkaupungeissa neuvottelemassa hyökkäyksestä Pietariin!
Ahti Martti Salaliiton ääriviivat. Oikeistoradikalismi ja hyökkäävä idänpolitiikka 1918-1919, Weilin & Göös, 1987, 383 s.
Aika lyhyt oli tuo valtionhoitajan ura:
http://www.mannerheim.fi/07_vhoit/s_valtho.htm
ollutkaan. Mannerheim puuhasi aivan omaan laskuunsa.
"Mannerheim ei elämänkerrassaan puhu sanallakaan lapsistaan tai vaimostaan."
Ilmari Turjahan kertookin eräässä kirjassaan kuinka Otava lähetti M:n muistelmat luettavaksi ennen niiden painoon menoa. Turja kertomansa mukaan ihmetteli, ettei vaimosta ja lapsista ollut sanaakaan, eikä Airoa myöskään ollut mainittu lainkaan. No Otava kuulema lisäsi maininnat ja kyllä ne sieltä muistelmista löytyvät.
Nata (Anastasia Arapova) syytti Mannerheimiä uskottomuudesta ja paheksui tämän chevalierkaartilaisen elämää.
Mistä muuten tieto, jonka mukaan Nata matkusti Yhdysvaltoihin, on peräisin? Näyttää kummittelevan myös wikissä.
Tietojeni mukaan (ei ole Stig Jägerskiöldiä hyllyssä) Nata pakeni lapsien kanssa Cannesiin, josta myöhemmin muutti Pariisiin. Saman kertoo Veijo Meri Mannerheim-elämäkerrassaan.
Roope
Gustafsson Paul, kertoo kirjassaan Suurta unta aika monta juttua Marskista. Sitä Anastasian Ameriikan reissua ei taida tuosta kuitenkaan löytyä.
Gustafsson Paul Suurta unta
Kirjayhtymä, 1992, 460 s.,
Tuo Natan amerikanreissu jäi askarruttamaan. Itse olen myös kirjoittanut, että Nata matkusti lasten kanssa Cannesiin ja sieltä eteenpäin Pariisiin. Tieto on todennäköisesti peräisin juuri Stig Jägerskiöldin kirjoista. Hän on tehnyt perusteellista työtä. Pitää käydä kirjastossa tarkistamassa.
Roope
tästäkin asiasta.
Anastasia todella karkasi 1901, mutta yksin. Hän hakeutui Kauko-Itään ja rupesi sairaanhoitajaksi. Hän palasi kotiin noin vuoden kuluttua.Vielä vuoden mentyä hän lähti tyttäret mukanaan, nyt lopullisesti, ja päätyi Cannesiin.Hän jäi tyttärineen Ranskaan. Mannerheim otti eron 1919, mutta solmi sitten uudelleen yhteyden vaimoonsa 1930-luvun puolivälissä.Sovinto ehdittiin tehdä ennen Anastasian kuolemaa 1936.
Avioliiton tuhoutumiseen oli syynä rakkaudettomuus, johon kaksi tytärtä ja synnytyksessä kuollut poika eivät tuoneet lämpöä.Moilemmilla oli runsaasti syrjähyppyjä. Mannerheim ei alkujaankaan ollut vaimoonsa rakastunut, vaan hänen rakkaansa siihen aikaan oli kreivitär Betsy Suvalov.
Avioliitto päättyi epäviralliseen asumuseroon jo vuonna 1902 ja avioeroon vuonna 1919.
http://www.mannerheim.fi/02_suku/s_perhe.htm
Joissakin kirjoissa kerrotaan että ero hoidettiin joskus 20 -luvulla.
Tornion raastuvanoikeudessa keväällä 1919. Mannerheim halusi asian selväksi, koska presidentin valinta oli edessä. Hän ryhtyi sitten ehdokkaaksi, mutta heikolla menestyksellä.