Irakin alueen ties minkärotuinen- yleensä olivat beduiinipojaisia tolloin - ja kun hän kääntyi yksijumalajuutalaiseksi EI HÄNEN ROTUNSA JA GEENINSÄ MUUTTUNEET MIKSIKÄÄN!
Juutalaiset eivät VOI yksinkertaisesti puhua rodusta jota ei ole, smaa rotuahan he ovat palestiinalaisten kanssa koska Abram on yhteinen esi-isänsä!
hah ja vielä hah.
heheh.-
Juutalaiset eivät VOI yksinkertaisesti puhua rodusta jota ei ole, smaa rotuahan he ovat palestiinalaisten kanssa koska Abram on yhteinen esi-isänsä!
hah ja vielä hah.
heheh.-
Vastaukset 14
Vanhimmat
Abrahamille: sinulle ja sinun jälkeläisillesi minä annan tämän maan- ja niitä jälkeläisiä ovat myös Palestiinalaiset- joten vaikeaks männöö...
Suurimmalta osaa pitää paikkansa mutta Heetiläiset ovat asustelleet ijät ajat juudeassa ja he kuuluvat Haamilaiseen heimoon joka useimmiten mielletään afrikkalaisiksi negroroduiksi.Haamilaisia ollaan orjuutettu lähes koko heidän ikänsä eikä ihme että tuo jatkuu.Jordaniassa taas asuu Lootin jälkeläisiä jotka olivat Abrahamin veljeskansaa.Mustalaiset taas ovat menettäneet alkukotinsa ja ovat todennäkösesti Juutalaisten veljeskansaa eli Edomilaisia.
Jos Raamattuun vetoat niin olet väärässä.
1.Moos.21:9-13 sanoo näin:
"9 Ja Saara näki egyptiläisen Haagarin pojan (*Ismaelin kirj. huom.), jonka tämä oli Aabrahamille synnyttänyt, ilvehtivän
10 ja sanoi Aabrahamille: "Aja pois tuo orjatar poikinensa, sillä ei tuon orjattaren poika saa periä minun poikani, Iisakin, kanssa".
11 Aabraham pahastui suuresti tästä puheesta poikansa tähden.
12 Mutta Jumala sanoi Aabrahamille: "Älä pahastu siitä poikasi ja orjattaresi tähden. Kuule Saaraa kaikessa, mitä hän sinulle sanoo, SILLÄ AINOASTAAN IISAKISTA( *juutalaisten esi-isä) SINÄ SAAT NIMELLESI JÄLKELÄISET
13 Mutta myöskin orjattaren pojasta(arabeista) minä teen suuren kansan, koska hän (*Ismael) on sinun jälkeläisesi."
ei jumala KIELLÄ JÄLKELÄISYYTTÄ tietenkään Abrahamin pojilta. Jölkeläisille maa luvattu.
Mutta saaran lapset ovat NIMI jälkeläisiä vaan.
Eli Israel (saarakansa) JA arabit( Abrahamin sivuvaimon kansa)- eri nimi mutta molemmat jälkeläisiä.
Sinulle ja sinun jälkeläisillesi minä lupaan tämän maan. Ei: sinulle ja saaran jälkeläisille.
Noillahan kaikilla oli monta eukkoa ja jalkavaimoa, mutta tämä saara teki ongelman asiasta, Jos te kaikkia jalkavaimojen jälkeläisiä halveksitte niin olette kovasti sekasikiötä koko porukka joka toinen on sivuvaimosta syntynyt:)
No nythän sä herjoja heitit!
Heettiläiset eivät kylläkään asustaneet juudeassa eivätkä koskaan edes kaanaan maassa.
He asuttivat suurta aluetta, joka ylettyi nykyisen Libanonin alueelta aina Turkin alueelle. Heidän kielensä oli indoeurooppalaiseen sukuun kuuluvaa kieltä.
Mustalaiset ovat mitä todennäköisimmin Efraimin jälkeläisiä, eli Israelin sukukuntaa.
Edomilaiset (siis Esaun jälkeläiset) ovat juuri näitä ihmisiä, joita nykyään kutsutaan palestiinalaisisiksi, mutta heitä on myös Irakin, Libanonin ja Jordanian alueilla.
Juuri tästä syystä olen vakaasti sitä mieltä, että ns. palestiinalaisongelma on väen väkisin tehty. Jos heidän heimoveljensä olisivat ottaneet sukulaisensa omiin maihin, jossa on paljon enemmän tilaa, niin ei olisi mitään ongelmaa, niinkuin tänään.
että ainakin Salomonilla satoja ja Davidillakin ???
Mutta kas tämä saaran asemaa uhannut orjatar on se paha, kun he tietävät että siitä tuli tämä palestiina joka ei annakaan maata tuosta vaan vaan katsoo että sepä kuuluu yhtähyvin heille kun olivat ekoja:) vielä.
Ehhei Jumala luvannut VAIN saaralle maata, vaan koko satu perustuu jaakobin valheella saatuun siunaukseen vielä sokealta vanhukselta.
ja ihan samankokoisella alueellamme kuin Lähi-itä on alkaa kiistelemään kuka nai hei savolaisena karjalaisen ja voi helevetti kun hämäläinen ukko tuli ekana kuopioon ja vaikka mitä.
On typerää ja ajanhaaskaa tämä ja kertoo Israelin pilkunnussimisesta.
he eivät juutalaisena ole rotu. Suomalainen ei ole rotu eikä kait venäläinen ja ruotsalainenkaan? ja kun nuokin otetaan mukaan on jo alue helevetin suuri...
Liikutte niin vitun pikkusella aluella joissa heimot sekoittuneet että siinä se aika kuluukin kun sitä setvitte:)
Tuon setviminen on on vaan hämärryspolitiikkaa sille tosiasialle että pääpiirteittäin tieto on Abramista ja jälkeläisistään joista Jumalakaan ei arabeja kieltänyt hänen jälkeläisenä vaikka nimijälkeläiseksi tuli jakobin sakki.
ja pitää muistaa taruja ja taruja ja taruja. Nämä atrut ovat tiivistymiä. Abram saattaa edustaa tiivistymää joka oli iso lauma joitain ihmisiä ei yksi ukko jne...
se asusti 1200 eaa jo alueella jonne Israel tuli. Davidin oli vallattava se heiltä.
Ja. palestiinalaiset ovat yhtä sekoittuneita kuin on Israelkin. Vain harva on juutalaisia jotka muka bloodline juutalaisia. Miljoonat ovat vaikka ketä ja mistä.
Filistealaiset olivat eri kansoja ja Filistea alueensa ja se alua myöhemmin palestiina. Myös Abramin jälkeläisiä ovat palestiinassa asuvat.
repikää tästä.
Arvioikaapa montako bloodline juutalaista asuu israelissa?Arvatkaapa mitä Israeliiin muutamisessa merkitsi se uusi liitto jeesuksen aknssa jossa ei ole enää juutalista vaan sydämen ympärileikkaus tekee juutalaisen?
Juutalaisen teki Abramille vaan se sydämen ympärileikkaus ei sukuperima. Thats it miksi Jeesus palautti oikean perimyksen veriperintöhomman tilalle.
juutalaisuus ei ole veriperintö, vaan siitä tehtiin Abramin JÄLKEEn muak semmonen. ne menivät erottelussaan niin pitkälle että tuskin sai koskea muihin lopulta.
uusi juutalaisen kunkun Jeesuksen liittohan purki tuon väärinkäsityksen joskaan ei kieltänyt verisukulaisiakaan kuulumasta porukkaan ja silmäterään. Mutta kun Abramin jälkeläisiä ovat myös palestiinalaiset.
Antaa tulla?
"Filistealaiset olivat alkuperältään mahdollisesti kreikkalaisia tai ainakin heillä oli voimakkaita kulttuurisia siteitä mykeneläiseen kulttuuriin arkeologisten kaivausten perusteella. Lisäksi muutamat mahdollisesti indoeurooppalaiset sanat kielivät siitä, että filistealaiset saattoivat alun perin puhua jotain indoeurooppalaista kieltä, ennen kuin omaksuivat seemiläisen kielen. Filistealaisten saapuminen osuu yksiin merikansojen vaellusten kanssa. merikansojen hyökkäys tuhosi pohjoisen Foinikian ja Syyrian kaupunkeja, muun muassa Alalakhin ja Ugaritin, sekä luultavasti myös Tyyroksen ja Siidonin. Ramses II esti Niilin suistossa merikansojen hyökkäyksen. Nämä pakenivat Levanttiin. Zakkarilaiset oleilivat hetken Foinikiassa rannikolla."
Näin tietää wikipedia kertoa. Palestiinalaiset ovat edomilaisia eli Eesaun jälkeläisiä. Näin ollen on päivänselvää, etteivät entisaikain filistealaiset ole nykyisisä palestiinalaisia.
myös ja sekoittuneet.
palestiina on paljon yhtenäisempi väestöltään kuin Israel joka on ihan sekakansa, koska juutalaisuus ei ole rotu. Seemiläiset taas sotkeutuivat egyptin ja muitten aknssa aika tiukkaan ja 1900 -l alkoi maahan tulla vieläkin kirjavampaa porukkaaa joka sotkeutunutta vaikka missä ja kehen.
Pitäisi sinun tämäkin tietää.
joka synnytti myös Eesaun sakin, ensinnäkin, kun hän tuli kaanaaseen siellä oli samoin jo muita heimoja ja samoin palestiinaa ajatellen.
oletko vähän tyhmä?
Palestiinallaisuus ei ole rotu ja juutalaisuus ei ole rotu, oli kansoja kuten seemiläiset ja haamilaiset ja kanaanilaiset ja filistealaiset. tajuatko ensinkään?
Juutalaisiin sotkeutuu valtava määrä ei heimoista ihmisiä, sama tapahtui Palestiinan alueella aluksi. ja silti he ovat palestiina ja Israel.
Tyhmä lopeta vyörytys.
sinusta tulee isarelilainen ja kun muutat suomeen sinusta tulee suomalainen tietyn prosessin jälkeen.
palestiinassa asui montaa eri kansaa ja he sekoittuivat. Abram oli ties mitä kansaa ja hänenkin porukka sekoittui. Abramin sakin jälkeläinen on palestiinalaiset joka tarkoittaa porukkaa joka asui myös palestiinassa. Se ei ole rotu. Juutalaiset ja Israelilaisuus ei ole rotu:)
se on sama kun savolainen syyttäisi hesalaisia:) Voi pikkusieluisuutta. Suomen heimosaodat ja korostus on onneksi ohi, savolaiset poikkeus.
pieni savolainen!