Miksi ei ArmiK ja Suni ottaneet kantaa automaattikirjoitukseen? Onko asia arka toiselle tai molemmille? Kysynkin Armilta ja Sunilta: käytättekö automaattikirjoitusta?
Miksi ei ottaneet kantaa
muuan uskova
14328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
miksi et sietänyt lukea, vai etkö ymmärtänyt?
En huomannut. Tökerö vastaus sinulta, kuten tavallista.
Jos käytät ak,ta se on,
Kirjoittanut: Jari.K 8.1.2009 klo 18.36
Jos käytät ak,ta se on,
ja sen alainen on koko ihminen,
tunne itse mitä teet,
sinä itse vastaat synneistäs,
hengistäs joita seuraat.
Niistä pääsee erilleen taistelemalla,
ja rukoilemalla.
Tuo henki sanoo että olet viaton,
mutta henki ei kanna kenenkään syntejä,
henki teettää ja liha vastaa teoista.
Tuon kanssa minulla ei ole mitään tekemistä
Kirjoittanut: TeuvoSuni 8.1.2009 klo 18.46
mutta tämän kanssa on:
"Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet
ettekä te tarvitse kenenkään opetusta. Hänen Henkensä opettaa
teitä kaikessa ja on tosi, hänessä ei ole petosta. Niin kuin
hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä."
"Minä annan teille viisauden puhua niin, ettei yksikään vastustajanne
kykene kiistämään eikä kumoamaan sanojanne."
Ja vaikka ei ihan vielä olla oikeudessa, niin tälläkin palstalla
tämä sama Henki toimii samoin:
"Kun teitä viedään luovutettavaksi viranomaisille, älkää etukäteen
olko huolissanne siitä mitä puhuisitte. Puhukaa ne sanat, jotka teille
tuona hetkenä annetaan. Silloin ette puhu te, vaan Pyhä Henki."
Kiitosta vaan kun vastasit. Loppuosa olikin taas kerran sitä sinuä ihtiään. Etkö osaa kirjoittaa vinoilematta tai edes pikkusen itseäsi korostamatta??
Tämäkö sinusta on todella Teuvo Sunin omasta lihasta lähtenyttä tekstiä:
"Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet
ettekä te tarvitse kenenkään opetusta. Hänen Henkensä opettaa
teitä kaikessa ja on tosi, hänessä ei ole petosta. Niin kuin
hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä."
"Minä annan teille viisauden puhua niin, ettei yksikään vastustajanne
kykene kiistämään eikä kumoamaan sanojanne."
Ja vaikka ei ihan vielä olla oikeudessa, niin tälläkin palstalla
tämä sama Henki toimii samoin:
"Kun teitä viedään luovutettavaksi viranomaisille, älkää etukäteen
olko huolissanne siitä mitä puhuisitte. Puhukaa ne sanat, jotka teille
tuona hetkenä annetaan. Silloin ette puhu te, vaan Pyhä Henki."
Että mitäkö tarkoitin? Ihan sitä mitä kirjoitin. Ei sinua tee uskovaksi tai hurskaaksi se, että Raamatun lauseita jäljennät. Ja välillä sekaan omiasikin. Tiedän, mistä Sana tulee, ei sinun viisaudestasi tai minun.
Kun kerta jäljennetään, niin jäljennän minäkin:
Kuka itsensä ylentää se alennetaan.
Täällä ei Jumala yhtäkään ylennä, ei sinuakaan. Jos tuntuu että olet ylennyksen Herralta saanut, tarkkailepa henkeäsi. Luulla voi, mutta luulo ei ole tiedon väärti. Se tuo vanha kehno antaa monenlaisia näkyjä ja sanomia kuten kertomuksistasi saa lukea.
automaattikirjoituksella?
onko siis kehitetty jokin kirjoitusautomaatti, puheautomaatteja on ainakin joissan puhelinpalveluissa?
automaatteja. Jos katsot palstan tekstitystä, niin voit havaita tiettyä tautologiaa. Automaattidemoni työskentelee nimittäin toistamalla tiettyä informaatiota niinkauan, kuin kun toinen uupuu hänen tahtoonsa. Demoniformaatti liikenteessä.
>>>>Automaattidemoni työskentelee nimittäin toistamalla tiettyä informaatiota niinkauan, kuin kun toinen uupuu hänen tahtoonsa.
Automaattikirjoitus lienee parapsykologinen käsite,mikä on nyt lipsahtanut palstalle. Se voi hyvinkin ilmetä taiteilijalla, uskonnollisella henkilöllä tai tietoisesti parapsykologian harrastajalla. Jos joku kysyy palstalla uskovalta, että harrastatko automaattikirjoitusta, niin vastaaja kokee sen loukkaavana. Niinkuin on em. kirjoitustan perusteella ilmennyt. Uskovien keskuudessa käytettäessä armolahjoja, saattaa henkien erottaja tämän havaita. Mutta tällaisten asioiden hoitaminen kuuluu yksityisen sielunhoidon piiriin. Mutta tällainen julkinen väittely on aika pelottavaa, vaikka jotain ilmeneekin sinnepäin. Mutta jos tällainen oletettu henkilö lausuu ikäänkuin automaattisesti tiettyjä ristiriitaisuuksia tai nimittelyjä toisista sielunvihollisen nimellä. Tai jopa esiintyy sielunvihollisena,joko vahigossa tai tahallaan(?). Tarttuvat toiset tekstiin ja ovat huomaavinaan, mistä lähteestä tämän henki on. On aiheellista kysyä, "onko raamattukeskustelun tarkoitus mennä henkilökohtaisuuksiin?" Jos tällaista ilmenee, niin ainkin voi rukoilla kaikkien osapuolien puolesta. Raamatusta itsestään olisi hedelmällistä keskustella otsikon mukaisesti.
aiotko ja jos aiot niin milloin aiot käydä sunilaisia valhehenkiä paljastamaan?
vai onko liikaa pelottavaa kun on tuota mutta,mutta,muttaa edessä?
>>Mutta tällaisten asioiden hoitaminen kuuluu yksityisen sielunhoidon piiriin.
Mutta tällainen julkinen väittely on aika pelottavaa, vaikka jotain ilmeneekin sinnepäin.
Mutta jos tällainen oletettu henkilö lausuu ikäänkuin automaattisesti
tiettyjä ristiriitaisuuksia tai nimittelyjä toisista sielunvihollisen nimellä.
........
Sinun kirjoituksestasi ei kyllä saa juuri mitään selvää. Tarkistaisitko kieliopillisen asun kirjoituksestasi? Vai olitko vain joku "höpöttäjä", joita palstoille aina työntyy tietämättä mistä ketjussa on edes kyse?
Leikkuujälkesi vaikuttaa tylsältä :)))
Vai pitäisikö se päätellä? Aina jos henkilö käyttää kys. menetelmiä, hän ei sitä myönnä. Ja hän loukkaantuu siitä. Kyse on henkivalloista.J a ihminen on tietämätön siitä. Vallat ovat jo vieneet ihmisen. Tarvitaan aivan eri sfäärien otteita. Turha on argumentoidA KOKO ASIAA. Tällaisen ihmisen puolesta voi vain rukoilla, mistä olen jo aikkaisemmin maininnut.