Tämä alkaa olla jo huolestuttavaa.
USA ja USA:n käsikassara NATO varoitti Venäjää tässä kaasukiistassa.
Suora lainaus:
"A senior US diplomat warned that Nato might have to intervene to help alliance members such as Bulgaria and Romania if the crisis drags on. “There is a commercial dispute at the heart of this, but this also has political overtones [becasue] we have seen Russia over time using such events to gain political leverage,” Kurt Volker, the US Ambassador to Nato, said."
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article5477684.ece
Tänään USA julkaisi työttömyyslukunsa ja ne osoittivat, että viime kuukauden aikana työttömyys on räjähtänyt USA:ssa, eikä loppua ole näkyvissä.
USA on myös korviaan myöten veloissa.
Kiina ilmoitti, että se ei enää osta USA:n velkapapereita, eli USA ei saa elvytysrahaa ulkomailta, joten USA joutuu painamaan dollareita painokoneilla ja tämä voi johtaa hyperinflaatioon USA:ssa, kuten kävi Weimarin Saksassa -20 luvulla.
Historiaa Weimarin Saksan kohtalosta:
"Vuonna 1923 tasavalta ei kyennyt enää maksamaan sotakorvauksia kuten Versaillesin sopimuksessa oli sovittu ja uusi hallitus jäi jälkeen maksuissa. Vastaukseksi ranskalaiset ja belgialaiset joukot miehittivät Ruhrin alueen, joka oli Saksan suurimpia teollisuuden keskittymiä, haltuunottaen alueen kaivokset ja tuotantolaitokset tammikuussa 1922. 1923 tammikuussa kuulutettiin vastatoimeksi yleislakkoa ja kehotettiin passiiviseen vastarintaan. Lakot kestivät kahdeksan kuukautta, mikä johti Saksan talouden kärsimiseen ja maan oli turvauduttava tuontiin.
Koska lakkoileville työläisille täytyi myös maksaa palkkaa valtiolta, painettiin lisää rahaa, joka aiheutti hyperinflaation. Ennen hyperinflaatiota yhdellä Yhdysvaltain dollarilla oli saanut 4,2 markkaa. Elokuussa 1923 dollarilla sai miljoona markkaa ja 20. marraskuuta 4 200 000 000 000. 1. joulukuuta toteutettiin valuuttauudistus jossa 1 000 000 000 000 vanhalla markalla sai yhden uuden Rentenmarkin. Sotakorvauksia jatkettiin ja Ruhr palautettiin Saksalle."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Weimarin_tasavalta
Onneksi Venäjällä ja Kiinalla on ydinaseita, muuten USA/NATO olisivat jo hyökänneet kyseisiin maihin "demokratian nimissä" ryöväämään ko. maiden luonnonvarat.
USA:n hallitus, Bushin ja tuleva Obaman on epätoivoisessa tilanteessa ja maailmansota olisi sille houkutteleva ratkaisu ongelmiin.
On käsittämätönta, että Suomi teki tänään päätöksen tuplata Afganistanin joukkonsa.
Mitä Suomi siitä hyötyy?
Se maksaa suomalaisille veronmaksajille todella paljon.
Miksi Suomi menee sekaantumaan USA:n siirtomaasotiin, joissa on kyse vain energiasta.
Afganistanissa on kyse öljy ja kaasuputkireitin varmistamisesta.
P.S.
On kummallista, että kun Talibanit kukistuivat ja tilalle tuli USA:n ystävä Karzai, niin Afganistanin ooppiumisadot ovat ennätyksellisen korkeat.
USA/NATO:lla on ko. maa täynnä tiedustelulennokkeja ja sateelliiteilla pystytään näkemään Afganistanin jokainen kuutiosenttimetri.
Onko niin, että USA/NATO itseasiassa suojelee huumeviljelyä ja hyötyy rahallisesti siitä saatavista tähtitieteellisistä rahasummista?
Tuli vain mieleen ja on moni muukin kummastellut tuota ooppiumisato juttua.
Yli 95 prosenttia Euroopan heroiinista tulee Afganistanista.
Faktahan on, että Talibanit pyrkivät tuhoanaan kaikki huumeviljelmät, heidän uskontoonsa vedoten.
Tämä pitää todeta neutraalisti, ilman että olisi muista asioista samaa mieltä Talibanien kanssa.
Oli YLEN tekstisivujen uutisissa, että 5 USA:laista NATO sotilasta on kuollut Afganistanissa viimeisen kahden päivän aikana.
Ja tuonne meidän hallituksemma nyt lähettää suomalaisia sotilaita puolet lisää.
Ihan kuin ei olisi tärkeämpiä rahanmenoja laman kourissa kärvistelevässä suomessa?
Vanhustenhoitoa, ym. terveydenhuoltopalveluja ajetaan koko ajan alas, säästöjen nimissä, mutta näköjään USA:n mielistely on tärkeämpää tämän maan hallitukselle.
USA ja USA:n käsikassara NATO varoitti Venäjää tässä kaasukiistassa.
Suora lainaus:
"A senior US diplomat warned that Nato might have to intervene to help alliance members such as Bulgaria and Romania if the crisis drags on. “There is a commercial dispute at the heart of this, but this also has political overtones [becasue] we have seen Russia over time using such events to gain political leverage,” Kurt Volker, the US Ambassador to Nato, said."
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article5477684.ece
Tänään USA julkaisi työttömyyslukunsa ja ne osoittivat, että viime kuukauden aikana työttömyys on räjähtänyt USA:ssa, eikä loppua ole näkyvissä.
USA on myös korviaan myöten veloissa.
Kiina ilmoitti, että se ei enää osta USA:n velkapapereita, eli USA ei saa elvytysrahaa ulkomailta, joten USA joutuu painamaan dollareita painokoneilla ja tämä voi johtaa hyperinflaatioon USA:ssa, kuten kävi Weimarin Saksassa -20 luvulla.
Historiaa Weimarin Saksan kohtalosta:
"Vuonna 1923 tasavalta ei kyennyt enää maksamaan sotakorvauksia kuten Versaillesin sopimuksessa oli sovittu ja uusi hallitus jäi jälkeen maksuissa. Vastaukseksi ranskalaiset ja belgialaiset joukot miehittivät Ruhrin alueen, joka oli Saksan suurimpia teollisuuden keskittymiä, haltuunottaen alueen kaivokset ja tuotantolaitokset tammikuussa 1922. 1923 tammikuussa kuulutettiin vastatoimeksi yleislakkoa ja kehotettiin passiiviseen vastarintaan. Lakot kestivät kahdeksan kuukautta, mikä johti Saksan talouden kärsimiseen ja maan oli turvauduttava tuontiin.
Koska lakkoileville työläisille täytyi myös maksaa palkkaa valtiolta, painettiin lisää rahaa, joka aiheutti hyperinflaation. Ennen hyperinflaatiota yhdellä Yhdysvaltain dollarilla oli saanut 4,2 markkaa. Elokuussa 1923 dollarilla sai miljoona markkaa ja 20. marraskuuta 4 200 000 000 000. 1. joulukuuta toteutettiin valuuttauudistus jossa 1 000 000 000 000 vanhalla markalla sai yhden uuden Rentenmarkin. Sotakorvauksia jatkettiin ja Ruhr palautettiin Saksalle."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Weimarin_tasavalta
Onneksi Venäjällä ja Kiinalla on ydinaseita, muuten USA/NATO olisivat jo hyökänneet kyseisiin maihin "demokratian nimissä" ryöväämään ko. maiden luonnonvarat.
USA:n hallitus, Bushin ja tuleva Obaman on epätoivoisessa tilanteessa ja maailmansota olisi sille houkutteleva ratkaisu ongelmiin.
On käsittämätönta, että Suomi teki tänään päätöksen tuplata Afganistanin joukkonsa.
Mitä Suomi siitä hyötyy?
Se maksaa suomalaisille veronmaksajille todella paljon.
Miksi Suomi menee sekaantumaan USA:n siirtomaasotiin, joissa on kyse vain energiasta.
Afganistanissa on kyse öljy ja kaasuputkireitin varmistamisesta.
P.S.
On kummallista, että kun Talibanit kukistuivat ja tilalle tuli USA:n ystävä Karzai, niin Afganistanin ooppiumisadot ovat ennätyksellisen korkeat.
USA/NATO:lla on ko. maa täynnä tiedustelulennokkeja ja sateelliiteilla pystytään näkemään Afganistanin jokainen kuutiosenttimetri.
Onko niin, että USA/NATO itseasiassa suojelee huumeviljelyä ja hyötyy rahallisesti siitä saatavista tähtitieteellisistä rahasummista?
Tuli vain mieleen ja on moni muukin kummastellut tuota ooppiumisato juttua.
Yli 95 prosenttia Euroopan heroiinista tulee Afganistanista.
Faktahan on, että Talibanit pyrkivät tuhoanaan kaikki huumeviljelmät, heidän uskontoonsa vedoten.
Tämä pitää todeta neutraalisti, ilman että olisi muista asioista samaa mieltä Talibanien kanssa.
Oli YLEN tekstisivujen uutisissa, että 5 USA:laista NATO sotilasta on kuollut Afganistanissa viimeisen kahden päivän aikana.
Ja tuonne meidän hallituksemma nyt lähettää suomalaisia sotilaita puolet lisää.
Ihan kuin ei olisi tärkeämpiä rahanmenoja laman kourissa kärvistelevässä suomessa?
Vanhustenhoitoa, ym. terveydenhuoltopalveluja ajetaan koko ajan alas, säästöjen nimissä, mutta näköjään USA:n mielistely on tärkeämpää tämän maan hallitukselle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kylässä kun on yhteistä puhuttavaa.