Ateismi = uskonnottomuus?

Minua häiritsee se, että "ateismi" on tosiaan määriteltävissä jumalan kieltämiseksi ja sinällään siis joku voi olla jyrkästi jumalanvastainen kiihkoateisti, jolloin tavallaan hän asettuu vastustamaan jumalaa ja todistelemaan tämän olemattomuutta, vaikkei hänen periaatteessa pitäisi uskoa sen olemassaoloon lainkaan.

Uskonnottoman ihmisen ei tarvitse todistaa, että jumalia ei ole olemassa mutta ei usko, että niitä on. Eiks jeh?

Onko siis uskonnoton ja ateisti sama asia? Minusta ei.
7311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ateisti = ei usko jumalaan
Anti-teisti = vastustaa uskotonto/jumalaa waddever

Anti-teisti =/= Ateisti

Äänestä

Yksinkertaisesti.

A_Teismi = Ei_Teistinen

Ateismi on ainoastaan teistisen elämänkatsomuksen puuttuminen, ei mitään muuta.
Siis mikäli et ole teistinen olet ateisti, tämän selvemmin tätä ei enään voi selittää.

Äänestä
  • Eli nämä täälläkin mesoavat uskonkiihkoilijat ovat sekoittaneet anti-teistin ja a-teistin. Ja siksi väittävät, että ateismi on uskonto uskonnonvastaisuudesta?

    Välillä tuntuu siltä, että muutamalla itseään ateistiksi väittävälläkin on mennyt nämä sekaisin, joten itse ainakin kutsun mielummin itteeni uskonnottomaksi kuin ateistiksi.

    Äänestä

  • Uskonnoton lähimmäinen kirjoitti:

    Eli nämä täälläkin mesoavat uskonkiihkoilijat ovat sekoittaneet anti-teistin ja a-teistin. Ja siksi väittävät, että ateismi on uskonto uskonnonvastaisuudesta?

    Välillä tuntuu siltä, että muutamalla itseään ateistiksi väittävälläkin on mennyt nämä sekaisin, joten itse ainakin kutsun mielummin itteeni uskonnottomaksi kuin ateistiksi.

    >> Eli nämä täälläkin mesoavat uskonkiihkoilijat ovat sekoittaneet anti-teistin ja a-teistin. > Ja siksi väittävät, että ateismi on uskonto uskonnonvastaisuudesta? > Välillä tuntuu siltä, että muutamalla itseään ateistiksi väittävälläkin on mennyt nämä sekaisin, joten itse ainakin kutsun mielummin itteeni uskonnottomaksi kuin ateistiksi.

    Äänestä

  • decoran kirjoitti:

    >> Eli nämä täälläkin mesoavat uskonkiihkoilijat ovat sekoittaneet anti-teistin ja a-teistin. > Ja siksi väittävät, että ateismi on uskonto uskonnonvastaisuudesta? > Välillä tuntuu siltä, että muutamalla itseään ateistiksi väittävälläkin on mennyt nämä sekaisin, joten itse ainakin kutsun mielummin itteeni uskonnottomaksi kuin ateistiksi.

    Sepä minuakin on sekä risonut ja olen sitten myös samalla tavalla käyttänyt ateisti-leimaa hyödyksi, että herättäisin huomiota. Keskinäisissä jutteluissa olen yleensä sanonut että en usko mihinkään uskomisen takia, enkä usko, että johonkin uskominen tekee siitä totta vaan vaadin todisteita. Siksi en "usko" jumalaan, enkä muihinkaan yliluonnollisiin horinoihin. "usko" sitaateissa siksi, että kiistattomasti todistettuihin asioihin ja hyvältä tuntuviin teorioihin, kuten fysikan käsitteisiin tai evoluutioon ei tarvitse "uskoa". Ne joko ovat tai eivät ole paikkansapitäviä. Ja mikä parasta, kun uusia todisteita ilmenee, teoriat ja käsitteet päivittyvät.


    Ihmisillä on yleensä melko stereotyyppinen kuva ateistista kiihkeänä uskonnon vastustajana. Tavallaan se terminä on "ismi" joten moni käsittää sen jonain yhteisönä. Siksi pistin tämän kysymyksen esille, että saisin kuulla, mitä mieltä täällä ollaan.

    Äänestä

sitä, että henkilöllä ei ole uskontoa, hän ei tunnusta mitään uskontoa. Ateismi merkitsee jumaluskon puuttumista tai käsitystä siitä, että jumalia ei ole olemassa. Uskonnoton ihminen siis voi olla ateisti, jos hän ei tunnusta mitään uskontoa eikä usko jumaliin. Toisaalta uskonnoton voi olla myös teistisesti suuntautunut, jos hän ei usko minkään uskonnon oppeihin, mutta uskoo, että jonkinlainen korkeampi voima voisi olla olemassa.

Ateisti ei ole aina mikään fanaattinen jumalankieltäjä, ihan kuten teistikään ei ole aina fundamentalistinen itsemurhapommittaja. Kyse ei ole niinkään ateismista tai teismistä tai edes uskonnosta, vaan ihmisestä itsestään. Jotkut ovat toisia taipuvaisempia fanaattisuuteen kaikessa mitä tekevät. Itse tiedän pari vähähiilihydraattisesta dieetistä niin kovasti hurahtanutta henkilöä, että heidän paatoksensa alkaa muistuttamaan jo jonkin sortin uskovaisuutta. Tiedän vastaavasti muutaman ihan tavallisen VHH-dieettiä noudattavaa henkilöä, joilla ei ole puolestaan mitään samaa fanaattisuutta jutuissaan.

Itse olen sekä uskonnoton että ateisti. Mutta en kiellä jumalia, en vain usko sellaisten olemassaoloon. Enkä tunne minkäänlaista tarvetta kulkea ajatuksiani julistamassa mitenkään erityisesti.

Mutta älä sinäkään siksi kammoa sanaa ateisti, että porukkaan kuuluu myös todella fundamentalistisia kiihkoateisteja. Eiväthän maltillisen siiven uskovaisetkaan uskoaan kiellä siksi, että uskovaisiakin on fundamentalisisia kiihkoilijoita.

Äänestä

Buddhistit on teknisesti ateisteja, he eivät usko jumalaan. Kuitenkin uskontoa tunnustavat.

Sana Ateismi tarkoittaa uskon puuttumista jumaliin, eikä mitään muuta. Ei voi olla "jumalanvastainen" siinä mielessä että tuo vaatisi ensin siihen uskomista. Sen sijaan voi vastustaa sitä että ihmiset elää uskomuksessa että jumala on olemassa ja raamattu suurinpiirtein totta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uskonnoton lähimmäinen kirjoitti:

Minua häiritsee se, että "ateismi" on tosiaan määriteltävissä jumalan kieltämiseksi ja sinällään siis joku voi olla jyrkästi jumalanvastainen kiihkoateisti, jolloin tavallaan hän asettuu vastustamaan jumalaa ja todistelemaan tämän olemattomuutta, vaikkei hänen periaatteessa pitäisi uskoa sen olemassaoloon lainkaan.

Uskonnottoman ihmisen ei tarvitse todistaa, että jumalia ei ole olemassa mutta ei usko, että niitä on. Eiks jeh?

Onko siis uskonnoton ja ateisti sama asia? Minusta ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu