Kristinusko on taikauskoa, aivan kuten islam tai mikä tahansa muukin ns. korkeauskonto. Kristinuskossa sekoittuvat hellenistiset mysteerikultit (Mithra yms) ja juutalaistraditio iloiseksi sekamelskaksi, joka perustuu väärinkäsityksiin ja väärennöksiin, tulkintoihin ja ennustuksiin.
Jos oli olemassa historiallinen henkilö nimeltään Yeshua, hän oli juutalainen mies. Juutalaisille messias oli maallinen ja uskonnollinen vapauttaja, ei suinkaan mikään taivaallinen heppuli. sana messiaskin tulee egypin sanasta messeh, joka taas tarkoittu krokotiilin rasvalla voideltua faaraota. Hallitsijaa siis.
Yeshua bar Yosifin perhehauta on jo löydetty Talpiotista. Samasta haudasta on löydetty muidenkin perheenjäsenten ossuaareja. Miriam Yeshuan äiti (Maria Jeesuksen äiti), Yosif (Joosef),Yeshua bar Yoshif (Jeesus Joosefin poika), Yakov bar Yosif (Kaakob Josefin poika, Jeesuksen veli), sekä ennenkaikkea Mariamne (Maria Magdalena).
Viimeksi mainitun ossuaari on merkittävä, koska siinä käytetään kreikkalaista nimimuotoa jota myös vanhimmat tekstit käyttävät Maria Magdalenasta, Magdalan Mariamnesta.
Hän on voinut päätyä samaan hautaan Yeshuan kanssa vain siksi, että on ollut naimisissa Yeshuan kanssa, aivan kuten kirkon sensuroima perinnekin kertoo.
Näiden kaikkien nimien päätyminen samaan perhehautaan Jerusalemin liepeille on todennäköisyyslaskelmien mukaan niin epätodennäköistä, ettei muuta selitystä ole kuin se, että kyseessä on tosiaan Jeesuksen hauta. Jos niin on, tarinat ylösnousemuksista ovat silkkaa puuta heinää.
Ossuaarit on ajoitettu oíkealle ajalle sekä radiohiilimittauksilla että dna-ajoituksella. DNA tutkimus on myös pajastanut sukulaisuussuhteet. Osuaarit eivät ole väärennöksiä ja ne ovat kaikki löytyneet samasta paikasta.
Mysteeri on siis ratkaistu. Jos siis raamatussakin esitelty Yeshua Jeesus oli siis ylipäätään olemassa, hänet haudattiin kuten muutkin tuon ajan varakkaat juutalaismiehet hienoon perhehautaan.
Nimi Yeshua oli yleinen noihin aikoihin, mutta kaikkien näiden nimien päätyminen samaan hautaan juuri oikeaan aikaan on historiallinen fakta. Raamatun Jeesus on fiktiivinen satuhahmo, mutta se oikea Yeshua haudattiin kalliohautaansa sukunsa keskelle.
Jos oli olemassa historiallinen henkilö nimeltään Yeshua, hän oli juutalainen mies. Juutalaisille messias oli maallinen ja uskonnollinen vapauttaja, ei suinkaan mikään taivaallinen heppuli. sana messiaskin tulee egypin sanasta messeh, joka taas tarkoittu krokotiilin rasvalla voideltua faaraota. Hallitsijaa siis.
Yeshua bar Yosifin perhehauta on jo löydetty Talpiotista. Samasta haudasta on löydetty muidenkin perheenjäsenten ossuaareja. Miriam Yeshuan äiti (Maria Jeesuksen äiti), Yosif (Joosef),Yeshua bar Yoshif (Jeesus Joosefin poika), Yakov bar Yosif (Kaakob Josefin poika, Jeesuksen veli), sekä ennenkaikkea Mariamne (Maria Magdalena).
Viimeksi mainitun ossuaari on merkittävä, koska siinä käytetään kreikkalaista nimimuotoa jota myös vanhimmat tekstit käyttävät Maria Magdalenasta, Magdalan Mariamnesta.
Hän on voinut päätyä samaan hautaan Yeshuan kanssa vain siksi, että on ollut naimisissa Yeshuan kanssa, aivan kuten kirkon sensuroima perinnekin kertoo.
Näiden kaikkien nimien päätyminen samaan perhehautaan Jerusalemin liepeille on todennäköisyyslaskelmien mukaan niin epätodennäköistä, ettei muuta selitystä ole kuin se, että kyseessä on tosiaan Jeesuksen hauta. Jos niin on, tarinat ylösnousemuksista ovat silkkaa puuta heinää.
Ossuaarit on ajoitettu oíkealle ajalle sekä radiohiilimittauksilla että dna-ajoituksella. DNA tutkimus on myös pajastanut sukulaisuussuhteet. Osuaarit eivät ole väärennöksiä ja ne ovat kaikki löytyneet samasta paikasta.
Mysteeri on siis ratkaistu. Jos siis raamatussakin esitelty Yeshua Jeesus oli siis ylipäätään olemassa, hänet haudattiin kuten muutkin tuon ajan varakkaat juutalaismiehet hienoon perhehautaan.
Nimi Yeshua oli yleinen noihin aikoihin, mutta kaikkien näiden nimien päätyminen samaan hautaan juuri oikeaan aikaan on historiallinen fakta. Raamatun Jeesus on fiktiivinen satuhahmo, mutta se oikea Yeshua haudattiin kalliohautaansa sukunsa keskelle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tyhjästä. Siis hakemalla haettua "tietoa", josta puuttuu Jumalan sormi, käsi, joka kaikkea liikuttaa. Tyypillinen höpö-höpö juttu. Kyllä tuon kaiken löytää kirjoista ja kansista, vaan löydä itse Elämä ja ne seikat, jotka saavat ihmisen muutoksen tilaan, siinä jo tarvitset suurempaa Voimaa.
Usko on salattua viisautta. Sinun viisaudestasi puuttuu Henki, se on kylmää tietoviisautta, joka ei voikaan ulottua aineen yläpuolelle.
kitiset? Raamattusi on kootut teokset 400-luvulta
Lue fallos-uskontosi alkuperä:
http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf
http://www.argumentti.fi/raamattu_kulttuurinen_jatkumo/raamattu_jeesus_eurooppalaisen_kulttuurin_juuret.pdf
...Ja hajoa vittu siihen.
Tyypilliseen tapaan kristitty väittää tietoa hengettömyydeksi. Kuitenkin tuskin kukaan väittää, etteivät esim. antiikin fisolofit olleet hengenmiehiä. He tosin olivat kaikki myös tunnustuksellisia pakanoita.
Pakanuuteen kuuluu se, ettei tieto suinkaan vähennä hengen merkitystä, vaan ne kuuluvat yhteen. Kristinuskossa ja islamissa henkisyys erotetaan tiedosta ja järjestä, mikä on mieltöntä ja johtaa käsittämättömiin ajatuksellisiin voltteihin, jotka aiheuttavat kaikenlaisia ongelmia uskovien elämään.
Pakanalla ei sellaisia ole, koska mikään tieto ei horjuta henkisyyttä. Päinvastoin, esim. tieto siitä että Andromedan tähtisumussa syntyy proteiineja on tieteellinen fakta mutta myös osoitus maailmankaikkeuden luomisvoimasta, Luojasta.
Tosin pakanallinen Luoja ei olekaan mikään juutalaistradition narsistinen psykopaatti Yahweh, joka on myös kristittyjen ja muslimien jumala, eikä perheraamatun partaukko pilvien keskellä. Se on pakanoilla hieman filosofisempi juttu.
hinkkaa jalkoväliään ollessaan kaktussexuaali?
Juurihan oli tieteellinen tutkimus jossa todettiin että uskovaisia suojaa juuri taikauskolta heidän uskonsa.
Ateistin sanoin "Eipäs poimita rusinoita pullasta", eli hyväksytään myös uskontoja puoltavat tieteelliset tutkimukset.
hihhuli-yliopistossa?
"Juurihan oli tieteellinen tutkimus jossa todettiin että uskovaisia suojaa juuri taikauskolta heidän uskonsa."
Millälailla kristinusko ei ole taikauskoa? Uskovaiset uskovat yliluonnolliseen, ennustuksiin, ihmeparantumisiin ja kaikkeen muuhun mitä kristinusko ja raamattu pitää sisällään.
Jos he kokonaisuutena uskovat tälläisiiin asioihin niin kuinka he voivat erottaa oman uskontonsa muista yksittäisistä taikauskon lajeista?
Voit itse tutustua,mutta elä poimi rusinoita pullasta :)
"Mitä amerikkalaiset oikeasti uskovat", Baylor Universityn eilen [18.9.] julkaisema kattava tutkimus, osoittaa että perinteinen kristillinen uskonto huomattavasti vähentää uskoa kaikkeen aina kädestä lukemisen tehokkuudesta astrologian käyttökelpoisuuteen."
Netistä löytynee lisää tietua aiheesta.
Onkin eroa uskon ja taikauskon välillä, ei niitä voi niputtaa.
"Mitä amerikkalaiset oikeasti uskovat", Baylor Universityn eilen [18.9.] julkaisema kattava tutkimus, osoittaa että perinteinen kristillinen uskonto huomattavasti vähentää uskoa kaikkeen aina kädestä lukemisen tehokkuudesta astrologian käyttökelpoisuuteen."
Eli eihän sellainen voi toimia että osa asiasta sulkee kokonaisuudesta jotain pois. Vaan juuri niin että Kristinusko on vastakkaista taikauskolle, koska Kristinusko juuri suojelee taikauskon vääriltä vaikutuksilta Kristinuskoon nähden.
Anna taikauskolle määritelmä, joka kattaa astrologian, kädestä ennustamisen, kaivonkatsomisen pajunvarren avulla, feng shuin, olan yli sylkemisen paremman onnen toivossa, neliapilauskon ja vaikkapa vielä uskon saunatonttuun.
Pelkkä lista taikauskoista ei vielä ole määritelmä, vaan anna ehdot, joiden avulla voimme sitten tarkastaa, onko kristinusko taikausko. Mutta, muista että nämä ehdot tulee olla kattavia, jotta saamme katettua kaikki edellä luettelemani huuhaat samaan kategoriaan.
JA SE OLISI TOTTA,EI SE MERKITSE,ETTEIKÖ JEESUS OLISI NOUSSUT YLÖS.JEESUKSELLAKIN ON TÄYTYNYT OLLA YLÖSNOUSEMUSRUUMIS,NIINKUIN RAAMATUSSA SANOTAAN.