Onko aina ollut samanlaista?

Kun tätä uskontopalstaa lueskelee tuntuu siltä että kaikkien mukaan eletään aivan viimeisiä aikoja. Hirveästi ennustuksia ihan "varmoista" maailmanlopuista ihan muutaman vuoden päässä tai vähintään 2020-luvulla. Ja kaikki merkit tuntuu löytyvän Raamatusta ja että ylösotto tulee pian jne.

Kun noita lukee niin tulee tosi masentava olo, opiskelu ei kiinnosta pätkääkään kun ajattelee että kuolee varmaaan heti kun on ehtinyt valmistua. Elämästä katoaa muutenkin kaikki ilo. Mitään ei oikeastaan kannata enää tehdä. Surettaa ettei koskaan saa elää vanhaksi niin kuin kaikki aiemmat sukupolvet ja nauttia elämästä. Syksyllä olin jo ihan varma että maailmanloppu tulee sitten 2012. Nyt mietityttää se Yellowstonen tulivuori.

Onko tämä siis aina ollut tällaista? Oltiinko 90-luvulla, 80-luvulla, 70-luvulla jne. myös ihan yhtä varmoja siitä että maailmanloppu ja ylösotto tulee lähivuosina ja löydettiin siihen ihan varmoja merkkejä Raamatusta ja muusta? Vai onko ne merkit nyt todellakin niin paljon varmemmat?
411535
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Elä ja opiskele rauhasssa. Tätä palstaa ei kannata ottaa ollenkaan vakavasti. Jos ottaisi, maailma olisi jo loppunut moneen kertaan.

Toki tuohon alle tulee kohta jonkin sortin fanaatikko pauhaamaan synnistä, kuolemasta, maailmanlopusta, sodasta ja suolenpätkistä joita näkee unissaan, mutta ne ovat vain huurupäiden unia. Ei muuta. Jotkus saavat kicksinsä fantasioimalla tuollaisesta.

Äänestä
  • Onneksi sinulla menee hyvin kun hourulassa on näköjään nettiyhteys,jota voit käyttää vittuiluusi !!

    Tyhjä tynnyri kolisee samalla tavalla kuin sinun pääsi!!

    Äänestä

  • kolisee!! kirjoitti:

    Onneksi sinulla menee hyvin kun hourulassa on näköjään nettiyhteys,jota voit käyttää vittuiluusi !!

    Tyhjä tynnyri kolisee samalla tavalla kuin sinun pääsi!!

    mutta eipähän tarvitse ainakaan selitellä, miksei se ja se tempaus tullutkaan luvattuna aikana :)

    Onko sinulla muuten itse asiaan mitään sanomista vai osaatko ainoastaan räkyttää? Sehän teiltä profetiafanaatikoilta kyllä tunnetusti onnistuu. Yllätä minut ja muut ja kerro ihan oma mielipiteesi asiaan, ihan omin sanoin. Onnistuuko? Vai etkö kykene kuin räkytykseen?

    Äänestä

  • Huhhahhei kirjoitti:

    mutta eipähän tarvitse ainakaan selitellä, miksei se ja se tempaus tullutkaan luvattuna aikana :)

    Onko sinulla muuten itse asiaan mitään sanomista vai osaatko ainoastaan räkyttää? Sehän teiltä profetiafanaatikoilta kyllä tunnetusti onnistuu. Yllätä minut ja muut ja kerro ihan oma mielipiteesi asiaan, ihan omin sanoin. Onnistuuko? Vai etkö kykene kuin räkytykseen?

    Lueppa omia kommenttajasi tällä palstalla.- Osoita edes yksikin asiallinen kommmenttisi tällä palstalla.
    Sinä olet vain ikuisessa puberteetti-iässä oleva vittuilun maailmanennätystä yrittävä tyhjäntoimittaja.

    Äänestä

  • niinkö.. kirjoitti:

    Lueppa omia kommenttajasi tällä palstalla.- Osoita edes yksikin asiallinen kommmenttisi tällä palstalla.
    Sinä olet vain ikuisessa puberteetti-iässä oleva vittuilun maailmanennätystä yrittävä tyhjäntoimittaja.

    Ei minun suinkan tarvitse lukea omia kommenttejani. Olenhan kirjoittanut ne. Hyvä tietää, että ärsyttävät, se on niiden takoituskin.

    Oliko sinulla muuten itse asiaan mitään sanottavaa vieläkään?

    Äänestä

  • Huhahhhei kirjoitti:

    Ei minun suinkan tarvitse lukea omia kommenttejani. Olenhan kirjoittanut ne. Hyvä tietää, että ärsyttävät, se on niiden takoituskin.

    Oliko sinulla muuten itse asiaan mitään sanottavaa vieläkään?

    Tässä alla on esimerkki sinun seuraavasta kommentistasi...

    >>viha ja katkeruus on ihan tyypillistä teille hihhuleille. Siksihän tämä(kin) palsta on tupaten täynnä juttuja, joissa vääräuskoista ja uskonnotonta oikein kiihkossa vedetään pataan niin että veri roiskuu. Rakkauden uskonto. Amen.>>

    ..eikö tämäkin jo osoita miten sekaisin sinä olet..kun kommenttisi heilahtelee maanis-depressiivisesti ääripäästä toiseen!!

    Äänestä

  • Huhahhhei kirjoitti:

    Ei minun suinkan tarvitse lukea omia kommenttejani. Olenhan kirjoittanut ne. Hyvä tietää, että ärsyttävät, se on niiden takoituskin.

    Oliko sinulla muuten itse asiaan mitään sanottavaa vieläkään?

    Tässä alla on esimerkki sinun seuraavasta kommentistasi...

    >>viha ja katkeruus on ihan tyypillistä teille hihhuleille. Siksihän tämä(kin) palsta on tupaten täynnä juttuja, joissa vääräuskoista ja uskonnotonta oikein kiihkossa vedetään pataan niin että veri roiskuu. Rakkauden uskonto. Amen.>>

    ..eikö tämäkin jo osoita miten sekaisin sinä olet..kun kommenttisi heilahtelee maanis-depressiivisesti ääripäästä toiseen!!!!

    Äänestä

  • sekoilua !! kirjoitti:

    Tässä alla on esimerkki sinun seuraavasta kommentistasi...

    >>viha ja katkeruus on ihan tyypillistä teille hihhuleille. Siksihän tämä(kin) palsta on tupaten täynnä juttuja, joissa vääräuskoista ja uskonnotonta oikein kiihkossa vedetään pataan niin että veri roiskuu. Rakkauden uskonto. Amen.>>

    ..eikö tämäkin jo osoita miten sekaisin sinä olet..kun kommenttisi heilahtelee maanis-depressiivisesti ääripäästä toiseen!!!!

    se, että et edes käsittänyt kirjoituksen sisältämää sarkasmia, ei tee kirjoittajasta sekoilevaa. se tekee vain sinusta tyhmän vaikutelman.

    Äänestä

Minä muistan erittäin hyvin miten uskovat (helluntalaiset) sukulaiseni kiihkoilivat suu vaahdossa 60-luvun lopulla ja 70-luvulla, miten kaikki profetiat ovat nyt täyttyneet ja eletään just täsmälleen niitä aivan vihoviimeisiä lopun aikoja. Jeesus tulee ihan just ja ylöstempaus on KORKEINTAAN vain muutaman vuoden kysymys.

Vanhempani jopa kertoivat minulle oikein tosi huolella ja perustellen, miksi minun ei sitten pidä pelästyä kun he (ja monet muut ihmiset) katoavat maailmasta, kun heidät temmataan ylös.

He eivät ilmeisesti uskoneet siihen että minut temmataan mukana? Mutta olinhan kyllä aika epäuskoinen heidän kertomuksiaan kohtaan. Enkä tietenkään syyttä, koska nykyään erittäin hyvin tiedetään, mitä heidän typeristä taikauskoisista näkemyksistään on toteutunut. Ei yhtään mitään.

EI YHTÄÄN MITÄN.

Äänestä
  • Ja 70 luvulla tempaus oli niin lähellä että,että
    Mutta 1981 jälkeen se alkoi etääntyä ja nyt se odottaa 2021 . Ja varmasti menee huomaamatta ohi ovat ne niin hourupäitä ette,että ei viitsi edes tempaista.

    Jatka elämääsi niin ,kuin eläisit yhden 100 vuotta ja vähän ylikin,uskovat kiertävät piirissä ympärillä kuin nälkäiset hyeenat koska olisi parasaika ryöstää leijomalta saalis.

    Äänestä

ei niinkään luonnonmullistuksilla. Ydinsodan mahdollisuus on kyllä olemassa.

Faktaa on ylikansoittuminen ja saastuminen ja luonnonvarojen riittävyys ...

Äänestä

Voitte ottaa ihmisen pois uskonnosta mutta et uskontoa pois ihmisestä. Ihminen voi olla kyllä uskonnollisesti välinpitämätön tai tulla sellaiseksi - mikä merkitsee samaa kuin uskontotyhjiö - mutta ateistien lukumäärä pysyy vuodesta toiseen samana, noin 2% väestöstä. Uskontotyhjiö puolestaan täyttyy välittömästi joko väkivallan edessä tai väkivallan kautta, ja mitä ahdasmielisemmistä, irrationaalisemmista ja suvaitsemattomimmista ateisteista on kyse, sitä hanakampi he ovat käyttämään väkivaltaa. Ja väkivaltaan voi vastata vain väkivallalla.

Kommunismi pärjäsi hyvin kristinuskoa vastaan - koska kristinusko oli pasifistinen ja suvaitseva uskonto - mutta epäonnistui surkeasti islamia vastaan. Tilanne on täsmälleen sama nykyäänkin: irrationaalisuus murskaa aina rationaalisuuden, koska irrationaalisuus on aina hanakampi sekä käyttämään väkivaltaa että vastaamaan väkivaltaan väkivallalla, ja fyysinen väkivalta on kuitenkin vain vaikutuskeino muiden joukossa, ei mikään pahuuden ilmenemä. Siksi myös ateismi ja sekularismi epäonnistuu islamia vastaan - mikä näkyy nykyään itsemurhaiskujen yms. terroritekojen yleistymisenä.

Ateismin tuhoisin vaikutus on se, että ateistit eivät lisäänny. He eivät muodosta perheitä eivätkä hanki lapsia. Ei pelkästään sen vuoksi, että nörttipojat eivät olisi naisten keskuudessa kaikkein halutuinta puolisoainesta, vaan myös siksi, että ateismi kannustaa hedonismiin ja nautintojen etsimiseen - syökäämme ja juokaamme, sillä huomenna kuolemme - sensijaan, että ajateltaisiin tulevaisuuteen ja sukupolvien päähän. Kaikissa länsimaissa syntyvyys on romahtanut, ja vaikka tämä onkin ekohippien märkä uni joka on toteutunut, se merkitsee myös sekä taloudellista että demografista katastrofia.

Kulttuurievoluutio ei ole mikään marxilaisten toitottama etukäteen predestinoitu polku barbariasta kohti loistavaa tulevaisuutta. Päinvastoin - se on päämäärätön kaaos, taistelukenttä, jossa eri meemit ja meemipleksit käyvät lamarckistista olemassaolon taistelua, ja jossa kelvollisimmat, eivät suinkaan kehittyneimmät ja sofistikoituneimmat, voittavat ja menestyvät. Tämän tajuaminen - sivilisaation näkeminen kulttuurievolutiivisena taistelukenttänä - auttaa meitä ymmärtämään, mistä tässä kaikessa on kyse.

Äänestä
  • on kyse vain ja ainoastaan jumaluskon täydellisestä puuttumisesta. Ei sitä saa muuksi vaikka kuinka käyttäisit sivistyssanoja. Se on muutenkin turhaa, eivät tämän palstan profetiakiimaiset niitä kuitenkaan ymmärrä.

    Nimim. "kolmen lapsen isä, ateisti" :)

    Äänestä

  • Huhhahhei kirjoitti:

    on kyse vain ja ainoastaan jumaluskon täydellisestä puuttumisesta. Ei sitä saa muuksi vaikka kuinka käyttäisit sivistyssanoja. Se on muutenkin turhaa, eivät tämän palstan profetiakiimaiset niitä kuitenkaan ymmärrä.

    Nimim. "kolmen lapsen isä, ateisti" :)

    Ateistisit ovat ihmisen kehityshistoriassa heti seuraava kehitysaskel ihmisapinain tasolta.

    Nykyihminen erottuu juuri apinoista sen vuoksi koska ajattelevalle nykyihmiselle on otsalohkoon kehittynyt ns. uskonnollisia elämyksiä/tunteita aistiva aivolohko (mielikuvitus-generaattori).

    Itse asiassa ateistit ovat jääneet lajin kehityksssä jälkeen juuri tämän otsalohkonsa "tyhjyyden" vuoksi...eivätkä näin ollen Ateistit kykene mielikuvituksessaan muodostamaan yhteyttä ns. "jumalaan".

    Ateistit keskittyvät vain itseensä ja heille riittää elämässään vain juominen, syöminen ja naiminen.

    Ateisteille riittää vain primitiivisten halujen/tarpeiden tyydyttäminen - samalla tavalla kuin ihmisapinat (simpanssi, oranki).

    Äänestä

  • apinako !? kirjoitti:

    Ateistisit ovat ihmisen kehityshistoriassa heti seuraava kehitysaskel ihmisapinain tasolta.

    Nykyihminen erottuu juuri apinoista sen vuoksi koska ajattelevalle nykyihmiselle on otsalohkoon kehittynyt ns. uskonnollisia elämyksiä/tunteita aistiva aivolohko (mielikuvitus-generaattori).

    Itse asiassa ateistit ovat jääneet lajin kehityksssä jälkeen juuri tämän otsalohkonsa "tyhjyyden" vuoksi...eivätkä näin ollen Ateistit kykene mielikuvituksessaan muodostamaan yhteyttä ns. "jumalaan".

    Ateistit keskittyvät vain itseensä ja heille riittää elämässään vain juominen, syöminen ja naiminen.

    Ateisteille riittää vain primitiivisten halujen/tarpeiden tyydyttäminen - samalla tavalla kuin ihmisapinat (simpanssi, oranki).

    viha ja katkeruus on ihan tyypillistä teille hihhuleille. Siksihän tämä(kin) palsta on tupaten täynnä juttuja, joissa vääräuskoista ja uskonnotonta oikein kiihkossa vedetään pataan niin että veri roiskuu. Rakkauden uskonto. Amen.

    Äänestä

  • Huhhahhei kirjoitti:

    viha ja katkeruus on ihan tyypillistä teille hihhuleille. Siksihän tämä(kin) palsta on tupaten täynnä juttuja, joissa vääräuskoista ja uskonnotonta oikein kiihkossa vedetään pataan niin että veri roiskuu. Rakkauden uskonto. Amen.

    Niin..nykytiede pystyy osoittamaan hyvin selvästi miksi sinä olet tuollainen kuin olet !!

    Äänestä

  • Amen! kirjoitti:

    Niin..nykytiede pystyy osoittamaan hyvin selvästi miksi sinä olet tuollainen kuin olet !!

    ja näytä nykytieteesi keinoin väittämäsi asia todeksi. Sana on sinun. Tokihan sinun tulee osata näyttää väittämäsi toteen, ethän suinkaan tahdo vaikuttaa vain taas tyypilliseltä nettiuhoajalta ilman alkeitakaan puheidensa saattamisesta tolkulliseen muotoon?

    Eli:

    A: Millainen minä olen?

    B: Miten tuo "nykytiede" sen näyttää?

    Ole hyvä.

    Äänestä

  • Huhahhhei kirjoitti:

    ja näytä nykytieteesi keinoin väittämäsi asia todeksi. Sana on sinun. Tokihan sinun tulee osata näyttää väittämäsi toteen, ethän suinkaan tahdo vaikuttaa vain taas tyypilliseltä nettiuhoajalta ilman alkeitakaan puheidensa saattamisesta tolkulliseen muotoon?

    Eli:

    A: Millainen minä olen?

    B: Miten tuo "nykytiede" sen näyttää?

    Ole hyvä.

    Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia myös lukemisen ymmärtämisessä...

    Nykyihminen erottuu juuri apinoista sen vuoksi koska ajattelevalle nykyihmiselle on otsalohkoon kehittynyt ns. uskonnollisia elämyksiä/tunteita aistiva aivolohko (mielikuvitus-generaattori).

    Itse asiassa ateistit ovat jääneet lajin kehityksssä jälkeen juuri tämän otsalohkonsa "tyhjyyden" vuoksi...eivätkä näin ollen Ateistit kykene mielikuvituksessaan muodostamaan yhteyttä ns. "jumalaan".

    Ateistit keskittyvät vain itseensä ja heille riittää elämässään vain juominen, syöminen ja naiminen.

    Ateisteille riittää vain primitiivisten halujen/tarpeiden tyydyttäminen - samalla tavalla kuin ihmisapinat (simpanssi, oranki).    


    Esim. Andrew Newberg on tutkinut aivojen toimintaa syvän rukouksen tai meditaation aikana PET-laitteella. Tutkimuksissa kävi ilmi, että otsalohkot aktivoituivat rukouksen aikana, mutta päälakilohkon toiminta vaimeni, mikä Newbergin mukaan liittyy uskonnolliseen ajasta ja paikasta irrottautumisen tunteeseen ja Jumalan läsnäolon kokemuksiin. Samanlaisia aivotoiminnan muutoksia oli havaittavissa myös buddhalaisilla meditoijilla.

    http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2003/godonbrain.shtml

    ..siis..sinä olet vielä kehityksen siinä vaiheessa, että olet laskeutunt apinaystäviesi kanssa puusta..vain syömään, juomaan ja naimaan !!

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia myös lukemisen ymmärtämisessä...

    Nykyihminen erottuu juuri apinoista sen vuoksi koska ajattelevalle nykyihmiselle on otsalohkoon kehittynyt ns. uskonnollisia elämyksiä/tunteita aistiva aivolohko (mielikuvitus-generaattori).

    Itse asiassa ateistit ovat jääneet lajin kehityksssä jälkeen juuri tämän otsalohkonsa "tyhjyyden" vuoksi...eivätkä näin ollen Ateistit kykene mielikuvituksessaan muodostamaan yhteyttä ns. "jumalaan".

    Ateistit keskittyvät vain itseensä ja heille riittää elämässään vain juominen, syöminen ja naiminen.

    Ateisteille riittää vain primitiivisten halujen/tarpeiden tyydyttäminen - samalla tavalla kuin ihmisapinat (simpanssi, oranki).    


    Esim. Andrew Newberg on tutkinut aivojen toimintaa syvän rukouksen tai meditaation aikana PET-laitteella. Tutkimuksissa kävi ilmi, että otsalohkot aktivoituivat rukouksen aikana, mutta päälakilohkon toiminta vaimeni, mikä Newbergin mukaan liittyy uskonnolliseen ajasta ja paikasta irrottautumisen tunteeseen ja Jumalan läsnäolon kokemuksiin. Samanlaisia aivotoiminnan muutoksia oli havaittavissa myös buddhalaisilla meditoijilla.

    http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2003/godonbrain.shtml

    ..siis..sinä olet vielä kehityksen siinä vaiheessa, että olet laskeutunt apinaystäviesi kanssa puusta..vain syömään, juomaan ja naimaan !!

    hauska. Ja väärässä, mutta en oikein usko, että oletatkaan kenenkään ottavan sinua vakavissasi. Siteeraat Newbergia ymmärtämättä miehen puheista tuon taivaallista. Ottaisit selvää, mitä hihhulikollegasi ovat miehestä mieltä... Uskallatko?

    Navanalustyperyyksiisi en alennu ottamaan kantaa.

    Äänestä

  • Huhahhhei kirjoitti:

    hauska. Ja väärässä, mutta en oikein usko, että oletatkaan kenenkään ottavan sinua vakavissasi. Siteeraat Newbergia ymmärtämättä miehen puheista tuon taivaallista. Ottaisit selvää, mitä hihhulikollegasi ovat miehestä mieltä... Uskallatko?

    Navanalustyperyyksiisi en alennu ottamaan kantaa.

    Jumalakokemus muodostaa Newberg ajattelun ytimen. Kokemus on klassinen
    uskonnollinen tai mystinen kokemus, jonka voimakkuus vaihtelee kokijasta toiseen.
    Ihminen tuntee sulautuvansa yhdeksi avaruusajan symbolisen muodon kanssa, jota voidaan
    kutsua mm. Jumala, kosminen tietoisuus tai muulla vastaavalla...
    Nimenomaaan...uskonnolliset kokemukset ovat hyvin merkittäviä ja tärkeitä kokijalleen. Newbergin mukaan Jumalakokemus voi esiintyä henkilökohtaisen kriisin aikana, kuolemanpelon takia tai
    muun erityistä ahdistusta herättävän tapahtuman, kuten luonnonmullistusten, yhteydessä...

    Kokemus johtaa ahdistuksen huomattavaan vähentymiseen ja näin ollen Newberg esittää
    kokemuksella olevan selviytymisarvoa evoluution kannalta - kuten aikaisemmin jo totesin evolutionaaliseti sinun aivosi et vielä ole nykyihmisen tasolla -Ilman näitä uskonnollisia..tai yleensäkin..helpotusta
    tuovia kokemuksia ihmiseltä loppuisi usko parempaan tulevaisuuteen...

    Aivojen kehityksen kannalta Nerwberg esittää Jumalakokemuksen rakentuvan seuraavasti:
    Aivojen otsalohkon laajentuminen evoluutiossa antoi ihmiselle kyvyt tukahduttaa
    itsekkäitä primitiivisiä impulsseja ja ennakoida tulevaa - sinä vain itsekkäästi syöt,juot ja nait - Pian ihminen kykeni ennakoimaan
    jopa oman kuolemansa. Tällainen ennakointi johti ahdistumiseen juuri aivoihin kehittyvän uuden rakenteen eli ohimolohkojen vuoksi.

    Se, että nykyihminen ennakoi..näkee enneunia ja uskoo profetioihin..on lajinsäilymisen ja evolutionaalisen kehityksen kannalta tärkeätä..koska vain se DNA säilyy, joka kykenee ennekoimaan tulevat katastrofit...

    ..no, sinulle ja apinaystävillesi on kai turhaa selitellä mitään vaikeatajuisempaa...sinulle näköjään riittää se, että on banaani pöydällä, olutta kädessä ja pornoleffa pyörii tv:ssä...

    Äänestä

  • .turhaaaa !!! kirjoitti:

    Jumalakokemus muodostaa Newberg ajattelun ytimen. Kokemus on klassinen
    uskonnollinen tai mystinen kokemus, jonka voimakkuus vaihtelee kokijasta toiseen.
    Ihminen tuntee sulautuvansa yhdeksi avaruusajan symbolisen muodon kanssa, jota voidaan
    kutsua mm. Jumala, kosminen tietoisuus tai muulla vastaavalla...
    Nimenomaaan...uskonnolliset kokemukset ovat hyvin merkittäviä ja tärkeitä kokijalleen. Newbergin mukaan Jumalakokemus voi esiintyä henkilökohtaisen kriisin aikana, kuolemanpelon takia tai
    muun erityistä ahdistusta herättävän tapahtuman, kuten luonnonmullistusten, yhteydessä...

    Kokemus johtaa ahdistuksen huomattavaan vähentymiseen ja näin ollen Newberg esittää
    kokemuksella olevan selviytymisarvoa evoluution kannalta - kuten aikaisemmin jo totesin evolutionaaliseti sinun aivosi et vielä ole nykyihmisen tasolla -Ilman näitä uskonnollisia..tai yleensäkin..helpotusta
    tuovia kokemuksia ihmiseltä loppuisi usko parempaan tulevaisuuteen...

    Aivojen kehityksen kannalta Nerwberg esittää Jumalakokemuksen rakentuvan seuraavasti:
    Aivojen otsalohkon laajentuminen evoluutiossa antoi ihmiselle kyvyt tukahduttaa
    itsekkäitä primitiivisiä impulsseja ja ennakoida tulevaa - sinä vain itsekkäästi syöt,juot ja nait - Pian ihminen kykeni ennakoimaan
    jopa oman kuolemansa. Tällainen ennakointi johti ahdistumiseen juuri aivoihin kehittyvän uuden rakenteen eli ohimolohkojen vuoksi.

    Se, että nykyihminen ennakoi..näkee enneunia ja uskoo profetioihin..on lajinsäilymisen ja evolutionaalisen kehityksen kannalta tärkeätä..koska vain se DNA säilyy, joka kykenee ennekoimaan tulevat katastrofit...

    ..no, sinulle ja apinaystävillesi on kai turhaa selitellä mitään vaikeatajuisempaa...sinulle näköjään riittää se, että on banaani pöydällä, olutta kädessä ja pornoleffa pyörii tv:ssä...

    suinkaan ole ensimmäinen uskovainen huurupää, joka vääntelee viisaampiensa sanomisia sopimaan ominn tarkoitusperiinsä. Etkä ikävä kyllä viimeinenkään. Mutta onneksi kukaan ei enää ota kaltaisiasi vakavasti :)

    PS. Banaaneja on, olutta en juo, enkä katsele pornoa. En tarvitse sitä, erotiikasta pitää huolen ihan elävä nainen :) Kokeilisit sinäkin.

    Äänestä

  • Huhhahhei kirjoitti:

    suinkaan ole ensimmäinen uskovainen huurupää, joka vääntelee viisaampiensa sanomisia sopimaan ominn tarkoitusperiinsä. Etkä ikävä kyllä viimeinenkään. Mutta onneksi kukaan ei enää ota kaltaisiasi vakavasti :)

    PS. Banaaneja on, olutta en juo, enkä katsele pornoa. En tarvitse sitä, erotiikasta pitää huolen ihan elävä nainen :) Kokeilisit sinäkin.

    Niin...totuus kirpaisee... ja ei se muuta vallitsevaa totuuta (viisaampien sanomaa) vaikka apina itse väittää itsestään etteikö olisi apina!

    Äänestä

  • tulessakaan!! kirjoitti:

    Niin...totuus kirpaisee... ja ei se muuta vallitsevaa totuuta (viisaampien sanomaa) vaikka apina itse väittää itsestään etteikö olisi apina!

    "Keskustelu uskovaisen kanssa on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa: Pulu kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lentää parvensa luo kertomaan, kuinka voitti koko pelin".

    Tuon sanoja tiesi mistä puhui.

    Äänestä

  • Huhahhhei kirjoitti:

    "Keskustelu uskovaisen kanssa on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa: Pulu kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lentää parvensa luo kertomaan, kuinka voitti koko pelin".

    Tuon sanoja tiesi mistä puhui.

    Niin..apinat haluaa pelata shakkia vain pulujen kanssa..kun järki ei riitä pelaamaan nykyihmisen kansssa...hahhahaha..huhahahei!!

    Äänestä

  • Huhhahhei kirjoitti:

    suinkaan ole ensimmäinen uskovainen huurupää, joka vääntelee viisaampiensa sanomisia sopimaan ominn tarkoitusperiinsä. Etkä ikävä kyllä viimeinenkään. Mutta onneksi kukaan ei enää ota kaltaisiasi vakavasti :)

    PS. Banaaneja on, olutta en juo, enkä katsele pornoa. En tarvitse sitä, erotiikasta pitää huolen ihan elävä nainen :) Kokeilisit sinäkin.

    ...yrität päteä "fiksuilla" kommenteillasi ja vaatimuksilla? Et itse ole perustellut piirun vertaa stereotypisia kommenttejasi ja yleistyksiäsi "hihhuleista" ja kuitenkin vaadit selityksiä (ja kun niitä saat, niin ne eivät kelpaa, hmm...)jokaiselta, joka tänne kirjoittaa.

    Eihän niiden profetiapellejen viestejä varmaan tarvitse lukea jos sellasta soopaa tuottavat? Mikä niitä saa lukemaan, jos kerran hourupäitä ovat? Luuletko, että näiden kirjoittamasi vastauksien vuoksi seuraava lukija jättääkin profetiat lukematta? Taitaa isi yliarvioida nyt vaikutusvaltaansa.

    Kolmen lapsen isän luulisi käyttäytyvän aikuisen lailla eikä ainakaan heittävän vettä myllyyn kun tilaisuus ilmenee.

    Äänestä

  • Kehen .. kirjoitti:

    ...yrität päteä "fiksuilla" kommenteillasi ja vaatimuksilla? Et itse ole perustellut piirun vertaa stereotypisia kommenttejasi ja yleistyksiäsi "hihhuleista" ja kuitenkin vaadit selityksiä (ja kun niitä saat, niin ne eivät kelpaa, hmm...)jokaiselta, joka tänne kirjoittaa.

    Eihän niiden profetiapellejen viestejä varmaan tarvitse lukea jos sellasta soopaa tuottavat? Mikä niitä saa lukemaan, jos kerran hourupäitä ovat? Luuletko, että näiden kirjoittamasi vastauksien vuoksi seuraava lukija jättääkin profetiat lukematta? Taitaa isi yliarvioida nyt vaikutusvaltaansa.

    Kolmen lapsen isän luulisi käyttäytyvän aikuisen lailla eikä ainakaan heittävän vettä myllyyn kun tilaisuus ilmenee.

    ymmärtää niin, että on "aikuista" käyttäytymistä nähdä unia maailmanlopusta?

    Äänestä

  • tuo nyt kirjoitti:

    ymmärtää niin, että on "aikuista" käyttäytymistä nähdä unia maailmanlopusta?

    Jos tilannetta katsoo evolutionistisesti alkuihmisen näkökulmasta, nukkuminen oli ristiriidassa eloonjäämisvietin kanssa. Nimittäin nukkuja on täysin puolustuskyvytön ja kuin tarjolla kaiken maailman petojen ruokapöytään.

    Kuitenkin...loppujen lopuksi..nukkumisella on täytynyt saavuttaa niin suuri etu, että tuollainen hinta on kannattanut maksaa.

    Aivot tuottavat ihmisen psyykkisen maailman. Lisäksi niillä on keskeinen käskijän rooli fyysisissä toiminnoissa. Suurimman osan käyttämästään energiasta aivot saavat normaalin verenkierron mukana. Joskus aivot joutuvat turvautumaan paikallisiin glykogeenivarastoihin.
    Verenkierto on mekanismina hidas, joten nopeaa reagointia vaativissa tilanteissa nämä aivoissa sijaitsevat glykogeenivarastot antavat energiaa siksi aikaa, että päälähde ehtii lähettää sitä lisää.

    Glykogeenivarastojen merkitys eloonjäämistaistelussa on suuri. Niiden ansiosta moni syö ja moni välttää syödyksi tulemisen.
    Valveilla ollessa aivojen paikallisvarastot tyhjenevät, minkä seurauksena toiminta hidastuu. Siksi homma täytyy välillä laittaa poikki ja ladata paikalliset patterit...esim. näkemällä unia.

    Niinpä..esim. Antti Revonsuo uhkasimulaatioreorissaan sanoo, että todellisiin uhkakokemuksiin pohjautuva jatkuva uhkien simulointi unissa lisäsi esi-isiemme selviytymismahdollisuuksia ja johti tehokkaampaan jälkeläistuotantoon.
    Ne, joiden uhkasimulaatiosysteemi oli herkin ja toimi kaikkein tehokkaimmin, saivat eniten harjoitusta ja heidän selviytymisensä oli todennäköisempää kuin niiden, joiden uhkasimulaattori toimi huonosti. Mekanismi on periytynyt nykyihmisille, joilla se edelleenkin toimii tuottamalla uhkaunia, mutta joiden näkeminen ei enää nykyisessä ympäristössä edesauta selviytymistä tai jälkeläisten tuottamista.

    Siis..nimenomaan "nykyihmiselle" on "aikuista käyttäytymistä nähdä unia "maailmanlopusta" koska se on evolutionaalisesti järkevää käyttäytymistä..

    Äänestä

  • syöjille !! kirjoitti:

    Jos tilannetta katsoo evolutionistisesti alkuihmisen näkökulmasta, nukkuminen oli ristiriidassa eloonjäämisvietin kanssa. Nimittäin nukkuja on täysin puolustuskyvytön ja kuin tarjolla kaiken maailman petojen ruokapöytään.

    Kuitenkin...loppujen lopuksi..nukkumisella on täytynyt saavuttaa niin suuri etu, että tuollainen hinta on kannattanut maksaa.

    Aivot tuottavat ihmisen psyykkisen maailman. Lisäksi niillä on keskeinen käskijän rooli fyysisissä toiminnoissa. Suurimman osan käyttämästään energiasta aivot saavat normaalin verenkierron mukana. Joskus aivot joutuvat turvautumaan paikallisiin glykogeenivarastoihin.
    Verenkierto on mekanismina hidas, joten nopeaa reagointia vaativissa tilanteissa nämä aivoissa sijaitsevat glykogeenivarastot antavat energiaa siksi aikaa, että päälähde ehtii lähettää sitä lisää.

    Glykogeenivarastojen merkitys eloonjäämistaistelussa on suuri. Niiden ansiosta moni syö ja moni välttää syödyksi tulemisen.
    Valveilla ollessa aivojen paikallisvarastot tyhjenevät, minkä seurauksena toiminta hidastuu. Siksi homma täytyy välillä laittaa poikki ja ladata paikalliset patterit...esim. näkemällä unia.

    Niinpä..esim. Antti Revonsuo uhkasimulaatioreorissaan sanoo, että todellisiin uhkakokemuksiin pohjautuva jatkuva uhkien simulointi unissa lisäsi esi-isiemme selviytymismahdollisuuksia ja johti tehokkaampaan jälkeläistuotantoon.
    Ne, joiden uhkasimulaatiosysteemi oli herkin ja toimi kaikkein tehokkaimmin, saivat eniten harjoitusta ja heidän selviytymisensä oli todennäköisempää kuin niiden, joiden uhkasimulaattori toimi huonosti. Mekanismi on periytynyt nykyihmisille, joilla se edelleenkin toimii tuottamalla uhkaunia, mutta joiden näkeminen ei enää nykyisessä ympäristössä edesauta selviytymistä tai jälkeläisten tuottamista.

    Siis..nimenomaan "nykyihmiselle" on "aikuista käyttäytymistä nähdä unia "maailmanlopusta" koska se on evolutionaalisesti järkevää käyttäytymistä..

    Pitäne sitten ruveta ottamaan vakavasti, kun joku Veijo Imatralta kirjoittaa tänne nähneensä Venäläisiä panssarivaunuja pilvissä ja saa välittömästi palstan päivystävältä profeetalta yleisen hyväksynnän suurena näkijänä.

    Äänestä

  • Huhhahhei kirjoitti:

    Pitäne sitten ruveta ottamaan vakavasti, kun joku Veijo Imatralta kirjoittaa tänne nähneensä Venäläisiä panssarivaunuja pilvissä ja saa välittömästi palstan päivystävältä profeetalta yleisen hyväksynnän suurena näkijänä.

    No, niin...vihdoinkin sinullakin alkaa itsesäilytysvaisto ja uhkasimuulaatio toimimaan !!

    Äänestä

  • tuo nyt kirjoitti:

    ymmärtää niin, että on "aikuista" käyttäytymistä nähdä unia maailmanlopusta?

    Pointti oli hihhuhhan kielenkäyttö ja haventavat viestit ja mitä se kertoo kirjoittajasta, ei suinkaan se onko profetioden uskominen aikuismaista käytöstä.

    Äänestä

No niin, TAAS on rienaava pilkkaja pilkkaamassa Pyhää henkeä! Nyt tempaus ON ihan oikeasti tulossa. Raamatussa olevat lopun aikojen merkit nimittäin ovat nyt selvästi näkyvissä, toisin kuin aiempien valheprofeettojen aikoina. Sinuna en tulisi tänne pilkkaamaan ja rienaamaan profeettoja tuolla tavalla. Oletko koskaan tosissasi rukoillut armoa nöyränä ristin edessä?

Äänestä
  • >>>No niin, TAAS on rienaava pilkkaja pilkkaamassa Pyhää henkeä! Nyt tempaus ON ihan oikeasti tulossa. Raamatussa olevat lopun aikojen merkit nimittäin ovat nyt selvästi näkyvissä, toisin kuin aiempien valheprofeettojen aikoina. Sinuna en tulisi tänne pilkkaamaan ja rienaamaan profeettoja tuolla tavalla. Oletko koskaan tosissasi rukoillut armoa nöyränä ristin edessä?>>>

    Kerro sinäki se "Pyhän Hengen" eksytyksesi ?

    Samallatavalla itse rienaat toisten mielipiteitä, kuin muutkin.

    Äänestä

  • tuhat ja yksi kirjoitti:

    >>>No niin, TAAS on rienaava pilkkaja pilkkaamassa Pyhää henkeä! Nyt tempaus ON ihan oikeasti tulossa. Raamatussa olevat lopun aikojen merkit nimittäin ovat nyt selvästi näkyvissä, toisin kuin aiempien valheprofeettojen aikoina. Sinuna en tulisi tänne pilkkaamaan ja rienaamaan profeettoja tuolla tavalla. Oletko koskaan tosissasi rukoillut armoa nöyränä ristin edessä?>>>

    Kerro sinäki se "Pyhän Hengen" eksytyksesi ?

    Samallatavalla itse rienaat toisten mielipiteitä, kuin muutkin.

    Niinpä niin. On pakko käydä henkilöön, kun asioista ei pysty keskustelemaan.

    Äänestä

  • jälleen kerran kirjoitti:

    Niinpä niin. On pakko käydä henkilöön, kun asioista ei pysty keskustelemaan.

    Olen elänyt jo monet tempaukset ,ja koskaan eivät ole ottaneet mukaan ,tänne ovat jättäneet !

    1981 tiesin jo ettei se tempaus tule, silloin syntyi yksi lapsistamme ei edes häntä synnitöntä lasta tempaistu, nyt lieneekö hänkään synnitön -, mikä synti lieneekin.

    Miten sinä haluat aliottaa keskustelun ?

    Äänestä

  • mä oonkin aina aavistellu että oon varmaan pahojen henkien vallassa. Niin se varmasti on kun sinäkin sen niin näet :( Siksi kaikki menee pieleen

    Harmi kun näistä asioista ei voi puhua psykologille, luulisi vielä seinähulluksi. En taida parantua masennuksestakaan enää koskaan.

    En koskaan pysty uskomaan, koska en voi hyväksyä jumalaa joka antaa hyvien ihmisten mennä helvettiin. Siksi rukoilu ei auta koska tuo asenne säilyy. En ymmärrä miten uskovaiset pystyy hyväksymään sen että hyväsydämiset ihmiset joutuu helvettiin jos ne ei usko, minä en ikinä pystyis.

    Mihin täältä muuten katoaa viestejä? Eilen joku 25v kommentoi tuntevansa samoin kuin minä, nyt sitä viestiä ei enää ole.

    Äänestä

  • Kiitos ytimekkäästä palautteestasi.
    Ole siunattu!

    Äänestä

itsenne pois turhalta kinastelultanna lapsukaiset. Aamulla kun avasin netin tänne profetiapalstalle, niin vaimoni sanoi, että tällaisiako ne sinun uudet ystäväsi ovat? Ja painu nauraen pehkuihinsa. Tosin kerkesi hänkin vakavasti pohtia uskoontulonsa jälkeen samoja tuntoja keskustelun avaajan suhteen. Noilla maailmanlopun profetioilla on saatu paljon tuhoa aikaan, jopa joukkoitsemurhia muualla maailmassa. Meidän pitäisi täällä keskittyä siihen, että mistä tämmönen jumalaton jatkuva riitely meidän yhteiskunnassa johtuu. Näkyy myös muilla palstoilla jatkuvana sanailuna ja kaksintaisteluna. Muuten sellainen profetia näyttää jo toteutuneen, missä ennustettiin maahamme kaikenlaista riitaa ja sekasortoa. Loput profetiasta kerron sitten, kun ne ovat toteutuneet lopullisesti.Raamatusta kyllä löytyy, mitä ihminen saa aikaan tällä planeetalla. Mutta se kehoittaa silti sitä omenapuuta istuttamaan. Meidänkin perheessä suunnitellaan ensi kesäksi vielä tomaattikoppia. Tehdään me tästä palstasta sellainen tuhatvuotinen valtakunta,missä entiset vihamiehet toistensa kanssa "vohlaa" nauttivat.

Äänestä

"Vanhurskaus kansakunnan korottaa, synti on kansakunnan häpeä!"

"Hävetkäät kaikki, jotka kuvia palvotte!"

Raamattu

Oikeamielisyys on Evankeliumin hedelmä!

Äänestä

Rakas ystävä ! Minulle tuli hieman surullinen olo luettuasi viestisi. Ymmärrän kyllä sinun huolesi ja pelkosi kirjoittamasi suhteen.

Jumala on hyvä. Ei häntä tarvitse pelätä.

Jumala ei halua, että sinä pelkäät Häntä. Hän HALUAA kaikkein parasta sinulle.

Siis, Hän HALUAA vain KAIKKEIN PARASTA sinulle, juuri SINULLE !


Miksi pelkäisit Häntä, jolla on ainoastaan hyvä suunnitelmä sinun osallesi.

Jumalan nimi on Jeesus.


Rukoile Jeesusta.

Rukoile Häntä auttamaan ja lohduttamaan sinua.

Me ihmiset, uskovat ja ei-uskovat, kirjoitamme ja toimimme aina vajavaisesti, joten käänny Jumalan puoleen, Häneltä tulee sinulle apu ja lohdutus.


Kun aika lopulta päättyy, niin se on hyvä ja ILOINEN asia, ei paha asia. Kaikki paha loppuu pysyvästi tuolloin, lakkaa olemasta. Ei pahan loppumista kannata pelätä, vaan ennemmin toivoa ja odottaa sitä. Eihän kukaan halua pahoja asioita elämäänsä.


Aika loppuu, paha loppuu.


Iankaikkinen ILO, RAUHA, ja RAKKAUS ovat olemassa.

Sinne Jeesus haluaa sinutkin. Odota sitä, toivo sitä.


Puhu Jeesukselle. Kerro mitä sinä pelkäät, toivot , haaveilet, mitä ikinä onkaan sydämelläsi.


Pyydä Häneltä sellaisia uskovia ihmisiä eläämäsi, joita HÄN haluaa tuoda sinun elämääsi.


Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen, niin sinä pelastut.

Äänestä

Muinaiset profetiasarjat etenevät
kaiken aikaa ja jo aivan lopussaan.
Vielä kuitenkin Jerusalemista
sovitaan ennen seurakunnan ylösottoa.
Kannattaa elää tätä päivää ja
valmistautua uuteen maailmaan!

Äänestä
  • Ei nyt kannata ruveta miettimään enää maallisia asioita, koska tempaus tulee jo aivan kohta. Jokainen totinen kristitty ei muuta tee kuin rukoilee kasvoillaan maaten kaiket päivät ja yöt, jotta olisi tempausvalmiudessa! Joka muuta väittää, on rienaava pilkkaaja ja saatananpalvoja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


80-luvun lapsi kirjoitti:

Kun tätä uskontopalstaa lueskelee tuntuu siltä että kaikkien mukaan eletään aivan viimeisiä aikoja. Hirveästi ennustuksia ihan "varmoista" maailmanlopuista ihan muutaman vuoden päässä tai vähintään 2020-luvulla. Ja kaikki merkit tuntuu löytyvän Raamatusta ja että ylösotto tulee pian jne.

Kun noita lukee niin tulee tosi masentava olo, opiskelu ei kiinnosta pätkääkään kun ajattelee että kuolee varmaaan heti kun on ehtinyt valmistua. Elämästä katoaa muutenkin kaikki ilo. Mitään ei oikeastaan kannata enää tehdä. Surettaa ettei koskaan saa elää vanhaksi niin kuin kaikki aiemmat sukupolvet ja nauttia elämästä. Syksyllä olin jo ihan varma että maailmanloppu tulee sitten 2012. Nyt mietityttää se Yellowstonen tulivuori.

Onko tämä siis aina ollut tällaista? Oltiinko 90-luvulla, 80-luvulla, 70-luvulla jne. myös ihan yhtä varmoja siitä että maailmanloppu ja ylösotto tulee lähivuosina ja löydettiin siihen ihan varmoja merkkejä Raamatusta ja muusta? Vai onko ne merkit nyt todellakin niin paljon varmemmat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu