Geneven sopimusluonnos on herättänyt paljon puhetta ja pienen toivonkipinän Israelin ja palestiinalaisten vuosikymmeniä jatkuneen vihanpidon loppumisesta.
Useat diplomaatit ovat tuoneet julki hyväksyviä äänenpainoja sopimuksen suhteen ja se on nostattanut ennakoimatonta mielipiteidenvaihtoa monella taholla, hämmästyttävimmät puheenvuorot tulevat Israelista.
Kenraaliluutnantti Moshe Yaalon on jo sanonut Sharonin politiikan olevan ristiriidassa Israelin strategisten tavoitteiden kanssa ja entiset Shin Bet-johtajat Yaacov Perry ja Carmi Gilon sanovat maan olevan politiikkansa takia romahduksen partaalla talouden, diplomatian, turvallisuuden sekä sosiaalisen tilanteen kannalta.
Shin Bet-johtaja Avraham Shalom sanoo Israelin tilanteesta "Meidän on kertakaikkiaan tunnustettava että on olemassa toinen osapuoli jolla on tunteet ja joka kärsii ja että käytöksemme on häpeällistä. Niin ei ole muuta sanaa kuvaamaan käytöstämme. Häpeällistä."
Samat miehet sanoivat palestiinalaisten turvallisuusjoukkojen hajoittamisen olleen suuri erehdys, samoin kiistanalaisen muurin rakentamisen ja pakkomielteisen suhtautumisen Arafatiin. Hallituksen politiikka on heidän mukaansa ajanut tilanteen molempien osapuolten kannalta täydelliseen toivottomuuteen.
Nuo kaikki puhujat ovat tiukan linjan oikeistolaisia mutta todellisuudentaju heillä näyttää olevan tallessa.
Sharon taustavoimineen pitää sopimusluonnosta maapetoksena ja antautumisena.
Palestiinalaisjohto kannattaa sopimusta vaikka se merkitseekin palestiinalaisille luopumista eräistä eduista jotka YK:n päätöslauselmat heille takaisivat jos Israel saataisiin noudattamaan niitä.
Sopimusluonnos jaetaan sunnuntaina israelilaisille ja palestiinalaisille, tulevaisuus näyttää miten siihen suhtaudutaan kansalaisten keskuudessa.
http://msnbc.com/news/993639.asp?0sl=-12
Henkilökohtaisesti pelkään että jommankumman puolen ääriainekset provosoivat jonkin välikohtauksen joka pysäyttää lupaavalta näyttävän kehityksen.
Useat diplomaatit ovat tuoneet julki hyväksyviä äänenpainoja sopimuksen suhteen ja se on nostattanut ennakoimatonta mielipiteidenvaihtoa monella taholla, hämmästyttävimmät puheenvuorot tulevat Israelista.
Kenraaliluutnantti Moshe Yaalon on jo sanonut Sharonin politiikan olevan ristiriidassa Israelin strategisten tavoitteiden kanssa ja entiset Shin Bet-johtajat Yaacov Perry ja Carmi Gilon sanovat maan olevan politiikkansa takia romahduksen partaalla talouden, diplomatian, turvallisuuden sekä sosiaalisen tilanteen kannalta.
Shin Bet-johtaja Avraham Shalom sanoo Israelin tilanteesta "Meidän on kertakaikkiaan tunnustettava että on olemassa toinen osapuoli jolla on tunteet ja joka kärsii ja että käytöksemme on häpeällistä. Niin ei ole muuta sanaa kuvaamaan käytöstämme. Häpeällistä."
Samat miehet sanoivat palestiinalaisten turvallisuusjoukkojen hajoittamisen olleen suuri erehdys, samoin kiistanalaisen muurin rakentamisen ja pakkomielteisen suhtautumisen Arafatiin. Hallituksen politiikka on heidän mukaansa ajanut tilanteen molempien osapuolten kannalta täydelliseen toivottomuuteen.
Nuo kaikki puhujat ovat tiukan linjan oikeistolaisia mutta todellisuudentaju heillä näyttää olevan tallessa.
Sharon taustavoimineen pitää sopimusluonnosta maapetoksena ja antautumisena.
Palestiinalaisjohto kannattaa sopimusta vaikka se merkitseekin palestiinalaisille luopumista eräistä eduista jotka YK:n päätöslauselmat heille takaisivat jos Israel saataisiin noudattamaan niitä.
Sopimusluonnos jaetaan sunnuntaina israelilaisille ja palestiinalaisille, tulevaisuus näyttää miten siihen suhtaudutaan kansalaisten keskuudessa.
http://msnbc.com/news/993639.asp?0sl=-12
Henkilökohtaisesti pelkään että jommankumman puolen ääriainekset provosoivat jonkin välikohtauksen joka pysäyttää lupaavalta näyttävän kehityksen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No, nuo Shin Betin entisten johtajien lausunnot voidaan tulkita hätä huudoksi sen edessä että todellakaan jos vastapuoli ei taivu, eli siis itsemurhaan saakka pitävät kiinni oslon jälkeisestä terrorismin siunaavasta politiikastaan, niin sitten ollaan siinä tilanteessa, kun on veri pari vuotta lentänyt että kysytään uudelleen: "Pitäisikö meidän pyytää anteeksi ja aloittaa Oslon keirros uudestaan?"
Israelin hallituslähteen kommentti noihin ex-päälliköiden lausumiin on seuraava (
http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/360916.html ) :
"Asked to comment on the interview, a senior
government source described the former security
chiefs' approach as naive.
"The situation is not as weak as they describe,"
he said. "We have made major achievements in
our fight against terrorism... [but must try]
every place where it is possible... to relieve
pressure on the Palestinians, we will do it."
Elikkä hallituksen mielestä terrorismin vastainen sota on edistynyt jne. ja että ex-päälliköiden kommentit oli naiveja.
Palestiinalaiset hyväksyvät Geneven sopimuksen koska se on heille edullisempi kuin tiekartta. JA HUOM. tiekarttahan on tällä hetkellä se virallinen YKn ehdotus joka on käynnissä. Jonka ennakko ehtona siis on terrorismin ja sen Israelin tuhoon tähtäävän ideologian ensisijainen nujertaminen palestiianlaishallinnon toimesta ennekuin aletaan antamaan porkkanaa.
Tilanne on se mikä se on lähi-idän kriisissä, mutta en ole ihan samaa mieltä ex-päälliköiden kanssa siitä että "mudassa lilluminen miekka ainoana keinona" johtuu siitä etteikö Israelissa olisi rauhantahtoa, ennemminkin siitä että Arafat ja hänen hengenheimolaiset on valtikan kahvassa toisella puolella. Terrorismihan se on ollut joka on tuhonnut Israelin ja PAn Oslossa solmimat suhteet.
"Henkilökohtaisesti pelkään että jommankumman puolen ääriainekset provosoivat jonkin välikohtauksen joka pysäyttää lupaavalta näyttävän kehityksen."
Niin, siis jos olisi pelkästään kostosta kyse. Valitettavasti terroristit uskovat että he kykenevät teoillaan aiheuttamaan Israelin suistamisen välimereen(mutalammikkoon se ainakan ex-pomojen mielestä on suistunut), ja siitä syntyy se että Israel käyttää ohjuksia ja panssareita anti-terroristi jahdissaan ja ruumiita syntyy tasaseen tahtiin molemmille.
Se mitä ex-pomot sanoo PAn turvallisuus koneiston pommittamisesta intifadan takia on sitten sellainen asia jota ei olisi kannattanut tehdä jos intifadaa ei olisi julistettu ja PA turvallisuuselimet olisivat uskoneet puhetta. Mutta ex-terroristi arafatin komennossa kun olivat niin valitettavasti saivat tuta Arafatin politiikan seuraukset.
Minäkin valitan ja itken suuresti......... olisiko asiat paremmin ilman palestiinalaisuhreja? Että olisi vaan annettu terroristien paukutella?... en tiedä... joidenkin mielestä varmaan olisi... itse en usko... varmaan israel saisi hyvän pr voiton jos se takoisi miekkansa auroiksi ja avaisi porttinsa terroristeille ja tekisi sen pr-itsemurhan mutta toisaalta siinä olisi Israelille haittapuolensakkin... tämä on kinkkinen kysymys myös ex-päälliköille.
...niin, että varmaan on odotettavissa vastaisuudessakin että soturikansan ääri-oikeistolainen hallitus provosoi palestiinalaiset tekemään itsemurha iskuja kaikkia niitä 0-100 vuotiaita sotilaitaan vastaan tappamalla niiltä suuren kansansankarin ja jalkapallo turnausten suojelijan, marttyyrien managerin, autoonsa, niin että palestiinalaiset taas saavat taas sponttaanissa epätoivossaan ajautua tekemään menestyksekkään operaation siionistisia miehittäjiä vastaan Tel-Avivissa.
tuosta viestistäsi. Tunnistin kyllä siitä joukon yleisimpiä äärisionistien viljelemiä propagandasloganeita mutta tapasi yhdistellä asioita ei oikein toimi.