Luin artikkelin jossa kerrottiin Egyptin esittävän Lähi-Idästä muodostettavan ydinaseista vapaata aluetta, mikä on sinänsä kannatettava asia.
Egypti vaatii ydinaserajoitussopimusten ja asetarkastusten ulottamista koskemaan myös Israelia, joka on tähän asti asettautunut kaikkien kansainvälisten lakien yläpuolelle Yhdysvaltain tuella.
Artikkelin loppuosassa oli se varsinainen asia joka minua kiinnosti.
Egypti torjuu sitä vastaan esitetyt syytökset demokratian puutteesta perustelemalla kansalaisten vapauksien rajoitusten olleen tarpeellisia sisäpoliittisista syistä.
Ääri-islamilaiset liikkeet olivat saamassa liian suurta valtaa ja terrorismi pakotti tiukentamaan otetta.
Egypti on todellakin demokratisoitunut yleisesti ottaen, yksipuoluejärjestelmän tilalla on nyt 16 puoluetta, koulutus ja monet muuta alat ovat kokeneet demokratisoitumista, ei siksi että sitä on vaadittu ulkoapäin vaan koska se on koettu sisäisesti tärkeäksi.
Egypti myöntää että vielä on paljon tekemistä mutta sanoo myös että prosessi etenee.
Miksi militantit ääri-islamilaiset liikkeet ovat saaneet kannatusta?
Suurimpana syynä lienee sekä Israelin harjoittama politiikka palestiinalaisia ja naapureitaan kohtaan sekä lännen sille ummessasilmin antama tuki ja USA:n tuki eräitä muslimimaita hallitseville diktatuureille jotka palvelevat USA:n taloudellisia etuja.
Päällimmäisenä USA:n demokratiaa jarruttaneista toimista nousee mieleen Iranin hallinnon kaataminen ja Shaahin asettaminen valvomaan USA:n etuja, joka johti islamilaiseen vallankumoukseen.
Toinen esimerkki on Irakissa verisellä vallankaappauksella toteutettu Baath-puolueen ja sen seurauksena Saddamin valtaannousu ja tuki maan toimiessa käytännössä USA:n palkka-armeijana Iranin islamilaisvaltiota vastaan.
Afganistanin käyttäminen Neuvostoliiton hajoittamiseen johti maan sekasorron tilaan joka jatkuu vielä tänäkin päivänä, eikä loppua ole näköpiirissä.
USA:n taloudellisten intressien valvominen väkivallalla on eittämättä pysäyttänyt useimpien muslimimaiden demokratian luonnollisen kehityksen vuosikymmeniksi ja on täysin absurdi ajatus viedä demokratia noihin maihin asein.
Olisi korkea aika jättää nuo maat rauhaan ja antaa niiden kehittää omaan kulttuuriinsa sopiva versionsa demokratiasta kuten Iranissa on tapahtumassa, prosessi ei ole viikossa valmis vaan se ottaa oman aikansa, aivan kuten se on ottanut niissäkin maissa jotka tänään ovat demokratioita.
http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2003/11/14/MNGRE31S1O1.DTL
Egypti vaatii ydinaserajoitussopimusten ja asetarkastusten ulottamista koskemaan myös Israelia, joka on tähän asti asettautunut kaikkien kansainvälisten lakien yläpuolelle Yhdysvaltain tuella.
Artikkelin loppuosassa oli se varsinainen asia joka minua kiinnosti.
Egypti torjuu sitä vastaan esitetyt syytökset demokratian puutteesta perustelemalla kansalaisten vapauksien rajoitusten olleen tarpeellisia sisäpoliittisista syistä.
Ääri-islamilaiset liikkeet olivat saamassa liian suurta valtaa ja terrorismi pakotti tiukentamaan otetta.
Egypti on todellakin demokratisoitunut yleisesti ottaen, yksipuoluejärjestelmän tilalla on nyt 16 puoluetta, koulutus ja monet muuta alat ovat kokeneet demokratisoitumista, ei siksi että sitä on vaadittu ulkoapäin vaan koska se on koettu sisäisesti tärkeäksi.
Egypti myöntää että vielä on paljon tekemistä mutta sanoo myös että prosessi etenee.
Miksi militantit ääri-islamilaiset liikkeet ovat saaneet kannatusta?
Suurimpana syynä lienee sekä Israelin harjoittama politiikka palestiinalaisia ja naapureitaan kohtaan sekä lännen sille ummessasilmin antama tuki ja USA:n tuki eräitä muslimimaita hallitseville diktatuureille jotka palvelevat USA:n taloudellisia etuja.
Päällimmäisenä USA:n demokratiaa jarruttaneista toimista nousee mieleen Iranin hallinnon kaataminen ja Shaahin asettaminen valvomaan USA:n etuja, joka johti islamilaiseen vallankumoukseen.
Toinen esimerkki on Irakissa verisellä vallankaappauksella toteutettu Baath-puolueen ja sen seurauksena Saddamin valtaannousu ja tuki maan toimiessa käytännössä USA:n palkka-armeijana Iranin islamilaisvaltiota vastaan.
Afganistanin käyttäminen Neuvostoliiton hajoittamiseen johti maan sekasorron tilaan joka jatkuu vielä tänäkin päivänä, eikä loppua ole näköpiirissä.
USA:n taloudellisten intressien valvominen väkivallalla on eittämättä pysäyttänyt useimpien muslimimaiden demokratian luonnollisen kehityksen vuosikymmeniksi ja on täysin absurdi ajatus viedä demokratia noihin maihin asein.
Olisi korkea aika jättää nuo maat rauhaan ja antaa niiden kehittää omaan kulttuuriinsa sopiva versionsa demokratiasta kuten Iranissa on tapahtumassa, prosessi ei ole viikossa valmis vaan se ottaa oman aikansa, aivan kuten se on ottanut niissäkin maissa jotka tänään ovat demokratioita.
http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2003/11/14/MNGRE31S1O1.DTL
Vastaukset 10
Vanhimmat
Älä viitsi. Irakin "sopiva" versio demokratiasta oli Saddam Husseinin hirmuvaltio, jossa vastustajia listittiin miljoonittain. Samalla uhka kohdistuu muslimiterrorien itsemurhaiskujen kautta koko maailmaan. Ei ole sopivaa versiota demokratiasta, ainoastaan demokratia.
Luuletko, että mikään suurvalta katsoo sivusta, kun sen suurkaupungin keskustaan isketään?
Anteeksi vaan mutta USA itse suunnitteli iskut
New Yorkiin.
Taas yksi tyhmän aivopestyn kommarin mielipide!!
Siis jos USA itse sunnitteli noi iskut, miksi Al Gaida otti ne kontolleen. Siis kulkeeko Al Gaida ja USA käsi kädessä. Jos näin on miksi Osama piilottelee.
Eihän tosiasiat käy Arja/moonmannin aivoitukseen, tälle on pääasia kunhan saa vääristellä mahdollisimman paljon asioita mitkä on Jenkkejä vastaan!!
Näin on toiminut stalinisti/taistolaiset jo kautta aikain!!
Olen ollut huomaavinani, että ne ovat aivan muut, jotka "vääristelevät mahdollisimman paljon asioita mitkä on Jenkkejä vastaan".
Nämähän on moonmannin "näkökulmia" eihän näitä tuhansia moonmannin nickejä tarvitse ottaa todesta yksipuolisuuden johdosta!
Näillä moonmannin "näkökannoilla" koitetaan harhauttaa ihmisiä Länsimaisuuden vastaiseksi!
moonmannin "susilauma" se vaan ulvoo!!
on omat visiot. Ja todellakin: niihin nämä yläpuolella olevat mielenkiinnottomat aivokääpiöt eivät varmaan parhaalla tahdollakaan yltäisi. Tuntuu todella puuduttavalta lukea näitä pikkupoikien hätiköityjä lauseen-parin hohhoijaa-kommari-kommentteja.
Taisi olla parikymmentä vuotta sitten, kun N-liitto ja sen hännystelijät täällä kotimaassammekin esittivät, että Pohjola julistettaisiin ydinaseettomaksi alueeksi, vaikka ainoa valtio, joka näillä leveyspiireillä kalisutteli ydinaseitaan oli N-liitto itse!
Yhtä korni ehdotus on tuon Lähi-Idän julistaminen ydinaseettomaksi alueeksi, kun tietää, että tällä hetkellä ainoa todennäköinen ydinasevaltio siellä on aseen omaksi henkivakuutuksekseen ottanut Israel!
Tuo tekstihän on kuin jostain antijuutalaisten kirjaston oppimateriaalista!
ydinaseettomalla Lähi-Idällä on juutalaisuuden tai antijuutalaisuuden kanssa?