Kolminaisuus on helppo todistaa. Teenpä palveluksen ateisteille ja muille tässä asiassa, koska viisauden nälkää tuntuu riittävän kaikkialla maailmassa.
On olemassa yksi Jumala, Isä. Siinä on Yksi.
Jumala synnyttää ennen aikojen alkua itseleen lapsen, Jumalan Pojaan. Niin kuin ihmisen lapsi on ihminen, samoin on Jumalan lapsi Jumala. Siinä on Jumala ja Jumalan Poika. Siinä on Kaksi.
Pyhä Henki on Jumalan Henki ja Jumalan Voima. Se on myös Jumala, - ei ihminen eikä eläin - koska Pyhä Henki lähtee Jumalasta. Mikä Jumalasta lähtee, se on myös Jumala. Se on Kolme.
Jumala on siten Yksi ja Kolme yhtä aikaa. Yksi jumalallinen olemus kolmena erillisenä hahmona. MOT.
Nyt voit lakata puhumasta satukirjoista ja voit puhua Pyhästä Raamatusta. Ennen et ymmärtänyt asioita etkä tiennyt, mitä vaahtosit ja ihmettelit Kolminaisuudesta. Nytpä tiedät tämänkin asian ja voit kertoa Kolminaisuudesta oikein ystävillesi ja tutuillesi. Ole onnellinen uudesta tiedosta. MOT.
On olemassa yksi Jumala, Isä. Siinä on Yksi.
Jumala synnyttää ennen aikojen alkua itseleen lapsen, Jumalan Pojaan. Niin kuin ihmisen lapsi on ihminen, samoin on Jumalan lapsi Jumala. Siinä on Jumala ja Jumalan Poika. Siinä on Kaksi.
Pyhä Henki on Jumalan Henki ja Jumalan Voima. Se on myös Jumala, - ei ihminen eikä eläin - koska Pyhä Henki lähtee Jumalasta. Mikä Jumalasta lähtee, se on myös Jumala. Se on Kolme.
Jumala on siten Yksi ja Kolme yhtä aikaa. Yksi jumalallinen olemus kolmena erillisenä hahmona. MOT.
Nyt voit lakata puhumasta satukirjoista ja voit puhua Pyhästä Raamatusta. Ennen et ymmärtänyt asioita etkä tiennyt, mitä vaahtosit ja ihmettelit Kolminaisuudesta. Nytpä tiedät tämänkin asian ja voit kertoa Kolminaisuudesta oikein ystävillesi ja tutuillesi. Ole onnellinen uudesta tiedosta. MOT.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kun joku vielä onnistuisi todistamaan että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat olemassa, niin silloin kolminaisuuteenkin olisi helpompi uskoa.
Taidat olla vain kateellinen. Etkö ymmärrä, että Jumala asuu taivaassa maailmankaikkeuden yläpuolella ja että Rakkaus on Pyhää Henkeä maailmassa? Kun rakastaa, tunnet Jumalan. Pystytkö siihen? Ota elämäsi riski! Laajenna tietoisuuttasi ja tajuntaasi.
Hyvin vastattu. Olisi kivaa jutustella kanssasi. Olet ensimmäinen, joka on osannut selittää kolminaisuuden kunnolla. Kuvasit sen lyhyesti ja tyhjentävästi. Ihmettelen, etten koskaan ole tajunnut tuota noin, vaan ajatellut paljon vaikeammin. Kiitos uskova veljeni tai sisareni!
Koulussa sinullekin opetetaan, että 1 1 1=3
Luterilaisuus on monijumalainen uskonto=satu :)
Onko siis satua yhteenlaskusi, siis 1 1 1=3?
Jumalasta sanotaan että Se on kolmiyhteinen. Eikö siis luku 3 olekaan 1 1 1?
Yritätkö sanoillasi jotka todistavat kolmiyhteyden kieltää kolmiyhteyden?
5:7 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Eikös uskovat enää uskokaan, että 1 1 1=1 ?
Miten te rikotte käskyä ja pidätte jumalan rinnalla kahta muutakin jumalaa?
Jumala on yksi. Jumala on kolmiyhteinen. Jumalan persoonat ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Matteus 3:
16 Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä.
17 Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
Joh. 10:30
Minä ja Isä olemme yhtä.
Joh. 17:22
Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä
Mark. 16:19
Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle.
Joh. 13:31
Kun hän oli mennyt ulos, sanoi Jeesus: "Nyt Ihmisen Poika on kirkastettu, ja Jumala on kirkastettu hänessä.
Joh. 14:26
Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Joh. 15:26
Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.
Ap. t. 5:32
a me olemme kaiken tämän todistajat, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
Joh. 1:1
Alussa oli sana, ja se Sana oli Jumalan tykönä, ja Jumala oli se Sana.
JOTKA KIELTÄVÄT JUMALAN KOLMIYHTEYDEN kieltävät sen ohessa myös kolmiyhteisen Jumalan teot LUOMISESSA, LUNASTUKSESSA JA PYHITYKSESSÄ.
En usko !!!!!!!!!
Miksi et maininnut näitä
' Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua SUUREMPI.
10:18 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala YKSIN.
No siinäpähän tyrkit itseäsi omin teoin Jumalan hyväksymäksi TUOMIOISTUIMEN EDESSÄ ja siten hylkäät Jumalan toimet (Joh.3:16). Kyse on siis KOLMIYHTEISEN JUMALAN TOIMIEN HYLKÄÄMISESTÄ, kun aliarvioi Jeesusta ja Hänen Isältä saamaansa virkaa, jonka Pyhä Henki myös vahvisti.
SIINÄPÄHÄN PIDÄT JEESUSTA VAIN NUKKENA. JOS JOKU UHOAA, NIIN ITSEPÄ TUNNUSTAT OMALLA NIMIMERKILLÄSI ITSESI UHOAJAKSI; nimimerkki, kirjoittanut "uhoat?".
Minkä viran sinä olet saanut henkiolennoiltasi?
En ole henkiolennoilta, siis enkeleitä tai serafeilta, saanut mitään virkaa.
Miksi et maininnut näitä
' Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua SUUREMPI.
10:18 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala YKSIN.
Miksi uskovan pitää tietoisesti valehdella, vaikka onkin vain kysymys satukirjan tutkimisesta?
Luuk. 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Luuk. 3:22
ja Pyhä Henki laskeutui hänen päällensä ruumiillisessa muodossa, niinkuin kyyhkynen, ja taivaasta tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".
Joh. 10:30
Minä ja Isä olemme yhtä."
Joh. 17:11
Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin.
Joh. 17:21
että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
Joh. 17:22
Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä-
Joh. 14:26
Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Joh. 15:26
Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.
"On olemassa yksi Jumala, Isä."
Todella ylivoimaisen loogista: Jumala on, koska on Jumala, Isä! - Loistavaa!
"Jumala synnyttää ennen aikojen alkua itseleen lapsen, Jumalan Pojaan. Niin kuin ihmisen lapsi on ihminen, samoin on Jumalan lapsi Jumala. Siinä on Jumala ja Jumalan Poika."
Koska Jumala on jo todistettu, niin luonnollista on, että Jumala lisääntyy! On siis Jumalan poika!
"Pyhä Henki on Jumalan Henki ja Jumalan Voima"
Siis koska Jumalan henki on Jumalan Voima, on siis myös todistettu Pyhä Henki!
Mahtavaa!!!
Kyllä kehäpäätelmät ovat sitten hauskoja!
Nyt kun vielä osoitat paikan, missä kohtaa Raamattua puhutaan tästä Pyhästä Kolminaisuudesta, niin teen aaltoja koko sunnuntipäivän!
Et ole sitten lukutaitoinen? Raamattu puhuu Isä Jumalasta. Se puhuu Jumalan Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Isä ja Poika ovat yhtä, mutta eivät yksi Johanneksen evankelumin mukaan. Kaikki muu on varhaiskristittyjen tulkintaa ja perimätietoa. Minä en sortunut misssään kehäpäätelmään, vaan todistin Kolminaisuuden, mikä näköjäään ahdistaa sinua. Nyt voit ehdä aaltoja!
Miksi jeesus ei ollut luterilaisen kirkon jäsen?
Miksi jeesus sanoi, että ainoastaan isä on hyvä ja että isä on häntä suurempi?
Miksi se isä hylkäsi poikansa?
Sinä varmasti tiedät kaiken ... oliko jeesus myös itsensä isä, jota jopa kaksien keskenään ristiriitaisten joosefin sukupuiden avulla yritettiin liittää daavidin sukuun? Ei kai joosef ollut mitään sukua jeesukselle vai oliko joosef se pyhähenki?
yli 500 vuotta jKr, eikä siitä ole Raamatussa sanaakaan.
Voin siis loikoilla sängyssä ihan kaikessa rauhassa.
Totta kai todistin, mutta sehän kiusaakin juuri sinua. Kukaan ei ole koskaan sanonut, että Jeesus olisi itsensä Isä. Miksi haluat tietoisesti vääristellä ekaa viestiä? Harmittaako, kun jotkut tietävät asioita sinua paremmin. Jumalalla oli suunnitelma ihmiskunnan pelastamiseksi ja sen mukaan toimittiiin rakkaudesta. Kaikki on yhtä suurta suunnitelmaa, joka on luotu ylpeiden ja itseään viisaina pitävien ihmisten näpäyttämiseksi. Että sillai se vaan menee.
Pyhästä Hengestä. Jos Jeesus on Jumala, ja sama Jumala kuin Pyhä Henki, niin silloin Jeesus on itsensä isä.
Olet täysin väärässä ja ymmärrät asian täysin väärin. Mutta voit ajatella miten haluat omissa kuvitelmissasi. Noin eivät kuitenkaan kristityt ajattele eivätkä ole koskaan ajatelletkaan. Siksi puhutaan kolmesta persoonasta ja yhdesä jumalallisesta olemuksesta, jotta vältytään sinun päätelmältäsi. Kolminaisuus kuvaa Jumalaa myös tapahtumana, ei ontologisena otuksena, mikä olisi liian lapsellista. Mutta totta kai ateistit ovat varmaan aina halunneet mieltää Jumalan partaiseksi mieheksi pilven reunalla...
Mikä on se luterilaisten kirja, jossa kerrotaan kolminaisuudesta ja milloin tuo sana keksittiin?
Kolminaisuutta ei löydy siitä vanhasta tarukirjasta, johon jotkut vielä väittävät uskovansa :)
eikö Jeesus olekaan Jumala? Eikö hän olekaan mies? Eikö hän noussutkaan ruumiillisesti ylös? Minne hän on ruumiinsa hukannut? Eikö hänelle kasva parta?
Onko Jeesus poistunut siltä pilveltä, minkä avulla hän nousi taivaaseen? Minne hän siirtyi?
14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
Eikös tässä juuri kerrota miltä jumala näyttää. Jumala on juutalainen .... rukoile, polvistu ja nosta perseesi kohti taivasta.
>eikö Jeesus olekaan Jumala?
Ei Jeesus on ihminen, Marian poika
>Eikö hän olekaan mies?
ks. edellinen
Eikö hän noussutkaan ruumiillisesti ylös?
Jumala otti hänet taivaaseen, pelasti hänet juutalaisten kysnsitä! Jeesus ei ole kuollut!
Minne hän on ruumiinsa hukannut?
ks. edellinen
Eikö hänelle kasva parta?
Hänelle varmasti kasvaa parta, kun hän palaa takaisin luoksemme, jatkaa elämäänsä sen ikäisenä kun hänet nostettiin taivaaseen!
Onko Jeesus poistunut siltä pilveltä, minkä avulla hän nousi taivaaseen?
Jeesus ei ole pilvellä, ks aikaisemmat vastaukset!
Minne hän siirtyi?
ks. aikaisemmat vastaukset
Koska Jeesus on ihmisen poika, hän tulee maistamaan kuolemaa aivankuin jokainen ihminen. Jeesus ei ole kuollut vaan Jumala on säästänyt hänen henkensä ja ottanut luokseen, Jeesus palaa takaisin kun Jumala katsoo ajan koettaneen. Jeesus palaa ihmisten joukkoon ja aloittaa sodan vääräuskoisia vastaan. Sen jälkeen koettaa rauhan aika jonka aikana Jeesus varttuu aika mieheksi ja mahdollisesti perustaa perheen. (niinkuin muutkin profeetat ovat tehneet) Jeesus opettaa ihmisiä kuolemaansa asti.
...että kaikki on heille satua.
Kun ei ole granaattiomenaa nähnyt niin sekin on satua.
Mitä sinä tiedät kolminaisuudesta? Liittyykö sinun näkemys kolminaisuudesta ateisteihin vai miksi olet heistä niin kiinnostunut?
Voisiko kolminaisuutta kuvata esim näin
KOTELO .... TOUKKA ....PERHONEN
Kotelo on tietenkin isä kalkkis ... toukka on poika ... perhonen eli pyhähenki siittelee siellä täällä
”Hän meni vähän kauemmaksi, heittäytyi kasvoilleen maahan ja rukoili: "Isä, jos se on mahdollista, niin menköön tämä malja minun ohitseni. Mutta ei niin kuin minä tahdon, vaan niin kuin sinä."
eli ymmärtääkseni kolminaisuusopin mukaan tässä kohdassa Jeesus rukoili ensiksi isältään/itseltään, että ristiinnaulitseminen olisi vältettävissä. Tämän jälkeen Jeesus vastasi itselleen isänä, ettei hän tahdo että ristiinnaulitseminen vältetään…
Huomaa, että et ymmärrä lukemaasi. Voi voi, luepa uudeleen eka viesti tässä ketjussa. Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat toki erillisiä, mutta kaikki jumalallista olemusta.
Mikäs se jumalallinen olemus sitten on? Miksiköhän raamatussa ei ole mitään mainintaa kolmesta yhdistyneestä jumalasta?
opetuslapset huomanneet että Jeesuksella on kolme persoonaa?
Ennen Raamattua oli suullinen perimätieto, jonka isät välittivät etenpäin. Kirkkoisät myös näyttävät miten Raamttua pitää ymmärtää ja he opettavat, miten Kolminaisuus näkyy. Luuletteko, että todella, että joka ateisti voi ymmärtäää Jumalan salaisuudet ja kirkon perimätiedon ihan itse? No ei todellakaan. Vain kirkko tietää miten Raamttatua pitää lukea ja ymmärtää. Onhan se yksi kirkon oma kirja. Lukekaa kirkon opetuksia, ettei tarvitse täällä kysellä jatkuvasti samoja asioita.
27 Ja se voide, jonka te häneltä saaneet olette, pysyy teissä, ja ette tarvitse, että joku teitä opettaa; vaan niinkuin se voide teitä kaikista opettaa, niin on se tosi ja ei valhe, ja niinkuin se teitä opetti, niin myös te hänessä pysykäät,
Jeesus opetti ihan väärin, mutta ev lut kirkon papit tietävät kaiken paremmin, sitäkö tarkoitit?
Jeesus näytti omalla esimerkilään, miten ihmisen tulee palvella Jumalaa ja millainen on oikea suhtautumistapa Isään. Hän pystyi tekemään se, koska oli Jumalan Poika ja sellaisena osallinen Jumalan olemuksesta. Kun ihminen rakastaa, hän tuntee Jumalan ja Jumalan Henki=Pyhä Henki on hänessä vaikuttamassa hyvää.
Jumala toimii kolmella tavalla maailmankaikkeudessa. On Jumala, Jumalan Poika ja Pyhä Henki. Kaikki yhtä ja samaa olemusta.
Minulle sopisi puhua, että kristinuskoon kuuluvat nämä kolme jumalallista persoonaa. Jos se on polyteismiä muiden mielestä, olkoon. Ihan sama. Silti puhun, että on olemassa Isä Jumala, Jumalan Poika nimeltä Jeesus ja Jumalan Henki eli Pyhä Henki. Tämä pelastushistoriallinen kolminaisuus on Jumalan ykseyttä tärkeämpi asia.
Luther on varmaan yksi niistä sinun mielestäsi "viisaista" kirkkoisistä :)
Uskonpuhdistaja Luther oli sitä mieltä, että maa on paikallaan ja aurinko kiertää maata pitäen todisteena jumalan sanaa eli raamattua.
Minkä kirkon opetuksia raamatussa suositellaan luettavaksi. Minulla ei ole aikaa tutustua kaikkien kirkkojen oppeihin.
Se, että jollainen uskomusolennolla, kuten kristittyjen ”kolmiyhteisellä” Jumalalla on jonkinlainen valtiollinen status ja erikoisasema, sillä on paljon kannattajia tai se on nykyään vakavan palvonnan kohteena toisin kuin antiikin kreikkalaiset jumalat ei anna uskomusolennolle suojapaikkaa eikä koskemattomuutta. Mistä kristityt tietävät, että 2000 vuoden kuluttua ei ”pyhää kolminaisuutta” ja Jeesusta ”Jumalan Poikana” naureskella huvittuneesti mytologisina olentoina, jos joku esittäisi vakavissaan niitä uskon kohteiksi - aivan samoin kuin nykyään tullaan huvittuneiksi, jos joku tosissaan väittäisi uskovansa kreikkalaisten Poseidoniin tai muinaissuomalaisten Pellonpekkoon?
Minä en ainakaan ole kuullut kenenkään palvovan "pyhä kolminaisuus" -nimistä jumalaa. Ihmiset eivät varmaan itsekään tiedä, mitä he tarkoittavat puhuessaan jumalasta, jeesuksesta tai pyhästä hengestä. Milloin he tarkoittavat kaikkia kolme yhdessä ja milloin vain yhtä erilleen rempastua oliota?
Mene kirkkoon messuun niin tiedät.
Mitä auttaa usko ev lut kirkon oppeihin, kun niitä oppeja ei löydy raamatusta?
Jeesuskin kävi synagoogassa, eikä ev lut kirkossa.
Saatana tuntee Jahven(Jobin kirja)ja on tavannut Jeesuksen.
Tietääkö Saatana, että kristinuskon jumalalla on kolme persoonaa?
ihmisjärkeilyä pelastuakseen?
sillehän tuntuu olevan jokaisella ryhmittymällä erilaiset kriteerit, mutta onko mielestäsi älyllisesti rehellistä uskoa johonkin mitä ei ymmärrä?
Ihminen ei voi ymmärtää Jumalan salaisuuksia. Jo Paavali huomautti, että evankeliumi on maailman viisaille hullutus, mutta uskoville voima ja elämä. Sinun mielestäsi ihmisen pitäisi hallita Jumalaa ja olla suurempi kuin Jumala asioiden ymmärtämisessä. Sitä se on se ateistien suuruudenhulluus. Jumalan suunnitelmien ja salaisuuksien pitäisi olla ihmisen hallittavissa olevia asioita. No, kohta ateistit varmaan väittävät, että ihmisen pitäisi pystyä hallitsemaan koko maailmankaikeutta ja luomaan se tarvittaessa uudelleen oman mielen mukaan.
Sitä paitsi vaikka meillä olisi miten loogisesti aukottomia ja raudanlujia päättelyketjuja todistamaan jonkin olennon (entiteetin) olemassaolo, kuten jumala, enkeli, joulupukki, merenneito tai Kuun pimeällä puolella asuva Haltiakuningas, ei täydellisen looginen argumentti olemassaolosta todista vielä mitään, jos kerran on kyse olennosta, jonka väitetään tekevän jotain konkreettista maailmassa. Jonkin olennon, jonka uskotaan vaikuttavan maailmaan, olemassaolon tueksi vaaditaan empiirisiä, havaittavia, mitattavia, todisteita siitä, että ko. olento on tehnyt jotain. Miten massaton olento, jolla siten ei ole painovoimaa ja josta ei lähde mitään säteilyäkään ja joka ei taltioidu millekään havaintovälineelle voi kuitenkin todellisesti vaikuttaa maailman asioihin mitenkään? Jumalaahan pidetään abstraktisti aineettomana henkenä, vaikka arkaaisina judeokristillisen jumalauskon naiiveina nuoruusvuosina Raamatun Jumalalla oli massa ja hänen liikkumisensa pystyttiin kuulemaan ja näkemään (1 Moos.3 ja 18 lukujen kertomukset).
Se, mikä ylittää luonnon, ei kahlitse toimintaansa luonnonlakeihin. Jumala lähetti Jeesuksen maailmaan ja Jeesus opetti ja voitti kuoleman ylösnousemuksellaan. Siinä sinulle todiste. Vaikka se ei riitäkään sinulle.
Maailman viisaille ei riitä mitkään todisteet kun tulee puhe Jumalasta. Sen Jumala on aina tietänyt ja toimii siksi toisin. Vain uskova tietää ja tuntee Jumalan salaisuudet. Muuta tietä Jumalan luo ei ole. Valitettavasti. Eikä tarvitse ollakaan.
Hyväm että laiata ateisteille kampoihin! He ovat hävinneet tämän ketjun, mutta eivät myöntää sitä. Sinulla oli hyvät selitykset joka asiaan.
ovat kaikkitietäviä; siis jumalia melkein itsetkin. Luomakunnan kruunuja.
Halleluja!
Kaikki erilaiset kristityt erilaisine keskenään ristiriidassa olevine oppeineen ja käytäntöineen vetoavat Pyhään Henkeen - Hengen "johtoon" ja "valaisuun". Jos on niin, että yksi ja sama Henki johdattaa heitä kaikkia niin minkä tähden kristittyjen opit sulkevat toisensa pois eivätkä ne opit voi olla samanaikaisesti tosia (mutta ihan hyvin ne voivat kaikki olla vääriä). Miksi yksi ja sama Pyhä Henki johdattaa toisen löytämään Raamatustaan adventismin opit, toisen taas helluntailaisuuden, kolmannen luterilaisuuden ja neljännen jopa jehovantodistajien opin ja loput jotain toisia oppeja? Jos teoria Pyhän Hengen johdatuksesta ja valaisusta Raamatun tulkinnasta olisi tosi niin eivätkö kaikki päätyisi yksimielisyyteen siitä oikeasta kristinuskosta edes suurin piirtein (kaikki kristityt eivät hyväksy edes kolminaisuusoppia, keskeisintä muotoilua jumaluuden olemuksesta. Teorioita Jeesuksen olemuksesta ja hänen väitetyn jumaluutensa suhteesta hänen ihmisyyteensä on niinikään lukuisia)? Kyseessä on tradition, kokemuksen ja tulkinnan alati käynnissä oleva prosessi.
Tämän kiistattoman ja havaittavan tosiasian valossa voidaankin kysyä, että entäpä jos ei olekaan mitään Pyhän Hengen johdatusta Raamatun tulkitsemisessa, vaan kaikki tulkitsevat sitä ihan puhtaasti oman psyykensä (järki, tunteet, tiedostamattomatkin tarpeet ja emootiot) sekä elämäntilanteensa mukaisesti, kukin omassa historiallisessa tilanteessaan, löytäen Raamatusta juuri sitä, mitä he haluavat löytää ja mitä he kokevat tarvitsevansa. Ei ole mahdollista kenellekään päästä jotenkin suoraan, välittömästi, sisälle Raamatun sanaan, eikä luettu Raamatun teksti siirry jäännöksettä sellaisenaan lukijan mieleen, vaan lukija tulkitsee Raamattua mielensä kautta ja rakentaa lukemistaan lauseista tekstin ajatuksen uudelleen.
heräämisestä kuolleista ovat yhtä painavat kuin Kalevalassa oleva todiste Lemminkäisen heräämisestä uudelleen eloon.
Mutta sitään ei uskovainen voi ymmärtää.
uskovaiselle, jota puuttuu loogisen ajattelun kyky. Yrityksesi saada hänet ymmärtämään asiallisella ja kärsivällisellä selostuksella on kunnioitettava, mutta valitettavasti täysin turha. Hän ei missään tapauksessa tule ymmärtämään järkeviä perustelujasi.
Kirkon ulkopuolella ei ole totuutta eikä Pyhää Henkeä. Vain katolinen kirkko paavin johdolla tietää, mikä on totuuus. Kuvaat juuri säälittävien protestanttien kohtaloa. He ovat hukassa subjektiivisine tulkintoineen mukamas Pyhässä Hengessä, mutta he ovat vain eksyksissä. Jos haluat tietää totuuden, tule mukaan katolisen kirkon toimintaan. Tämäkin palsta on aivan naurettava. Kysykää katolisilta, jos haluatte tietää, miten asiat ovat. Täällä saatte vain osatotuuksia. Ihmeellistä, että täällä jatkuvasti kysellään samoja asioita. Lukutaitoinen löytää kaikkiin uskontoa askarruttaviin kysymyksiinä vastauksen Katolisesta katekismuksesta ja paino on sanalla KAIKKI: On ikävä huomata, mitä protestanttisuus on tehnyt tälle maalle. Olette täysin hukassa, pakanamaan asukit.
tulet tänne moittimaan luterilaisia. Minusta meidän kristittyjen pitäisi ennemminkin pitää yhtä kuin ryhtyä loukkaamaan toisiamme. Minun ei tulisi mieleenkään mennä haukkumaan katolilaisia heidän palstalleen. Katolilaisilla niin kuin luterilaisillakin on omat käsityksensä asioista ja oma uskontonsa, mutta kristinuskosta on silti kysymys. Lukutaitoinen luterilainen löytää vastaukset luterilaisuutta koskeviin kysymyksiinsä luterilaisen kirkon palstoilta. Jos hän haluaa tietää katolisen kirkon käsityksistä, niin hän käy katolisen kirkon informaatiopalstoilla, joilta selviää myös kyseisen kirkon hyvin negatiivinen suhtautuminen Lutheriin ja luterilaisuuteen. Olin pettynyt, kun niitä sivuja luin. Olisin odottanut edes ekumenian hengessä hivenen myönteisempää suhtautumistapaa, mutta ei kun ei. Sinäkin puhut Suomesta pakanamaana.
Olen niin avulias, että annan linkin sivuile, joilta käy ilmi Katolisen kirkon Suomessa käsitys Lutherista ja luterilaisuudesta:
http://hyviauutisia.wordpress.com/ei-katoliset-uskot/kristilliset/luterilaisuus/