ja sukupuolinäkökulman huomioonottaminen kaikessa viranomaistoiminnassa on merkitty hallitusohjelmaan erillisenä projuktinaan, josta esimerkkinä mainittakoon tietopaketti nimeltä "www.sukupuolisilmalasit.fi". tästä tietopaketista kunnan ja valtion virkamiehet voivat hakea virikkeitä oman tasa-arvotoimintansa täydennykseksi. tietopakettiin on koottu esimerkkejä viranhoidossa toteutetuista konkreettisista menetelmistä sukupuolinäkökulman huomioimisessa kansalaisten ja viranomaisten kohtaamistilanteissa sekä kuntien omien työntekijöiden kohtelemisessa. mm espoon sosiaalitoimessa sp-näkökulmaa on huomioitu siten, että sosiaalitoimiston odotusaulaan on varattu sekä naisia että myös miehiä kiinnostavaa luettavaa aikakausilehtien muodossa.
http://www.sukupuolisilmalasit.fi/Resource.phx/sukupuolisilmalasit/esim/yleiset.htx
toisaalta tuorein tasa-arvobarometri osoittaa, että kaikilta osin tyytyväisyys tasa-arvon tilaan ei ole suomessakaan toteutunut, eikä välttämättä siis sukupuolinäkökulman valtavirtaistaminenkaan. vakavimpia puutteita, joiden olemassaoloa viranomainen pystyisi halutessaan lieventämään sukupuolinäkökulmaa valtavirtaistamalla, esiintyy tasa-arvobarometrin kyselylomakkeen kohdan SE5B mukaan seksuaalitarpeiden tyydyttämisalueella. kyselyn mukaan valtaosa miehistä hyväksyy seksin ostamisen, -silti viranomaistaho eikä valtion virallinen hallintakoneisto ei ole vieläkään katsonut aiheelliseksi ryhtyä toimiin tällä sektorilla sukupuolinäkökulman huomioonottamisesksi bordellilaitoksien tai vastaavien palveluseteleiden muodossa. mikä viranomaisten saamattomuus on aika pöyristyttävää näin laman keskellä, kun tarkemmin ajattelee. :)
http://www.sukupuolisilmalasit.fi/Resource.phx/sukupuolisilmalasit/esim/yleiset.htx
toisaalta tuorein tasa-arvobarometri osoittaa, että kaikilta osin tyytyväisyys tasa-arvon tilaan ei ole suomessakaan toteutunut, eikä välttämättä siis sukupuolinäkökulman valtavirtaistaminenkaan. vakavimpia puutteita, joiden olemassaoloa viranomainen pystyisi halutessaan lieventämään sukupuolinäkökulmaa valtavirtaistamalla, esiintyy tasa-arvobarometrin kyselylomakkeen kohdan SE5B mukaan seksuaalitarpeiden tyydyttämisalueella. kyselyn mukaan valtaosa miehistä hyväksyy seksin ostamisen, -silti viranomaistaho eikä valtion virallinen hallintakoneisto ei ole vieläkään katsonut aiheelliseksi ryhtyä toimiin tällä sektorilla sukupuolinäkökulman huomioonottamisesksi bordellilaitoksien tai vastaavien palveluseteleiden muodossa. mikä viranomaisten saamattomuus on aika pöyristyttävää näin laman keskellä, kun tarkemmin ajattelee. :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
ottaa vastuuta omasta seksuaalisuudestaan luulemalla, että vastuu siitä on aina toisella sukupuolella.
Kuka mies oikeasti haluaisi tyttärensä tai äitinsä bordelliin, vain keskenkasvuiset miehet , joita ei voi edes miehiksi sanoa vaativat sitä.
(Kaikki naiset on jonkun tyttäriä tai äitejä)
an sich, asia erikseen, on sitten todeta tosiasiat ja haastatteluihin perustuvat koetut tuntemukset. tasa-arvobarometria voidaan pitää jo vakiintuneena välineenä mittaamaan arvoilmapiiriä, joka liitty tasa-arvoon kulloinkin luettaviin elämänalueisiin. nykyisessä, vuonna 2008 ilmestyneessä barometrissä on kysytty myös suhtautumista seksin ostoon ja valtaosa miehistä siis suhtautuu myönteisesti tähän ilmiöön. naisista vastaavati alle puolet ilmoitti suhtautuvansa myönteisesti seksin ostoon, jolloin seksinostoa tapahtumana voidaan pitää sukupuolierityisenä piirteenä, johon viranomaisilla on VIRKAVASTUUSEEN kuuluva velvollisuus kohdistaa sukupuolinäkökulman huomioonottamista ja suvausta kaikin mahdollisin keinoin.
ainakin periaatteessa. :)
Vai pelkkä tavara? Tyhjääkö vinkuu pääsi?
tällä kertaa.
tavaralla ja palvelulla on käsittääkseni vissi eronsa ( http://www.like.fi/kirja.php?detail_id=6886) , ja toisekseen kannattaa huomioida espoon sosiaalitoimen harjoittama stereotyyppinen suhtautuminen miehiin ja naisiin. ennakkokäsityksiä uusintamalla vankistetaan samalla jo olemassaolevaa sukupuolijärjestelmää, -sinänsä siis espoon sosiaalitoimikin hyväntahtoisesti on halunnut toteuttaa virkaavastuuseen kuuluvat velvoitteensa edistää tasa-arvoa, mutta on omalla toiminnallaan samalla luonut back slash -tilanteen todellisen tasa-arvon toteuttamisen tielle vahvistamalla sukupuolirooleja. käsittääkseni feminismikin pyrkii sovinnaisten sukupuoliroolien murtamisen kautta saavuttamaan todellisen yksilöllisen tasa-arvostatuksen, joten kaikkien hallitusohjelmiin kirjattujen tasa-arvotoimenpiteiden soveltaminen käytännössä voi ollakin jopa taantumuksellista. :)
Niin naisten ja miesten ero tässä lienee se, että naiset pitää naisia tavarana ja miehet ihmisinä ts. seksin ostaminen voidaan ajatella olevan joko tavaran ostamista tai palvelun ostamista.
Naisethan tunnetusti eivät ole suvaitsevaisuuden perikuvia niin tässä olisi ehkä kehittymisen paikka.
barometri kuvaa kokemisilmapiirin lisäksi myös asenteita ja siten tulkitsijasta riippuen voidaan esittää, että osaltaan tasa-arvon toteutumattomuus johtuu naisten suvaitsemattomista asenteista. jos kohta toisilla elämänalueilla miesten takapajuisilla asenteilla on selvä todellisen tasa-arvon toteutumista jarruttava vaikutus, kuten perhevapaiden vähäinen käyttö eräänä esimerkkinä. :)
vastustamisesta oikein miesaate, johon vaaditaan koko Suomi mukaan. Ei juma. Hoitakaa vaan Espoon sisällä omat ongelmanne ja jättäkää meidät muut ulkopuolelle.
sillä, että vähätellään naisten kokemusta seksuaalisuudesta. Jos nainen näkee seksin siten, että siinä annetaan ruumis ja sielu puolin toisin käytettäväksi ja mies siten, että hinkataan nesteet ulos, niin minkäs teet. Sovittamaton ristiriita. Perustakaa siis miehet omat bordellinne keskenään ja tarjotkaa seksipalveluja toisillenne! Jos kyse on pelkästä palvelusta.
... pois lukien jos tähän liittyy lisäksi sukupuolten välinen mielipiteiden kahtiajako: mies haluaa kieltää ja nainen sallisi, tällöin salliva kanta voittaa. Voittopuolisesti naiset haluaisivat kieltää lähes kaiken, mikä ei syoranaisesti koske heitä (tai koskee enemmän kantaväestöön kuuluvaa heteromiestä) tai ei ole suoranaisesti naisilta pois. Entistä enemmän päättävässä asemassa on naisia ja enenevässä määrin kiellot lisääntyvät, etenkin ne jotka koskevat kantaväestön heteromiehiä tai em. koostuvia miesvaltaisia vähemmistöjä.
ns. pointtihan tässä on se, että tasa-arvo-ohjelman mukaista sukupuolinäkökulman huomioonottamista toteutetaan käytännössä nyt vaikkapa espoon sos.toimessa vahvistamalla olemassaolevia sukupuolistereotypioita. periaatteessa siis ainakin feministien kuuluisi olla eturintamassa vastustamassa tällaista taantumusta, -eikä välttämättä miesliikkeen siis.
jos sitten toisaalta virallisesti sukupuolinäkökulman huomioonottaminen viranomaistoiminnassa merkitsee sukupuolten erityistoiveiden tai -tarpeiden huomioimista, niin aloitusviestin tarkenne-esimerkin mukaan silloin kuntien ja valtionhallinnon viranomaisten tulisi välittömästi alkaa rakentaa koko maahan kattava seksiostopalvelujärjestelmä, koska tasa-arvobarometrin mukaan miehillä on sellaisille palveluille käyttöä. :)
Tätäpä juuri takoitin. Luulette että vain teidän mielipide on aino oikea ja kaikkien pitää elää sen mukaan. Ei anneta mahdollisuutta myös muille näkökulmille. Loppupeleissä kyse on kahden ihmisen vapaaehtoisesta toiminnasta.
Epäillä sopii jo ihan omakohtaisten kokemusten perusteella (maksuttomien tosin). Feministien eräs ongelma on juuri tuo putkinäkö ja me naiset -mentaliteetti. On jopa naisia jotka hakevat nimenomaan seksiä (yhden yön panoa). Tästä ei ole kovin draamaattinen loikka rahastukseen. Siinä saattaa jopa yhdistyä huvi että hyöty.
panoja. Jopa yhden illan panossa nainen haluaa tarjota ruumiinsa miehelle ja mitä nuorempi nainen sen enemmän ihailua kaipaa. Yhden illan panossa jos missä pitäisi antaa ruumis ruumista vastaan eikä suinkaan rahaa toisen seksipalveluja vastaan. Miksi se on niin vaikea käsittää, että naiset (feministit mukaan luettuna) kaipaavat seksiä itselleen. Ei seteli sitä korvaa, että mies tyydyttää itsensä ja häipyy. Harvempi prostituoitu nauttii aktista.
niin sanotusti.
samoin kotona saa syötyä edullisesti keittämällä kaurapuuroa aamuin illoin, -kaurapuuro on halpaa ja sen sisältämät kuidut hellivät vatsan limakalvoja. ulkona ravintolassa syöminen on vastaavasti kallista ja ravintola-alaan liittyvien hämäräbisnesten, eli pimeän työvoiman, veronkierron ja raaka-aineiden puhtausriskien, vuoksi epäeettistä. :)
kuitenkin, hiukan minua hämää virallisen tasa-arvotyön kaksoisstrategisuus, koskapa toisissa asioissa sukupuolierityisyyttä näytetään korostavan, kuten tuossa "sukupuolisilmalasit" -tietopaketissa ja vastaavasti toisissa yhteyksissä yritetään korostaa sukupuolten samankaltaisuutta ja samoja toimintamahdollisuuksia. mm työ- ja perhe-elämään liittyvissä kysymyksissä virallisesti haetaan sp-neutraalia toimintaympäristöä ja -mahdollisuuksia. esimerkkinä tästä tasa-arvolaki lisäyksineen pitää työelämässä yleisesti esiintyvää "sukupuolinäkökulman huomioonottamista" sukupuoleen perustuvana työsyrjintänä. eli, jos työnantaja suosii miehiä urakierrossa, koska miehiä kiinnostaa paremmat palkat ja esimiesasemat, niin se onkin yllättäen tasa-arvolain vastaista syrjintää eikä sukupuolinäkökulman huomioimista.
>> Ei seteli sitä korvaa, että mies tyydyttää itsensä ja häipyy. Harvempi prostituoitu nauttii aktista.
Työ on työtä ja raha on korvaus tehdystä työstä. Harvempi palvelualan duunari erityisemmin nauttii työstään.
Se on tietysti selvä, ettei kaikista ole kaikkeen työhön. Jotkut naiset eivät halua ryhtyä prostituoiduiksi ja kaikilla joilla olisi siihen haluja, ei kuitenkaan ole siihen edellytyksiä. Näin se on joka hommassa. Palvelutehtäviin on ylensäkään turha hakeutua jos siihen ei ole edellytyksiä - henkisiä ja fyysisiä.