Iskut siviilien seasta

Ovatko iskut siviilien seasta yksiselitteisesti raukkamaisia, vai onko kyseinen taistelumuoto vain aseellisesti totaalisen alivoimaisen osapuolen ainut ja myös yleisesti käytetty tapa toimia.

Jos kategorisesti tuomitaan "siviilien selän takaa" sotiminen, niin silloin myös Varsovan Gheton vastarintaan nousseet juutalaiset olisivat toimineet raukkamaisesti heitellessään kranaatteja ja ampuessaan natseja kellareista, kaduilta ja kujilta siviilien seasta tekemissään iskuissa, samoin kuin Ranskan vastarintaliike olisi toiminut moraalittomasti tehdessään iskuja natseja vastaan siviilien keskuudesta ja näiden joukkoon siviileiksi piiloutuen.

Siviilien tietoinen tappaminen, siviilikohteisiin iskeminen on aina rikollista.
3122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ymmärrän sinun olevan natsi/kommunisti/musliini ja sikäli pohjasakkaa.

Haluatko nyt vapaasti kertoa miten näet ihanana taktiikkana hamasin hameiden alta taistelun?

Äänestä
  • Ymmärsit väärin. Miten voin olla natsi, kun pidän juutalaisten taistelua esim. Varsovan Ghetossa oikeutettuna.

    Miten voin olla muslimi, kun pidän tsetsenian äärimuslimien kuriin laittamista oikeutettuna.

    Miten voin olla komukka, kun en ole Venäjän opposition puolella, vaikka kommunistit ovat oppositiossa siellä?

    Gaza. Pidän Israelin toimia yhtä oikeutettuna Gazassa kuin Venäjän toimia Tsetseniassa 90 -luvun lopulla, jolloin ääri-islamilaiset ottivat alueella vallan ja tekivät iskuja rajan yli Venäjän puolelle.

    Mutta en pidä selittelystä, jossa siviilien suojista iskemistä pidetään raukkamaisena, ovathan juutalaiset Varsovan Ghetossa, Ranskan vastarintaliike ja monet muut vapautensa puolesta taistelleet tehneet niin. Olisiko juutalaisten taistelijoiden Ghetossa pitänyt mennä avoimelle torille natsien tankkeja vastaan ja Ranskan partisaanien käydä polttopulloineen pariisin aukioilla natseja vastaan. Ei. Aseellisesti alavertainen osapuoli taistelee aina siviilien joukosta, sodan ja taistelujen oikeutus ja moralisointi pitää hakea muualta.

    Äänestä

  • Avaaja. kirjoitti:

    Ymmärsit väärin. Miten voin olla natsi, kun pidän juutalaisten taistelua esim. Varsovan Ghetossa oikeutettuna.

    Miten voin olla muslimi, kun pidän tsetsenian äärimuslimien kuriin laittamista oikeutettuna.

    Miten voin olla komukka, kun en ole Venäjän opposition puolella, vaikka kommunistit ovat oppositiossa siellä?

    Gaza. Pidän Israelin toimia yhtä oikeutettuna Gazassa kuin Venäjän toimia Tsetseniassa 90 -luvun lopulla, jolloin ääri-islamilaiset ottivat alueella vallan ja tekivät iskuja rajan yli Venäjän puolelle.

    Mutta en pidä selittelystä, jossa siviilien suojista iskemistä pidetään raukkamaisena, ovathan juutalaiset Varsovan Ghetossa, Ranskan vastarintaliike ja monet muut vapautensa puolesta taistelleet tehneet niin. Olisiko juutalaisten taistelijoiden Ghetossa pitänyt mennä avoimelle torille natsien tankkeja vastaan ja Ranskan partisaanien käydä polttopulloineen pariisin aukioilla natseja vastaan. Ei. Aseellisesti alavertainen osapuoli taistelee aina siviilien joukosta, sodan ja taistelujen oikeutus ja moralisointi pitää hakea muualta.

    on monille kovin vastenmielistä; ylivoimaistakin.

    Tiedetään vähän, mutta tunnetaan sentään monituisia vakiohokemia, joilla lätkitään leimoja kuin frankeerauskoneella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


raukkamaisia? kirjoitti:

Ovatko iskut siviilien seasta yksiselitteisesti raukkamaisia, vai onko kyseinen taistelumuoto vain aseellisesti totaalisen alivoimaisen osapuolen ainut ja myös yleisesti käytetty tapa toimia.

Jos kategorisesti tuomitaan "siviilien selän takaa" sotiminen, niin silloin myös Varsovan Gheton vastarintaan nousseet juutalaiset olisivat toimineet raukkamaisesti heitellessään kranaatteja ja ampuessaan natseja kellareista, kaduilta ja kujilta siviilien seasta tekemissään iskuissa, samoin kuin Ranskan vastarintaliike olisi toiminut moraalittomasti tehdessään iskuja natseja vastaan siviilien keskuudesta ja näiden joukkoon siviileiksi piiloutuen.

Siviilien tietoinen tappaminen, siviilikohteisiin iskeminen on aina rikollista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu