kirjallinen varoitus

ei tietoinen

sain kirjallisen varoituksen. Seuraavana vuonna perustettiin uusi firma jonka töihin kaikki siirtyivät vanhoina työntekijöinä.
Seuraako kirjallinen varoitus perässä vai ei?

6

3486

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ynjevi

      Vaikka varoitus ei sinänsä seuraa toiseen yritykseen, sinä olet merkitty mies loppuikäsi. Ei niitä varoituksia turhaan jaella.

      Seuraavan varoituksen saat paaaljon helpommin, mikä on sinulle aivan oikein.

      • ei tietoinen

        ei kysynyt sinulta onko varoitukseni aiheellinen vai aiheeton (sitä sinäkään et tiedä) vaan seuraako varoitus uuteen firmaan jota sinäkään et tunnu varmasti tietävän

      • kertoi kerran
        ei tietoinen kirjoitti:

        ei kysynyt sinulta onko varoitukseni aiheellinen vai aiheeton (sitä sinäkään et tiedä) vaan seuraako varoitus uuteen firmaan jota sinäkään et tunnu varmasti tietävän

        että kirjallinen varoitus vanhenee vuodessa.että näin.

      • vanhenee
        kertoi kerran kirjoitti:

        että kirjallinen varoitus vanhenee vuodessa.että näin.

        vaan etpä sinä pysty varoituksen antajan muistia nollaamaan.

      • ,,,
        vanhenee kirjoitti:

        vaan etpä sinä pysty varoituksen antajan muistia nollaamaan.

        Varoituksessa on tosiaan tuo vanhenemisaika, jos sen näin ilmaisee. Eihän sen tarkoitus ole (lain edessä) kerryttää tiliä työntekijälle koska voisi laittaa pihalle, vaan "mahdollisuus vakavan huomautuksen muodossa työntekijälle korjata virheellinen toimintatapa/malli".

        Eli sikäli sama onko kyseessä parin tunnin ilmoittamatta myöhästymisestä ilman hyvää perustelua työntekijältä -annettu varoitus vai jonkin pitkäaikaisen toiminnan kautta "ansaittu" sanktio. Puidaanhan noita ns. korkeammillakin tahoilla ja tehdään tulkintoja joskus onko työntekijän varoitustilin täyttyminen ollut sallittu syy erottaa. Ei se aina ole, että 3 ja ulos kuten kansankielellä sanotaan. Eri asia on, onko varoitustili tullut täyteen todella pitkässä ajassa vai lyhyessä ajassa ja osoittaa selvästi piittaamattomuudesta ja laiminlyönnistä.

        Jos nyt joku työnantaja yrittää erottaa listalla: 1998 -myöhästynyt tunnin -varoitus., 2003 joku epämääräinen työtovereiden nipistelyväite ja 2008 pieni myöhästyminen taas. = 3 varoitusta ja ulos. Niin käräjillä ei välttämättä oltaisi ihan samaa mieltä jos oltaisiin erottamassa 20 vuotta talossa ollutta miestä...

        Mutta vastaus kysymykseesi alunperin, niin mikäli omistajat ovat vaihtuneet kokonaan niin pääsääntöisesti tulkinta on jotta tilit ovat nollaantuneet. Siis huom tulkinta, eli jos tulisi jotain vakavia laiminlyöntejä tms. ja uuden varoituksen paikka sekä juuri vaihdoksen kynnyksellä olisi tullut edellisen omistajan aikainen niin juuri käräjillä jos tulkittaisiin asiaa joskus niin voitaisiin helposti katsoa erottamistilanteessa silti olevan jatkettua laiminlyöntiä. Etenkin jos syy on ollut raskauttava eli esim. työturvallisuuden laiminlyönti joka on uusittu heti perään uuden alaisuudessa. Eri asia tietenkin tulisiko mikään vanhan työnantajaportaan antama ilmi, muutoin kuin muiden työssä jatkavien kertomana jolloin voisi olla mahdollista vakavassa erottamiskynnyksen ylittämisessä työnantajien keskenään keskustelu.

        Tosin jos erottaminen jo tulee eteen, niin luonnollisesti täytyisi olla dokumentoidut syyt jotka olisivat vedenpitävät mahdollisessa muiden tahojen tarkastelussa. Eli mitkään kahden työnantajan väliset keskinäiset diilit, kerro sä Mutikaisesta tuollaista vanhastaan ja mä kerron nykyhetkestä, hoidetaan se ulos.

      • Partanaama
        ,,, kirjoitti:

        Varoituksessa on tosiaan tuo vanhenemisaika, jos sen näin ilmaisee. Eihän sen tarkoitus ole (lain edessä) kerryttää tiliä työntekijälle koska voisi laittaa pihalle, vaan "mahdollisuus vakavan huomautuksen muodossa työntekijälle korjata virheellinen toimintatapa/malli".

        Eli sikäli sama onko kyseessä parin tunnin ilmoittamatta myöhästymisestä ilman hyvää perustelua työntekijältä -annettu varoitus vai jonkin pitkäaikaisen toiminnan kautta "ansaittu" sanktio. Puidaanhan noita ns. korkeammillakin tahoilla ja tehdään tulkintoja joskus onko työntekijän varoitustilin täyttyminen ollut sallittu syy erottaa. Ei se aina ole, että 3 ja ulos kuten kansankielellä sanotaan. Eri asia on, onko varoitustili tullut täyteen todella pitkässä ajassa vai lyhyessä ajassa ja osoittaa selvästi piittaamattomuudesta ja laiminlyönnistä.

        Jos nyt joku työnantaja yrittää erottaa listalla: 1998 -myöhästynyt tunnin -varoitus., 2003 joku epämääräinen työtovereiden nipistelyväite ja 2008 pieni myöhästyminen taas. = 3 varoitusta ja ulos. Niin käräjillä ei välttämättä oltaisi ihan samaa mieltä jos oltaisiin erottamassa 20 vuotta talossa ollutta miestä...

        Mutta vastaus kysymykseesi alunperin, niin mikäli omistajat ovat vaihtuneet kokonaan niin pääsääntöisesti tulkinta on jotta tilit ovat nollaantuneet. Siis huom tulkinta, eli jos tulisi jotain vakavia laiminlyöntejä tms. ja uuden varoituksen paikka sekä juuri vaihdoksen kynnyksellä olisi tullut edellisen omistajan aikainen niin juuri käräjillä jos tulkittaisiin asiaa joskus niin voitaisiin helposti katsoa erottamistilanteessa silti olevan jatkettua laiminlyöntiä. Etenkin jos syy on ollut raskauttava eli esim. työturvallisuuden laiminlyönti joka on uusittu heti perään uuden alaisuudessa. Eri asia tietenkin tulisiko mikään vanhan työnantajaportaan antama ilmi, muutoin kuin muiden työssä jatkavien kertomana jolloin voisi olla mahdollista vakavassa erottamiskynnyksen ylittämisessä työnantajien keskenään keskustelu.

        Tosin jos erottaminen jo tulee eteen, niin luonnollisesti täytyisi olla dokumentoidut syyt jotka olisivat vedenpitävät mahdollisessa muiden tahojen tarkastelussa. Eli mitkään kahden työnantajan väliset keskinäiset diilit, kerro sä Mutikaisesta tuollaista vanhastaan ja mä kerron nykyhetkestä, hoidetaan se ulos.

        Juu ehkä tarvitaan pitävät perusteet, mutta onko milloinkaan peruttu irtisanomisia oikeudessa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      309
      3055

    2. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      61
      2353

    3. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      124
      2057

    4. Israel euroviisujen 2.

      Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is
      Uskonnot ja uskomukset
      349
      2043

    5. Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?

      Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois
      Maailman menoa
      127
      1733

    6. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      67
      1399

    7. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      212
      1395

    8. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1337

    9. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      69
      1270

    10. Rakas nainen ymmärsin

      Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl
      Ikävä
      78
      1243
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt