Tilanne on nyt tämä, että poikani on tehnyt varsin mittavia summia vippi-velkoja, joita tämä ei pysty maksamaan. Oikeuteen mennessä summathan ovat tunnetusti vielä hyvin paljon tuosta lähtötilanteesta mittavampia.
Nyt äitinä mietin, tulevatko kyseiset summat minun maksettavikseni jossakin vaiheessa. Mm. silloin, kun poikani kuolee. Entä muut sukulaiset? Miten tuo ositus menisi siinä kohtaa pojan ainoan sisaren ja meidän elossa olevien vanhempien kesken?
Nyt äitinä mietin, tulevatko kyseiset summat minun maksettavikseni jossakin vaiheessa. Mm. silloin, kun poikani kuolee. Entä muut sukulaiset? Miten tuo ositus menisi siinä kohtaa pojan ainoan sisaren ja meidän elossa olevien vanhempien kesken?
Vastaukset 6
Vanhimmat
maksaan vanhempien velkoja.Ja laittakaa testamentissa toiselle kaikki.Silloin ei ulosotto saa kuin sen lakiosan jos sinä lähdet ensin.Eli ei huolta sillä sukulaiset ei vastaa poikasi veloista etkä sinä.
testamentillä sulkemaan pois. Olen ymmärtänyt että nuo puheet teen sinut perinnöttömäksi ei kylä vastaa perintölakia. Ja kun nyt tämä onneton tuhlaripoika on mennyt ottamaan vähän vippejä (käytännössä ehkä muutama tonni) onko todella tarpeelista viedä häneltä oikeus perintöön?
Lakiosan voi sulkea pois. Tällöin perillisen pitää erikseen vaatia sitä. Perillisen velkojat eivät lakiosaa voi vaatia (Perintäkaari 7:10). Jos testamentissa sen sijaan sanoo, että perilliselle annetaan lakiosa, niin velkoja iskee siihen kiinni.
On myös mahdollisuus tehdä rintaperillinen perinnöttömäksi tietyissä tapauksissa: 15:4: "
Sen estämättä, mitä perillisen oikeudesta lakiosaan on säädetty, perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Sama on laki, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."
Etenkin tuo kunniaton ja epäsiveellinen elämä on tulkinnanvarainen. Kuvittelisin, että esim. kovien huumeiden jatkuva käyttö voisi olla tällainen peruste. Tällöinhän perillinenhän tuhlaisi perintönsä laittomiin huumeisiin. Pelkkä velkaantuminen tuskin riittäisi.
Kuolinpesä vastaa veloista, ja maksaa pesän varoista velkojille. Jos poika kuolessaan on tyhjätasku, velojat jäävät nuolemaan näppejään. Jos poika kaikesta huolimatta ehtii saada perintöä jostakin eläessään perintö voidaan tietysti ulosmitata. Jos joku on mennyt takuuseen hänen ainoistaan takaaja tietysti joutuu maksuvastuuseen. Mutta eipähän pikavippeihin takaajia juuri kysytä
Velat eivät periydy. Pojan kuoltua pojan jäljellä jättämistä varoista/omaisuudesta maksetaan velat. Jos se ei riitä kaikkien velkojen maksuun, niin silloin perilliselle ei vain yksinkertaisesti jää mitään "perittävää", (ja takaajat hoitavat silloin sen loppu velan maksun loppuun). Eli velka ei periydy, vaan on aina henkilökohtaista, (siis perikunta maksaa vainajan varoista ne pojan velat siltä osin kuin varat antavat myöden).
"kun poikani kuolee.". Onko poikasi kuolemansairas???.Vai onko se sinulta toivomus.Mistä tiedät että hän kuolee???.No joka tapauksessa mitkään velat ei periydy ellet sitten ole ollut takaamassa lainoja.