Kuka oli Jeesuksen isä?

Rationaalinen maailma tietää, että neitseellinen syntynnytys on biologinen mahdottomuus, siis kuka oli siittänyt Marian? Talonmies? Mittarinlukijoita ei silloin vielä ollut. Olikohan se lamppuöljyn kulutuksen tarkastaja?
17603
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kuulemma Juutalaiset väittää että Jessen isä oli Roomalainen sotilas.

Äänestä
  • mutta Kreikkalaisissa kansan tarinoissa mainitaan useasti Roomalainen palkkasoturi "Pantera", joka olisi raiskannut/ siittänyt Marian.

    Äänestä

Hölmöilläkin on ilmaisutarpeita. Yritit kovasti olla hauska, mutta epäonnistuit surkeasti. Onnea seuraavaan vaitioloponnistukseen.

Äänestä

Daavidin poika...eiku jumalan poika....eiku pyhänhengen siittämä...eiku Joosefin poika...ai prkl! Oma itsensä poikahan se.

Äänestä

Jeesus oli itse oma isänsä. Teemaa on sittemmin käytetty muussakin fiktiossa, varsinkin science fictionissa.

Äänestä
  • Onkohan ne Kaunareissa jo keksineet käyttää tuota teemaa? Siellähän on sukulaisuussuhteet niin sekaisin jo muutenkin, ettei mitään rajaa...

    Äänestä

  • eikös terminaattori 1:sessa se mies palaa menneisyyteen ja siittää itsensä

    Äänestä

  • Dara kirjoitti:

    Onkohan ne Kaunareissa jo keksineet käyttää tuota teemaa? Siellähän on sukulaisuussuhteet niin sekaisin jo muutenkin, ettei mitään rajaa...

    Multa meni jo kauan sitten sekaisin, että onkos ne Pruuken lapset Ritsin vai Erkin vai kenen. Kyllä siinä yksi itsensä poikakin menisi siinä sivussa.

    Äänestä

  • sperminator2 kirjoitti:

    eikös terminaattori 1:sessa se mies palaa menneisyyteen ja siittää itsensä

    John Connor lähettää tulevaisuudesta oman isänsä Kylen pelastamaan äitinsä Terminatorilta, ja se isukki siittää Johnin samalla reissulla. Jos hän ei olisi lähettänyt Kylea menneisyyteen, häntä ei voisi olla myöskään olemassa. Aikaparadoksit on kivoja

    Äänestä

  • Dara kirjoitti:

    Onkohan ne Kaunareissa jo keksineet käyttää tuota teemaa? Siellähän on sukulaisuussuhteet niin sekaisin jo muutenkin, ettei mitään rajaa...

    olisi parempi ohjelma asian pohtimiseen. Onhan kysymys niin vanhasta astiasta ja uskovaisten keski-ikäkin lienee aika korkea.

    Äänestä

  • UPDATE_8929730 kirjoitti:

    Multa meni jo kauan sitten sekaisin, että onkos ne Pruuken lapset Ritsin vai Erkin vai kenen. Kyllä siinä yksi itsensä poikakin menisi siinä sivussa.

    Minä olen Kaunareita seurannut äärimmäisen epäsäännöllisesti, silleen pari jaksoa joka toinen vuosi tms. Muista elävästi kun muutama vuosi sitten taas piiitkästä aikaa katsoin yhden jakson, ja meinasin vetäistä iltakahvit väärään kurkkuun kun siinä Brooken tytär Bridget ja Ridge vakuuttivat rakkautta toisilleen. Minä olin silloin vielä siinä uskossa, että Ridge oli Bridgetin isä. Onneksi paikalla oli yksi kaverini, joka on seurannut sarjaa enemmän ja osasi korjata harhaluuloni ennen kuin vallan tukehduin ;)

    Toisen kivan shokkiefektin sain ihan pari viikkoa sitten, kun taas erehdyin avaamaan töllön kaunareiden aikaan ja katsoin kuinka Rick (Brooken ja Ericin poika) pussaili intohimoisesti sen Ridgen ja Taylorin tyttären kanssa. Soitin saman tien tälle ihanalle kaverilleni ja kysyin, että siis mitä v****a, oman veljen tyttären kanssako toi Rick oikein peuhaa?? Vasta sitten sain selville senkin asian, ettei Ridge enää olekaan Ericin lapsi olleskaan... ;D

    Näiden järkyttävien kokemusten jälkeen en enää olisi lainkaan hämmästynyt sellaisestakaan käänteestä, että joku on itse oma isänsä ja poikansa =D Se perinteinen jonkun henkilön kuolleista herättäminen alkaakin käydä jo aika vanhaksi jutuksi...

    Äänestä

Ei meidän tarvitse itsepäättelemällä yrittää rationalisoida vastausta tähän kysymykseen.

Raamatusta me voimme lukea, että Jeesuksen Isä on Hän, joka on taivaassa ja jota kutsutaan Jumalaksi. Hän siis on, hänkin voi myös olla, joka kasvatti Jeesuksen ja tunnetaan nimellä Josef. Pyhän Hengen voimasta Maria tuli raskaaksi ja synnytti pojan.

Miksi epäilet, että mainitsemillasi henkilöillä olisi tekemistä Jeesuksen syntymän kanssa. Ja mikä on se aineisto, joka epäilyäsi ruokkii?

Äänestä
  • voi lukea vähän kaikennäköistä. Muunmuassa sen, että
    nainen on luotu miehen kylkiluusta. Jos itse eläisit niinkuin Raamatussa sanotaan niin sinut pistettäisiin vankilaan.

    Jos uskot Raamattuun, niin elämisesi on varmasti todella vaikeaa. Ei ihme, että turvaudut mielikuvituskavereihin.

    Äänestä

  • niin mennyt. Jeesus ei ollut ainakaan jumalan poika, koska jumalan poika on Mikael. Jos taas pyhä henki on Mikael (eikä jumalan mulkku, kuten on myös kerrottu), jeesus on jumalan pojanpoika.
    Toisaalta voi olla myös niin, että joku naapureista tosiaankin oli jeesuksen oikea isä, ja pyhä henki ja jumala sotkettiin mukaan jotta saataisiin "uskottava" stoori.

    Äänestä

Luukkaalla sanotaan "Marian, kihlattunsa kanssa, joka oli raskaana". Suomessakin on ollut tapa, että vihille mennään vasta, kun morsian on raskaana. Tosin Joosefilla oli epäilyksiä, joita oikomaan tarvittiin enkeli, mutta niinhän asia on edelleenkin - miehen ensimmäinen kysymys tuppaa olemaan "Onko se varmasti minun?"

Marian neitsyys ilmestyi kuvioihin toisen vuosisadan tienoilla. Näistä Matteus mainitsee Marian neitsyyden. Markus ja Johannes eivät kirjoita mitään Jeesuksen syntymästä, ja Luukkaalla enkeli ilmestyi Marialle ja kertoi, että tämä on saava pojan - mitään tulkintaa tulevasta isästä ei ole, vain ennustus. Evankeliumeissa johdetaan myös Jeesuksen sukutaulu Joosefin kautta kuningas Daavidiin, mikä olisi mahdotonta, jos Joosef ei olisi isä.

Äänestä
  • kyllä tämä on ihan selvää pässin lihaa:-) Nykyään väitetään, että 20 % syntyvistä lapsista on jonkun muun siittämiä, kuin kuvitellun isän. Olen muuten 5 lapsen isä. Apuuuuuuuuuuuuva:-D))))))))))))

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    kyllä tämä on ihan selvää pässin lihaa:-) Nykyään väitetään, että 20 % syntyvistä lapsista on jonkun muun siittämiä, kuin kuvitellun isän. Olen muuten 5 lapsen isä. Apuuuuuuuuuuuuva:-D))))))))))))

    kuulkaa sanojaan:

    "Viisas se lapsi, joka isänsä tuntee."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teotwawki kirjoitti:

Rationaalinen maailma tietää, että neitseellinen syntynnytys on biologinen mahdottomuus, siis kuka oli siittänyt Marian? Talonmies? Mittarinlukijoita ei silloin vielä ollut. Olikohan se lamppuöljyn kulutuksen tarkastaja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu