Asiallista vastausta toivova

Konserttisalit, elämystarjonta, baarit/yökerhot ja sisäkiipeilykeskukset (suuri huonekorkeus) tulevat ekana mieleen. Tilana kuitenkin kohtuullisen hankala ottaa muuhun käyttöön. Myös käyttökustannukset varmaan aika suuret (lämmitys eritoten).

En tosin ole Vapaa-ajattelija.

Miksi vapaa-jattelijoiden pitäisi muuttaa kirkkoja?

Kirkkorakennukset ovat kirkon omaisuutta (?), joten heillä on lupa muuttaa, myydä tai pitää ne ennallaan, aivan miten haluavat.

Vaikka kirkon jäsenmäärä laskisi 40%, niin miksi yhtä äkkiä kaikki kirkot pitäisi hävittää? Jos jäsenmäärän lasku jatkuu, niin eiköhän korkeintaan isommilla paikkakunnilla hankkiuduta parista pienemmästä kirkosta eroon.

Eiköhän muista kuluista karsita ensin.

Kulttuurihistoriallisesti merkittävät kirkot kannattaisi museoida antiikin Kreikan ja muinaisen Egyptin temppeleiden tapaan. Siellä voisi sitten käydä ihmettelemässä mitä kaikkea kummaa ihmiset ovat uskoneet ja sen takia rakentaneet.

Rumat nykykirkot voisi sitten muuttaa vaikka kulttuuritaloiksi ja/tai nuorisotiloiksi.

laajalti ole järkeviä käyttötarkoituksia tarjolla.

Ainakin samassa mitassa kuin nykyisin kun ne seisoo valtaosan ajastaan tyhjän panttina.

Monennäköistä seremoniaa ja juhlaa voi kirkkorakennuksessa viettää.

Tärkeintähän on se että kirkon omaisuus vielä joskus kansallistetaan ja sen jälkeen joko myydään tai pidetään yhteisenä.
Joskus tuo asia on kuitenkin edessä vaikka siihen voi mennä pahimmillaan 100 vuotta.
Ei ole järkevää että koko kansan rahalla vuosisatojen kuluessa kerätty miljardi-omaisuus menee pienelle ydinryhmälle.

Vastahan tuossa jokunen vuosi takaperin oli Newsweek lehdessä artikkeli mihin tarkoituksiin euroopassa on kirkkoja jo muutettu.
-baarit
-pizzeriat/ravintolat
-seinäkiipeilykeskukset
-yökerhot/discot
-moskeijat
yms. Kyllä noille jotain käyttöä löytyy, vaikkapa sitten jonkin muun satuolennon palvojien hartauspaikkana. Kirkkohan saa näiden paikkojen myynnistä tuloja ja saa samalla karsittua menojaan. Ehkä se näkyisi uudistuneena ja parempana palveluna jäljellä oleville ev-lut kirkon asiakkaille.

mitään tuommoista kantaa, koska liitto ei ole vaatinut ev.lut. tai muiden kirkkokuntien tai uskontokuntien kirkkojen (tms.) ottamista pois. Seurakunnat tms. siis ite päättävät.

Vaikka vain 20 prosenttia kansasta kuuluisi ev. lut. kirkkoon, kirkot kyllä täyttyisivät, jos väki viitsisi käydä jumalansapalveuksissaan.

Käytännössä kyllä osa seurakunnista tuolloin myisi omaisuuttaan... Mutta mitä, se on kirkkojen oma asia.. Onhan niitä kirkkoja jo nyt myyty.