Europarlamentaarikko Reino Paasilinna otti tämän päivän Kalevassa Venäjän näkökantoja myötäilevän näkemyksen kiistaan. Paasilinnan mukaan EU ei voi sietää, että Venäjän ja EU:n välissä olevat valtiot varastavat EU:lle tarkoitettua kaasua itselleen. Huomatkaa, että Paasilinna piti selvänä asiana, että kaasua on todella varastettu. Hän ei edes kyseenalaistanut Gazpromin väitettä, että Ukraina on varastanut EU:lle tarkoitettua kaasua.
Paasilinna puolusti myös Itämeren kaasuputkea. Paasilinnan mukaan ympäristöselvitykset pitää tehdä tarkasti, mutta hän sanoi myös että mukana on paljon polikointia ja "Venäjän nurkkaan ajamisen halua". Paasilinnan mukaan projektin ympäristöriskejä on myös liioiteltu. Paasilinna toi ilmi, että Itämereen on rakennettu kaasu- ja jopa öljyputkia paljon vaarallisemmiin paikkoihin kuin suunniteltu Itämeren kaasuputki. Näiden yhteydessä ei kuitenkaan esiintynyt samanlaista julkista politikointia ja ympäristöselvitysten vaatimuksia kuin Nord Streamin yhteydessä.
Hieno ja rohkea ulostulo julkisuuteen, Reino Paasilinna. Kiitos rohkeasta, vallitsevan ilmapiirin vastaisesta, mutta samalla totuudenmukaisesta lausunnosta. Kiitos myös Kalevalle. Helsingin Sanomissa Paasilinnan lausuntoa ei olisi ikipäivinä julkaistu!
Paasilinna puolusti myös Itämeren kaasuputkea. Paasilinnan mukaan ympäristöselvitykset pitää tehdä tarkasti, mutta hän sanoi myös että mukana on paljon polikointia ja "Venäjän nurkkaan ajamisen halua". Paasilinnan mukaan projektin ympäristöriskejä on myös liioiteltu. Paasilinna toi ilmi, että Itämereen on rakennettu kaasu- ja jopa öljyputkia paljon vaarallisemmiin paikkoihin kuin suunniteltu Itämeren kaasuputki. Näiden yhteydessä ei kuitenkaan esiintynyt samanlaista julkista politikointia ja ympäristöselvitysten vaatimuksia kuin Nord Streamin yhteydessä.
Hieno ja rohkea ulostulo julkisuuteen, Reino Paasilinna. Kiitos rohkeasta, vallitsevan ilmapiirin vastaisesta, mutta samalla totuudenmukaisesta lausunnosta. Kiitos myös Kalevalle. Helsingin Sanomissa Paasilinnan lausuntoa ei olisi ikipäivinä julkaistu!
Vastaukset 4
Vanhimmat
monen eri valtion kautta, joten miksi ainoastaan syyttää Ukrainaa varastamisesta?
Monta itäblokin perinnön omaavaa kauttakulkumaata on matkan varrella hieman näpistelemässä tarpeisiinsa.
todennettu jo viime kiistan jäljiltä. Paasilinna puhuu toki ihan asiaa. Nord Streamin putkea tarvitaan, onhan se taas nähty. Tietysti poliittiset syyt ajavat järjen edelle monessa myöhäiskommunistisessa maassa kuten vaikka Virossa tai Puolassa. Sinänsä Venäjällä ei ole hätää tai kiirettä asiassa. Eurooppa tarvitsee sen kaasun tavalla tai toisella, luultavasti sitten nesteytettynä kuljetettuna mikä vain nostaa hintaa ja dollarivirtaa Moskovaan.
Suomella ja Baltian mailla ei ole ollut ongelmia Gazpromin kaasutoimitusten kanssa koska näihin maihin kaasu tulee Venäjältä suoraan.
Sitä paitsi Baltiankin maat maksavat kaasusta täyden maailmanmarkkinahinnan, joka oli viime vuonna noi 500 dolaaria tuhannelta kuutiometriltä. Ukraina maksoi vain 179 dollaria, ja kun tälle vuodelle Gazprom pyysi 250 dollaria Ukraina kieltäytyi kaasusopimuksesta, ja jäi ilman Venäjän kaasua.
Ukrainan kautta kulkee 80% EU-maiden Gazpromilta ostamasta kaasusta. Ja Ukrainan oligarkkien hallinnoima valtiollinen kaasumonopoli Naftogaz ilmeisesti ajatteli, että kyllähän sitä saa varastamallakin.
vai mistä kyse?