Miksi pitäisi ilmoittaa puukottajan mahdollinen alkuperämaa tai kansallisuus, kun näitä tietoja ei tarvita tekijän tavoittamiseksi? Mies on puukottanut lastaan. Siinä on riittävästi tietoa.
Pitäisikö aina ilmoittaa, että kolarin ajanut henkilö on vasenkätinen hämäläinen, jonka isoisä on syntynyt Nauvossa? Tai että raa'asta puukotuksesta vangittu nainen on ruskeatukkainen ja hän on käynyt koulua Perä-Posiolla? Vai miten monta asiaan kuulumatonta tietoa pitäisi jokaisessa uutisessa olla?
Uuden Suomen mainitsema tieto arabian kielen tulkista on asiaan kuuluva, jos sillä selitetään tutkinnan hitaus. Muuten ei.
0Äänestä
l.jhglaj
on uutisia?
Mitä sinä teet tiedolla "isä puukotti kolme vuotiasta lastaan". Liitynneekö kenties jotenkin sinuun, miksi luetaan mitään?
"Mies on puukottanut lastaan. Siinä on riittävästi tietoa."
Mitä tietoa tuossa on riittävästi, sillä aika monessa lehdessä luki paljon muutakin. Olet sinä kyllä melkoinen sanonko mikä?
Minun mielestä kansalaisuus liittyy kaikkeen mitä henkilöstä kerrotaan. Matti Meikäläisen tunnistaa nimen perusteella mutta Ahmed Ali Babaa ei.
Mitä sinä teet tiedolla "isä puukotti kolme vuotiasta lastaan". Liitynneekö kenties jotenkin sinuun, miksi luetaan mitään?
"Mies on puukottanut lastaan. Siinä on riittävästi tietoa."
Mitä tietoa tuossa on riittävästi, sillä aika monessa lehdessä luki paljon muutakin. Olet sinä kyllä melkoinen sanonko mikä?
Minun mielestä kansalaisuus liittyy kaikkeen mitä henkilöstä kerrotaan. Matti Meikäläisen tunnistaa nimen perusteella mutta Ahmed Ali Babaa ei.
ei tunnista. Mitä oikeastaan tiedät suomalaisista paitsi kansallisuuden? Ihmiset ovat perin erilaisia yksilöitä. Kun jotakin tapahtuu, paljastuu, että naapuritkin ovat huuli pyöreänä. Tiesivätkö esimerkiksi näiden nuorten vanhemmat tai luokkatoverit, millaisia he ovat?
Eveliinan tappaja oli kaikkien mielestä hyvästä perheestä oleva, sivistynyt poika. Porvoon poliisi oli hoitanut työnsä tunnollisesti. Oulussa haulikkoon tarttuneen perheenisän motiivit olivat hämärän peitossa.
Ahmed Ali Baban ongelmat ovat lähemmin tarkasteltuina aivan samat kuin Oulun surmaajat eivätkä yhtä karmeat kuin Porvoon kaksi lastaan hengiltä polttaneen naisen. Kun päässä naksahtaa, se on aina yksilöjuttu.
0Äänestä
yksilöjuttujahan
UPDATE_6914939 kirjoitti:
ei tunnista. Mitä oikeastaan tiedät suomalaisista paitsi kansallisuuden? Ihmiset ovat perin erilaisia yksilöitä. Kun jotakin tapahtuu, paljastuu, että naapuritkin ovat huuli pyöreänä. Tiesivätkö esimerkiksi näiden nuorten vanhemmat tai luokkatoverit, millaisia he ovat?
Eveliinan tappaja oli kaikkien mielestä hyvästä perheestä oleva, sivistynyt poika. Porvoon poliisi oli hoitanut työnsä tunnollisesti. Oulussa haulikkoon tarttuneen perheenisän motiivit olivat hämärän peitossa.
Ahmed Ali Baban ongelmat ovat lähemmin tarkasteltuina aivan samat kuin Oulun surmaajat eivätkä yhtä karmeat kuin Porvoon kaksi lastaan hengiltä polttaneen naisen. Kun päässä naksahtaa, se on aina yksilöjuttu.
ne on kun päässä naksahtaa....ja sinulla on naksahtanut useastikin....säälittävä tapaus olet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi pitäisi ilmoittaa puukottajan mahdollinen alkuperämaa tai kansallisuus, kun näitä tietoja ei tarvita tekijän tavoittamiseksi? Mies on puukottanut lastaan. Siinä on riittävästi tietoa.
Pitäisikö aina ilmoittaa, että kolarin ajanut henkilö on vasenkätinen hämäläinen, jonka isoisä on syntynyt Nauvossa? Tai että raa'asta puukotuksesta vangittu nainen on ruskeatukkainen ja hän on käynyt koulua Perä-Posiolla? Vai miten monta asiaan kuulumatonta tietoa pitäisi jokaisessa uutisessa olla?
Uuden Suomen mainitsema tieto arabian kielen tulkista on asiaan kuuluva, jos sillä selitetään tutkinnan hitaus. Muuten ei.
on uutisia?
Mitä sinä teet tiedolla "isä puukotti kolme vuotiasta lastaan". Liitynneekö kenties jotenkin sinuun, miksi luetaan mitään?
"Mies on puukottanut lastaan. Siinä on riittävästi tietoa."
Mitä tietoa tuossa on riittävästi, sillä aika monessa lehdessä luki paljon muutakin. Olet sinä kyllä melkoinen sanonko mikä?
Minun mielestä kansalaisuus liittyy kaikkeen mitä henkilöstä kerrotaan. Matti Meikäläisen tunnistaa nimen perusteella mutta Ahmed Ali Babaa ei.
ei tunnista. Mitä oikeastaan tiedät suomalaisista paitsi kansallisuuden? Ihmiset ovat perin erilaisia yksilöitä. Kun jotakin tapahtuu, paljastuu, että naapuritkin ovat huuli pyöreänä. Tiesivätkö esimerkiksi näiden nuorten vanhemmat tai luokkatoverit, millaisia he ovat?
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/1999/09/3084
Eveliinan tappaja oli kaikkien mielestä hyvästä perheestä oleva, sivistynyt poika. Porvoon poliisi oli hoitanut työnsä tunnollisesti. Oulussa haulikkoon tarttuneen perheenisän motiivit olivat hämärän peitossa.
Ahmed Ali Baban ongelmat ovat lähemmin tarkasteltuina aivan samat kuin Oulun surmaajat eivätkä yhtä karmeat kuin Porvoon kaksi lastaan hengiltä polttaneen naisen. Kun päässä naksahtaa, se on aina yksilöjuttu.
ne on kun päässä naksahtaa....ja sinulla on naksahtanut useastikin....säälittävä tapaus olet.
En ole koskaan puukottanut ketään, en edes läimäyttänyt. Kieleni terävää puolta joskus tarjoan, mutta en puoliksikaan niin usein kuin pitäisi.
Pelkiksi suomalaisiksi näitä on turha nimittää vaikka olisivat kansallisuuden saaneet. Tilastoista löytyy.
Ja johan tuo tiedetään, mistä päin tulee huuhaaporukkaa.
että puukottaja oli mies? eikö se syrji miehiä?
jos puukottaja on ulkomaalaistaustainen, niin sitten on. miksi sitä ei saisi kertoa?
oli ulkomaalainen ei saa kertoa siksi, että siitä kertominen on rasismia.