Mua on alkanu ihmetyttämään tuomari Hannu Korkeamäki. Ekassa semifinaalissa kaikki tuomarit oli sitä mieltä, että Jani Wickholm jatkoon ja näinhän kävi. Tokassa Hanna pääs jatkoon ja kolme tuomaria veikkas sitä, mut Hannu veikkas Tittaa. 3. Antti meni jatkoon ja kolme tuomaria oli sen kannalla, mut Hannu ehdotti Jaria. Ja nyt eilen Asko, Nanna, Jone ja yleisö äänesti Sonjaa - Hannu Christiania.
Mua on vaan alkanu epäilyttämään, et onks jotenkin sovittu, et Hannu sanoo aina toisin kuin muut, ettei näkyis se manipulointi niin selkeesti vai onks sillä niin erilainen musiikkimaku, sillä esim. Hanna oli Tittaa ja muita ryhmäläisiään miljoona kertaa parempi.
Mua on vaan alkanu epäilyttämään, et onks jotenkin sovittu, et Hannu sanoo aina toisin kuin muut, ettei näkyis se manipulointi niin selkeesti vai onks sillä niin erilainen musiikkimaku, sillä esim. Hanna oli Tittaa ja muita ryhmäläisiään miljoona kertaa parempi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Haluu varmaan vähän erottuu joukosta. Sitä paitsi, Hannu sano että tän illan yllättäjä oli Titta...
näin on närhen munat
Hannu on MUN MIELESTÄ ainoa jolla on korvat päässä, se ei kai tykänny Hannasta (en mäkään kun se huutaa niin pirusti aina kun yrittää laulaa korkealta). Munki suosikki oli Titta siitä ryhmästä vaikka sillä olikin niin tylsä biisi.
Hannu on ainoa joka sanoo mitä se oikeesti ajattelee. Nannalla on ruskea kieli, se ei tajua mitään laulamisesta. Jokaiselle esiintyjälle se aina muistaa sanoa että "sä näytät TOSI hyvältä"...
Plääh.. Ikään ku se ois tärkein juttu koko kilpailussa.. Tai kai se onkin..