että sydämen uskolla tullaan autuaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan?
Tarkoittaako tämä, että uskovaisen kuuluu tunnustaa uskonsa ihmisten edessä, jotta hänet voitaisiin sitten kakistelematta laskea jumalan lammaslaumaan viimeisellä tuomiolla?
Olisiko tässä yksi syy siihen, että uskovaiset niin tiheästi kirjoittavat tälle palstalle?
Siinä vain ei ole mitään järkeä, koska täällä esiinnytään ilman nimeä ja henkilöllisyyttä.
Niin että voisitteko pysyä poissa, jos tarkoituksenne on vain käännyttää ja julistaa omaa uskoanne? Ainakin minä olen korviani myöten täynnä sitä.
Eihän se teidän jumalannekaan laske tuollaista tunnustautumista miksikään, kun se tehdään nimettömänä ja puskasta. Niin että turha vaiva sikälikin.
Keskustella aina voi, ja siksi tämä palsta on olemassakin. Käännytys- ja julistustyö pitäisi kyllä malttaa tehdä muualla. Ja jokainen kiinnostunut osaa kyllä hakeutua varsinaisiin sananjulistuspaikkoihin. Välillä tuntuu, että täällä attepalstallakin on valkoinen teltta pystyssä ja hurja evankeliumin molotus kaikuu ympäriinsä.
Tarkoittaako tämä, että uskovaisen kuuluu tunnustaa uskonsa ihmisten edessä, jotta hänet voitaisiin sitten kakistelematta laskea jumalan lammaslaumaan viimeisellä tuomiolla?
Olisiko tässä yksi syy siihen, että uskovaiset niin tiheästi kirjoittavat tälle palstalle?
Siinä vain ei ole mitään järkeä, koska täällä esiinnytään ilman nimeä ja henkilöllisyyttä.
Niin että voisitteko pysyä poissa, jos tarkoituksenne on vain käännyttää ja julistaa omaa uskoanne? Ainakin minä olen korviani myöten täynnä sitä.
Eihän se teidän jumalannekaan laske tuollaista tunnustautumista miksikään, kun se tehdään nimettömänä ja puskasta. Niin että turha vaiva sikälikin.
Keskustella aina voi, ja siksi tämä palsta on olemassakin. Käännytys- ja julistustyö pitäisi kyllä malttaa tehdä muualla. Ja jokainen kiinnostunut osaa kyllä hakeutua varsinaisiin sananjulistuspaikkoihin. Välillä tuntuu, että täällä attepalstallakin on valkoinen teltta pystyssä ja hurja evankeliumin molotus kaikuu ympäriinsä.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Tällä palstalla ei ole mitään muuta kuin käännytystä, puolin ja toisin, Joten miksi yksi ryhmä pitäisi ajaa pois, käännyttelemästä omalta osaltaan. Eikä palstan ylläpitäjäkään siitä pitäisi sillä silloin koko keskustelu loppuisi.
Jos olet korviasi myöten täynnä, voithan silloin pysyä itse poissa. Onhan maailmassa muutakin. Vai onko sinulle..?
Ateistin pitäisi poistua ateismi-palstalta, jotta hihu saa vapaasti käännyttää täälläkin.
Hei pönttö. Ala esittämään todisteita siitä jumalastasi, niin katotaan onko siitä mihinkään muuhun kuin vessavahdiksi.
esim. Jean Roosin sivuille, siellähän on todisteita pilvin pimein
Jean Roos joku vessavahti? Ikinä kuullutkaan moisesta hemmosta.
tehdä tämän Hemmon kanssa tuttavuutta
Läheinen on tuolle tuo termi "vessavahti". Eli lienee törmännyt sellaiseen kun on pitänyt käydä tyhjennyttämässä. En sano mitä ruumiinosaa. Mutta kun on tullut vahti, niin on tullut traumoja ja se neste on yhä...
Eihän sinua pois toivota miltään palstalta, jos osaat käyttäytyä. Keskustelun pitäisi kuitenkin olla keskustelua. Jos tahdot elää kuin Mellunkylän kioskinkulmalla, niin paras paikkahan on silloin Mellunkylän kioskinkulma. Mene sinne, performansseinesi. Ja tämä on sanottu vain sinulle, ei palstan muille ateisteille tai ties keille, mitä täällä...
käännytetä ateisteiksi. Jos sellainen tarkoitus jollakin ateistilla olisi, niin hän menisi hihupalstoille käännytystyöhön.
Mutta ei ateistien tarkoituksena ole ketään käännyttää. Asioista voi silti puhua.
kun minä ainakin ajattelen, että uskokoon kuka tahansa mihin haluaa, jos se vain on laillista, ei uhkaa eikä riistä muita eikä vahingoita lapsia. Ei minulla ole tarvetta käännyttää ketään mihinkään.
Uskonnon ja varsinkin kirkon paikka kansakunnan kaapin päällä on minusta kuitenkin niin ilman ansioita annettu, että sitä saa ja pitää kritisoida ja kyseenalaistaa. Sellaiseen keskusteluun attepalsta on oivallinen ympäristö.
monenlaista tölvimistä. Syytellään ties mistä ja isketään raamatunlausetta sekaan. Sitten ne ovat kovia poistelemaan kirjoituksia, komentelemaan mistä saa kirjoittaa, vaikka eivät itse omia käskyjään noudata.
Joko muuten sähköpostisi on kunnossa?
että se toimii, kun tänä aamuna tuli jo yksi meili läpi :)
Eihän täällä ateistit tosiaan meinaakaan käännyttää ketään. Hah! Ja muutenkin käyttäydytään niin mahdottoman hyvin. Ja ollaan siistejä. Veri-, kusi- ja p...aroiskeetkin siivotaan kuin parhaissa keskitysleireissä vaan.
Yritän käyttäytyä asiallisesti, vaikka se usein onkin vaikeaa, kun te tulette tänne huutelemaan törkyjuttujanne.
Saisitko sen hyvin käyttäytymisen koskemaan myös kaikkia vinoilevia alteregojasi. Ja sitten lopuksi vielä tätä kössöäsi. Ja se ei riitä, että sanoo käyttäytyvänsä hyvin. Pitää myös oikeasti käyttäytyä hyvin!
todisteita jumalasta enkä Jean Roosista. Mutta jos tuo oli parasta, mihin pystyitte, niin antaa vain sitten olla:-)
miten olen käyttäytynyt huonosti.
Hihu määrää, kuinka ateisti saa asiansa sanoa ateismi-palstalla?
Pitäisikö sinun mielestäsi aten copypaskoa joku raamatun jae aina kun hän vastaa jollekin kuuppajumille?
"Vain sinuahan tässä syytetään!"
Sinua vai minua? Toi lainaushan oli oma nikkisi.
En minä ole huomannut, että minua kukaan olisi syyttänyt yhtään mistään. Ehkä sinua sitten on? Who knows? Vajakin kanssa on aina niin vaikea keskustella.
Ettet siis tiedä kuinka käyttäydyt. Lennätät sontaa, muttet huomaa kuinka roiskuu. Vapaan kasvatuksen kukkanen. Mulle tänne kaikki heti!
asiattomasta kirjoittelusta, mutta et kuitenkaan anna yhtään esimerkkiä.
sanotaan, että menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia.
Sitäpaitsi täällä on paljon ns.ateisteja, joilla on vahva hengellinen tausta. Ovat syystä tai toisesta luopuneet uskosta ja yrittävät epätoivoisesti hakea täältä vahvistusta siihen , ettei Jumalaa ole. Heidänkin vuoksi on hyvä kaiuttaa evankeliumin ilosanomaa ja saada eksyneet takaisin Jumalan yhteyteen. Sillä, joka on joskus saanut kokea Jumalan hyvyyttä, ei tule saamaan tyydytystä tämän maailman lyhytaikaisista nautinnoista.
pikemminkin niin, että täällä pyörivät uskovat ovat heikkoja uskossaan ja hakevat tukea siitä kokonaan luopumiseksi.
Se heille toki suotakoon.
"Heidänkin vuoksi on hyvä kaiuttaa evankeliumin ilosanomaa ja saada eksyneet takaisin Jumalan yhteyteen."
Oletko koskaan pysähtynyt ajattelemaan, millainen vaikutus käännyttämisellä on? Saako sillä aikaan sitä, mihin pyrit, vaiko jotain aivan päinvastaista? Kannattako evankeliuminsa ilosanoman julistamista jatkaa paikassa, jossa se herättää niin suurta ärtymystä kuin tällä palstalla?
Minä voin kertoa, että olen itse tullut jokseenkin allergiseksi kaikenlaiselle käännytykselle kahdesta syystä: ensinnäkin turhan usein evankeliumin ilosanoma muuttuukin käännyttäjän suussa helvetillä pelottelun ja uhkailun kauhusanomaksi. Eikä moinen pelottelu minua ainakaan innosta pätkääkään. Päinvastoin, siinä tuodaan tehokkaasti esiin se kristinuskon kaiketi kaikkein vastenmielisin piirre. Mitä järkeä on käännytysmielessä toitottaa toisille oman uskonsa vastenmielisyyttä ja julmuutta?
Toiseksikin käännytys kääntyy itseään vastaan. Vaikka siinä keskityttäisiinkin siihen ilosanoman levittämiseen, se ei toimi enää, kun sitä tulee silmät korvat täyteen. Hyväkin sanoma muuttuu ärsyttäväksi ja sitä kautta luotaantyöntäväksi, jos sitä joutuu jatkuvasti kuulemaan.
Tällä palstalla monet uskovaiset moittivat ateisteja asiattomasta kirjoitustyylistä, uskovien solvaamisesta ja pilkkaamisesta. Oletko tullut ajatelleeksi, että tämä saattaisi olla vastareaktio uskovaisten harrastamaan ylenpalttiseen käännytykseen? Kuinka monta "eksynyttä lammasta" on realistista odottaa saavansa käännytetyksi, jos on ensin ärsyttänyt nämä lampaat siihen pisteeseen, ettei asiallinen ajatustenvaihto enää onnistu?
Tämän palstan kohderyhmä ei ole käännytyksille altista porukkaa, ja tällä palstalla käännyttäminen toimii lähinnä uskonnottomuuden edistäjänä. Joten kun se ei kerran tarkoituksenne ole, niin miksi jatkatte omalle asiallenne ilmiselvästi haitallista toimintaa?
Tunnistamattomana tai ei, minä tässä silti kirjoitan omalla "suullani".
"Niin että voisitteko pysyä poissa, jos tarkoituksenne on vain käännyttää ja julistaa omaa uskoanne?"
En taida olla ihan niin pyhä. Joitain persoonakohtaisia motiiveja liittynee omaan täällä kirjoitteluuni.
"Eihän se teidän jumalannekaan laske tuollaista tunnustautumista miksikään, kun se tehdään nimettömänä ja puskasta. Niin että turha vaiva sikälikin."
Sinun uskollasi "olemattoman Jumalan" laskemisista ei ole merkitystä.
Mutta muuten taidan olla kyllä kanssasi samaa mieltä. Täällä on porukkaa, joka on selvästi kiinnostunut aiheesta mutta allerginen käännytykselle.
"Joitain persoonakohtaisia motiiveja liittynee omaan täällä kirjoitteluuni."
mahtavat olla?
Minulla on vilkas mielikuvitus, mutta aivan äkkiä en keksinyt yhtään persoonallista syytä, miksi teistin pitäisi kirjoitella ateismi-palstalla.
Kiinnostus ateismia ja sen olettamuksia kohtaan esimerkiksi. Muitakin motiiveja löytyy.
ole olettamuksia. Ateismi on nimenomaan olettamusten (jumalien) puutetta.
Kerro ihmeessä lisää motiiveistasi. Tämähän käy mielenkiintoiseksi..:)
Ateisti olettaa ettei yhtään jumalaa ole. Uskoo, ei siis tiedä..
liittyivät sinun motiiveihisi kirjoitella täällä?
Vai joko unohdit, mistä piti keskustella?
ei ole juuri muita esteitä kuin se, ettei voida tietää. Vai löytyykö muita?
Mites teistin uskon tiellä, todistaako maailma olemassolollaan pelkkää Jumalan olemassaoloa, vai joutuuko kerta toisensa jälkeen sanomaan hyvästit järjelle, kun kysymysten seinä tulee vastaan.
"Kiinnostus ateismia ja sen olettamuksia kohtaan esimerkiksi"
Esimerkiksi tarkoittaa sitä, että se on yksi motiiveistani. Uteliaisuus voisi olla toinen. Loput pidän sitten omana "tietonani".
Sanoisin sekä että. Ateistin esteistä osaat itse kokemuksinesi sanoa paremmin kuin minä.
Käyhän se niinkin..
"Loput pidän sitten omana "tietonani"."
Tai sitten et niitä vielä ehtinyt keksiä, tai et vain kehtaa sanoa kerääväsi taivaspisteitä Pyhälle Pietarille esitettäväksi.
Haluatko itse kertoa miksi täällä kirjoittelet?
jotain ihmeellistä, että postimerkkeilijä kirjoittaa postimerkkipalstalla tai ateisti ateismi-palstalla?
Ihmetystä herättää se, että postimerkkeilyä inhoava kirjoittelee postimerkkipalstalla.
Juurihan sanoin ateismin kiinnostavan. Kai kiinnostuksen kohteesta saa lukea ja kirjoittaa?
Niitä motiivejasi olinkin vailla. Mutta halusit jättää ne ainakin osittain pimentoon.
Herättää vähän kummastusta, mitä niin kummallista niissä voi olla.
Mutta asiahan on ihan selvä. Jos et halua/uskalla kertoa, niin sitten et.
että uskovat ovat tämän palstan suola.....
..suolan käyttö. Itse en pidä suolatuista ja pystyyn aivopestyistä uskovaisista.
Kahvia on keitetty joten kaikki kestetään...
huumorin lähde noi uskovat. Mutta suolakin on epäterveellistä liikaa nautittuna. Itseasiassa suurin myrkky, mitä länsimainen ihminen popsii.
Hyvä vertaus sulla:)
>>>>eikös raamatussa sanota, että sydämen uskolla tullaan autuaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan?>Tarkoittaako tämä, että uskovaisen kuuluu tunnustaa uskonsa ihmisten edessä, jotta hänet voitaisiin sitten kakistelematta laskea jumalan lammaslaumaan viimeisellä tuomiolla?>>Olisiko tässä yksi syy siihen, että uskovaiset niin tiheästi kirjoittavat tälle palstalle?
Siinä vain ei ole mitään järkeä, koska täällä esiinnytään ilman nimeä ja henkilöllisyyttä.Niin että voisitteko pysyä poissa, jos tarkoituksenne on vain käännyttää ja julistaa omaa uskoanne? Ainakin minä olen korviani myöten täynnä sitä.Eihän se teidän jumalannekaan laske tuollaista tunnustautumista miksikään, kun se tehdään nimettömänä ja puskasta. Niin että turha vaiva sikälikin.Keskustella aina voi, ja siksi tämä palsta on olemassakin. Käännytys- ja julistustyö pitäisi kyllä malttaa tehdä muualla. Ja jokainen kiinnostunut osaa kyllä hakeutua varsinaisiin sananjulistuspaikkoihin. Välillä tuntuu, että täällä attepalstallakin on valkoinen teltta pystyssä ja hurja evankeliumin molotus kaikuu ympäriinsä.
haluat vesittää ne raamatun kohdat, jotka eivät sinua miellytä. Tuossa raamatun sanomassa ei ole mitään epäselvää: jos et itse tunnusta jesseä, ei hänkään tunnusta sinua. Ja se tunnustaminen tulee tehdä omilla kasvoilla ja nimellä, eikä nimettömänä jollain keskustelupalstalla. Mutta sitä sinä et uskalla tehdä.
Kysymys on aivan simppelisti siitä, että uskontonne on teille itsellennekin liian vaikea toteutettavaksi. Huono manuaali toi raamattu. Joten hihun on pakko alkaa rusinapullailemaan.
"Totta on se, että kun esim kadulla, tai missä tahansa liikkuessa saa tilaisuuden todistaa Kristuksesta Jeesuksesta, suraulsen aon siunaavan hyvä olotila, ylionnellinen. Se johtuu käsittääkseni siitä, että Jumalan Henki siunaa sanan levittäjää."
Vaikuttaa minusta silkalta mielenvikaisuudelta. Tapaatko paljonkin paasata jeesuksesta kadullakulkijoille?
>>>>Tyypillisen jeesustelijan
tapaan haluat vesittää ne raamatun kohdat, jotka eivät sinua miellytä. Tuossa raamatun sanomassa ei ole mitään epäselvää: jos et itse tunnusta jesseä, ei hänkään tunnusta sinua. Ja se tunnustaminen tulee tehdä omilla kasvoilla ja nimellä, eikä nimettömänä jollain keskustelupalstalla. Mutta sitä sinä et uskalla tehdä.
-heh, et tiedä oikestaan mitään. sanon nyt sen tässä. Olen ollut lähetysmailla saarnaamassa 6v.
>>>>Kysymys on aivan simppelisti siitä, että uskontonne on teille itsellennekin liian vaikea toteutettavaksi. Huono manuaali toi raamattu. Joten hihun on pakko alkaa rusinapullailemaan.
Ja parasta on Jeesuksen julistamisessa se, että ihmisten elämään tulee MUUTOS! Toverini, jotka ovat tulleet uskoon, ovat pelkästään myönteisessä mielessä muuttunueet. Toisilla muutos on hidasta, mutta monilla tapahtuu suuri muutos äkkinäisesti. Näkyvimmät muutokset ovat kun joku pääsee kerralla eroon esim. tupakka- tai alkoholiriippuvaisuudesta. Muuankin alkoholiongelmainen pääsi irti yhden ainoan esirukouksen jälkeen. Hän itse sanoi, että ei ole sen jälkeen tehnyt edes mieli alkoholia. Tavallisessa alkoholistien hoidossa saadaan ihminen joskus melko hyvinkin pysymään erossa alkoholista, mutta hoidetut kertovat, että mieli tekee kovasti ja yhtään ei voi ottaa, etteikö sama ralli lähtisi uudelleen päälle. Kun Kristus vapauttaa teidät te tulette VAPAIKSI! Oikeasti!
täytyy olla sopiva, missä siemen alkaa itämään.
haet itsellesi hyvää oloa. just just.
"Totta on se, että kun esim kadulla, tai missä tahansa liikkuessa saa tilaisuuden todistaa Kristuksesta Jeesuksesta, suraulsen aon siunaavan hyvä olotila, ylionnellinen. Se johtuu käsittääkseni siitä, että Jumalan Henki siunaa sanan levittäjää."
- Onko tullut mieleen, että sinä häiritset ihmisiä tuolla käytökselläsi? Vai eikö sillä ole sinulle mitään merkitystä?
Vahvistan tämän! Kyllä niin kauan uhoa riittää kun on lämmintä ja tietsikkaan riittää virtaa. Kun sitten eräänä hetkenä herääkin kahleissaan tämän maailman vankirivistöistä ja on kylmä ja jäljellä on enää pelkkää epätoivoa, tulee helpommin mieleen, että mikä se onkaan totuus. Moni on vasta epätoivossa huutanut Jumalan puoleen. Kun Jumala vastaa silloin, ihminen ei voi enää kehua, että "minä tämän itse tein" tai "selvisinhän tästä, kun olin taas niin nokkela". Kunnia on pakko antaa Jumalalle. Raamatussa sanotaan juuri tästä, että "heikkoudessa minä olen vahva".
>>>>- Onko tullut mieleen, että sinä häiritset ihmisiä tuolla käytökselläsi? Vai eikö sillä ole sinulle mitään merkitystä?
paikkansa?
Katsoin äsken galleria-sivusi, enkä nähnyt nimeä tai naamaria.
Raamattusi sanoo asioista tietyllä tavalla. Mitä minä teen saarnaajalla, joka ei uskalla noudattaa opaskirjansa ohjeita?
Mitä tuohon loppuun tulee, niin ei alkuperäisestä tekstistä käynyt ilmi, että "kuulijan ehdoilla". Epäilen edelleenkin, että näin olisi tapahtunut. Mutta jos haluat käännyttää jo valmiiksi uskossa olevia, niin ole hyvä vain.
Ja kehitysmaiden ihmisille voi tietenkin syöttää mitä vain. Oletko onnellinen siitä kuudesta vuodestasi?
Raamatulla voidaan perustella mitä vain. Myös tuota lähetystä eli suomeksi sanottuna käännyttämistä ja tuputusta.
Raamatussa todetaan myös, että "tuo minulle filistealaisten esinahat". Saul siis sanoi Davidille näin. En kuitenkaan ole kuullut suomalaisesta kristitystä, joka olisi mennyt ympärileikkaamaan nykypäivän filistealaisia (palestiinalaiset, arabiaksi filistini). Kysymys kuuluukin, miksi joitakin käskyjä noudatetaan ja miksi tosia ei?
Koska raamattu on moraalinen rusinapulla. Sieltä voi poimia haluamansa.
Raamatulla ei voi perustella mitä vain!
Kysymys kuuluu: miksi ateistit ei opi?
Raamatun opetus on ihan turhaa tällä palstalla, koska te ette ota tietoa vastaan, vaan väännätte kaiken oman kieron mielenne mukaiseksi.
Oletko koskaan kuullut vanhasta ja uudesta liitosta ja mikä niiden ero on? Jos tätä ei ymmärrä, turhaa on teille tietoa jakaa.
Tiedätkö ihan maallisen testamentin ja sen mahdolliset muutokset? Kun testamentin tekijä tekee muutoksia, ne astuvat voimaan ja vanha versio lakkaa olemasta voimassa. Tästä on kyse Raamatun vanhasta ja uudesta liitosta. Te kaivelette VT:n vanhentuneita säädöksiä, kun sijalle on tullut uusi, parempi liitto, jonka Jeesus toi.
Itse asiassa kun te ateistit puhutte rusinapullakristillisyydestä, te itse olette niitä rusinapulla-ateisteja. Otatte vain tiettyjä kohti VT:sta ettekä ota koko kokonaisuutta huomioon.
Saat kuulla että sukulaisesi on testamentannut sinulle vanhan Ladansa. Jonkun ajan päästä saat kuulla että sukulainen on muuttanut testamenttiaan ja antaakin sinulle Ferrarinsa. No sinähän rusinapulla-ateistina hihkut vaan että Lada on tulossa, Lada on tulossa, koska se kääkkä kuolee...
on eri asia kuin uskomukset.
Jos se vanha testamentti ei päde, niin älkää sitten noukkiko sieltä mitään. Ei luomiskertomusta, Noaa, kymmentä käskyä tai muutakaan.
Välillä Jumala lupaa Ladaa, välillä Ferraria.
Käytännössä joudut kuitenkin itse ostamaan omilla rahoillasi sen auton. Jumalalta kun et saa edes käytettyä polkupyörää.
Kuka sinun käski sukulaisen vääntää Jumalaksi? O/
Se tieto, se tieto!
Sinä se vaan rusinoita pullasta napsit...
Tieto siitä mikä kuuluu vanhaan ja uuteen LIITTOON!!!!!
VT kokonaisuudessaan kertomuksena ei ole mikään vanha liitto!
Luomiskertomus EI kuulu liittosopimukseen sen enempää kuin Noa.
no ei ne luomiskertomukset uudessa testamentissakaan ole, kuten ei kymmenen käskyäkään, joten niistä ei tarvitse välittää. Ei sillä, että te käskyistä koskaan olisitte välittäneetkään.
...että jos se teidän Jumala loi kaiken tämän, avaruuden galakseineen ja eliöiden rakenteen soluaineenvaihduntaa myöten, unohtamatta lisätä valmiita fossiileita kuriositeetiksi ihmisten ihmeteltäväksi, niin miksi ihmeessä hän ei saanut näitä tärkeimpiä juttuja - siis sitä joka nimenomaan vaikuttaa siihen miksi koko tämä homma luotiin eli ihmisen pelastumiseen ja taivaaseen pääsyyn - siis ohjeita siitä että miten täällä sitten kuuluisi elää - niin miksi ihmeessä niitä ei saatu yksiselitteisiksi vaan piti ruveta korjailemaan ja laahata sitten vanhaa versiota Jumalan sanana vielä mukana niin etteivät edes ammattilaiset, eli papit, kykene yksimielisesti sanomaan mikä on mitäkin????
käski vääntää olemattoman jumalaksi?
"Raamatuntulkinta: Pohditaan sitä miksi maailma ei ole sellainen kuin raamattu väittää ja miksi ei tarvitsisi tehdä niin kuin raamattu käskee."
eli, klippaappa, www.todistajat.net
Uskovaiselle on tärkeätä, ettei kiellä uskoaan. Jos uskovaiselta kerran oikein kysytään, että uskooko tämä Jeesukseen, siinä tilanteessa on tosiaankin syytä todistaa uskostaan ja Jeesuksesta. Ja että usko on tekojen tasolla tullut todeksi, pitäisi tehdä julistustyötäkin, jossakin toimivassa muodossa. Mutta sellainen ajatus, että pitäisi muiden mielivallan mukaan ikäänkuin ottaa joku "juutalaistähti" rintaan ja joka paikassa ja joka tavalla tulla nimellään esiin, sille ei ole ainakaan Raamatusta löydettävissä perusteita. Eihän se tietysti ole huono asia, että esiintyy nimellään. Mitä taas tulee tämänkin keskustelusivuston keskusteluun ja keskustelijoiden tasoon, on kyllä suurta viisautta, että mennään ihan vain näin nimettömästi.
tietenkin epäuskova ja ateisteille kirjottaessaan myös epäuskottava.
Todellista viisautta uskovalta olisi, kun ei tulisi tälle palstalle ollenkaan. Ei teitä kukaan kaipaa, vaikka itse niin tunnutte kuvittelevan.
Kun pikkasenkin lukee melkein mitä tahansa ateistin kirjoittamaa viestiä tällä suomi24 -arealla, niin PELKKÄÄ julistustahan nekin ovat!
Evankeliointia. Ateistista evankeliointia. Ateistisia "hyviä uutisia" ;=> ...
-----
Minä en ole koskaan tajunnut, miksi ateismiä täytyy tuolla hillittömällä vimmalla viedä eteenpäin.
Jos kerran Jumalaa ei ole ja sinä itsekin KUOLET muutaman kymmenen vuoden päästä -- LOPULLISESTI -- niin miksi sinä ateistina mesoot tuolla tavlla päivästä toiseen ???
Mihin se johtaa?
Mitä sinä saavutat?
Kun mätänet Honkanummen hautuumalla (tai vastaavalla), kaksi metriä multaa naamasi päällä, mitä hyötyä sinulle on siitä, vaikka olisitkin ollut joskus oikeassa siinä asiassa, että Jumalaa ei ole?
???
-----
Jos nimittäin Jumalaa todellakaan ei ole, niin se on SINULLEKIN tavaton tappio! Honkanummen hautuumalla (tai vastaavalla) mädätessäsi ei MILLÄÄN saavutuksillasi ole sinulle MITÄÄN arvoa.
Kun olet toista syltä mullan alla, niin mitä hyötyä sinulle oli tuosta uskostasi?
...sillä olenhan sen tiennyt ja hyväksynyt jo eläessäni ettei Jumalaa ole. Säälin ennemminkin sellaista ihmistä joka tekee tässä elämässään päätökset ja valinnat sen perusteella että varsinainen hauskuus alkaa sitten kuoleman jälkeen. Hänelle saattaisikin olla tappio se että huomaa makaavansa siellä multaa naamansa päällä, mutta eihän hänkään sitä tietenkään tiedä kun kuolema mitä ilmeisimmin lopettaa niin tietämisen kuin kaiken muunkin.
Minua ei kylläkään "siunattuun maahan" kuopata, tuhkani levitetään luontoon ja pian unohdun kokonaan - egoni ei tarvitse kiveä kaiverruksineen elämästäni muistuttamaan.
härdellin. Onneksi olkoon:-D)))))) noin sitä pitää!
katsos kun minulla on todettu tämä luonnehäiriö, niin minulta sujuu huomion herättäminen =D
Olet muuten aika lailla sen näköinen kuin kuvittelinkin :) Nice :)
saatoit kuvitella minut tuon näköiseksi? Ajattele, että tuon näköisen miehen poika on valokuvamalli. Hui kauheeta:-) Sinä olet luonnehäiriöinen shamaani:-)
Jumputan shamaanirumpua - ja kaikkien palstalle kirjoittavien naamataulut ilmestyvät ennen pitkää tanssimaan eteeni =D HAHAAA
Onko sinulla valokuvamallipoika? Ou jee! Arvaa mikä minun poikani on ;)
Lääkäri... ei vaan sinun lapsesi ovat vielä niin nuoria, että nämä eivät käy kuvaan... En tiedä.
varsinaisen leipänsä hän saa olemalla järjestelmätukihenkilönä Helsingin yliopistolla.