Uusi ateistin määritelmä

22612
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Teistit eivät uskalla tulla esiin, koska ateistille teisti on hyvää pikkupurtavaa.

Äänestä
  • Kuvaukseen sopii myös se, että "esiintyy Etelä-Suomessa suhteellisen harvalukuisena":

    Äänestä

  • ateistista vääristelyä, ettei mitään rajaa!

    Täältähän te alvariinsa olette hätistelemässä heitä pois!

    Äänestä

  • "yöaktiivinen ja piilottelee yleensä pohjalla ja kivien koloissa"

    Tämä heppu piilottelee selvästi järjen valoa.

    Äänestä

usein yöeläjiä. Ja fisuhan oli alkuteistin merkki:-D

Äänestä
  • >>>Meidänkin teistimme
    ovat usein yöeläjiä.Ja fisuhan oli alkuteistin merkki:-D

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>>Meidänkin teistimme
    ovat usein yöeläjiä.Ja fisuhan oli alkuteistin merkki:-D

    fisumerkki takaisin autoosi.

    Tietävät muut liikkujat, että siellä ohjataan autoa jumalan johdatuksella:)

    Äänestä

  • se.. kirjoitti:

    fisumerkki takaisin autoosi.

    Tietävät muut liikkujat, että siellä ohjataan autoa jumalan johdatuksella:)

    >>>>Laita ihmeessä
    se fisumerkki takaisin autoosi.>Tietävät muut liikkujat, että siellä ohjataan autoa jumalan johdatuksella:)

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>>>Laita ihmeessä
    se fisumerkki takaisin autoosi.>Tietävät muut liikkujat, että siellä ohjataan autoa jumalan johdatuksella:)

    "Tulee esim nousta töihin herätyskellon soidessa, eikä silloin, jos henki kehottaa. ;=) "

    Tietenkin jos ei usko herätyskellon toiminnan takana piileviin tieteellisiin teorioihin (koska nekin ovat vain teorioita (tm)), niin kuinka voi uskoa herätyskellon toimintaan? Täällä on paljon toitotettu uskovien toimesta, kuinka tiede on nykyään aivan hakoteillä, joten onhan se henki kuitenkin paljon varmemmin oikeassa, kuin tieteellinen teoria eli ehkä kannattaisi luottaa siihen henkeen enemmän.

    Äänestä

  • Hemmo kirjoitti:

    "Tulee esim nousta töihin herätyskellon soidessa, eikä silloin, jos henki kehottaa. ;=) "

    Tietenkin jos ei usko herätyskellon toiminnan takana piileviin tieteellisiin teorioihin (koska nekin ovat vain teorioita (tm)), niin kuinka voi uskoa herätyskellon toimintaan? Täällä on paljon toitotettu uskovien toimesta, kuinka tiede on nykyään aivan hakoteillä, joten onhan se henki kuitenkin paljon varmemmin oikeassa, kuin tieteellinen teoria eli ehkä kannattaisi luottaa siihen henkeen enemmän.

    Jos herätyskello johdattaa uskovaista enemmän kuin pyhä henki, niin uskovainen on jo ottanut harha-askeleen harhaoppiin, eli tieteisiin.

    Toisaalta, jh:n tapauksessa se vekkari on varmaan päällä vain, jotta hän herää saarnaamaan jessestä aamun oikeisiin töihin kiiruhtaville.

    Jotenkin tulee surullinen olo, kun ajattelee, että olemme jotenkin saattaneet saattaa jumalanhullua pois hänelle ainoasta oikeasta uskosta *lähtee suorittamaan katumusharjoituksia kaikkien ateistien puolesta*:D

    Äänestä

  • konna kirjoitti:

    Jos herätyskello johdattaa uskovaista enemmän kuin pyhä henki, niin uskovainen on jo ottanut harha-askeleen harhaoppiin, eli tieteisiin.

    Toisaalta, jh:n tapauksessa se vekkari on varmaan päällä vain, jotta hän herää saarnaamaan jessestä aamun oikeisiin töihin kiiruhtaville.

    Jotenkin tulee surullinen olo, kun ajattelee, että olemme jotenkin saattaneet saattaa jumalanhullua pois hänelle ainoasta oikeasta uskosta *lähtee suorittamaan katumusharjoituksia kaikkien ateistien puolesta*:D

    Tuostakin näkyy, että pelkkä tietokone ei saa ihmistä kirjoittamaan tolkkua tekstiä.

    Äänestä

makoisan kalasopan?

Äänestä
  • Teisti on väärin valmistettuna hengenvaarallinen myrkyllisistä sisäelimistä johtuen. Kuitenkin taitava kokki tekee teististä maukkaan sopan, joka on kuitenkin varsin ruotoinen ja teistin lihaan jäänyt myrkky puuduttaa suun ja kurkun. Pidempi kypsyttäminen vähentää myrkyn määrää ja pehmentää ruotoja, mutta tällöin myös myrkyn aiheuttama jännitys ja lihan maukkaus kärsivät.

    Teisti tarvitsee tietyn bakteerin muodostaakseen myrkkyä, joten laboratoriossa kasvatetut, ja siten muista eristyksissä olleet, teistit eivät ole myrkyllisiä.

    Teistit eivät käy Suomessa ihmisten kimppuun ärsyttämättä eivätkä saa hyökätessään pahaa jälkeä aikaan lukuunottamatta kolmea lajia Hellarius multikrusifix, Jehovanis jahvetris sekä Musumanis allahus. Ensimmäinen elää etupäässä Pohjanmaalla, toista tavataan lähes koko Suomessa ja viimeinen on pesiytynyt vasta viimeaikoina suurempien kaupunkien vesistöihin ilmastonlämpenemisestä johtuen. Niiden tiedetään hyökkäilevän ihmisten kimppuun, mm. yksi uimari menetti 3 varvastaan teistin hyökkäyksessä.

    Äänestä

  • Hemmo kirjoitti:

    Teisti on väärin valmistettuna hengenvaarallinen myrkyllisistä sisäelimistä johtuen. Kuitenkin taitava kokki tekee teististä maukkaan sopan, joka on kuitenkin varsin ruotoinen ja teistin lihaan jäänyt myrkky puuduttaa suun ja kurkun. Pidempi kypsyttäminen vähentää myrkyn määrää ja pehmentää ruotoja, mutta tällöin myös myrkyn aiheuttama jännitys ja lihan maukkaus kärsivät.

    Teisti tarvitsee tietyn bakteerin muodostaakseen myrkkyä, joten laboratoriossa kasvatetut, ja siten muista eristyksissä olleet, teistit eivät ole myrkyllisiä.

    Teistit eivät käy Suomessa ihmisten kimppuun ärsyttämättä eivätkä saa hyökätessään pahaa jälkeä aikaan lukuunottamatta kolmea lajia Hellarius multikrusifix, Jehovanis jahvetris sekä Musumanis allahus. Ensimmäinen elää etupäässä Pohjanmaalla, toista tavataan lähes koko Suomessa ja viimeinen on pesiytynyt vasta viimeaikoina suurempien kaupunkien vesistöihin ilmastonlämpenemisestä johtuen. Niiden tiedetään hyökkäilevän ihmisten kimppuun, mm. yksi uimari menetti 3 varvastaan teistin hyökkäyksessä.

    Eikä minulla ole venettäkään.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Eikä minulla ole venettäkään.

    Voi teistiä onkia rannaltakin. Teistin tunnistaa usein sen läheisyydessä lentelevistä paperilappusista ja äänestä, joka muistuttaa oven kolkutusta. Näistä haitoista johtuen monet rannalla asuvat ovatkin yrittäneet karkottaa teistit vesistöistään ja teistiä pidetään yleisesti roskakalana. Teisti ei ole uhanalainen, vaikkakin teistien lisääntyminen on hidastunut merkittävästi. Syy tähän löytyy siitä, että nuoret teistit kadottavat vanhemmiltaan perityn murkyntuotto-bakteerin nykyisin varsin nuorella iällä.

    Äänestä

  • Hemmo kirjoitti:

    Voi teistiä onkia rannaltakin. Teistin tunnistaa usein sen läheisyydessä lentelevistä paperilappusista ja äänestä, joka muistuttaa oven kolkutusta. Näistä haitoista johtuen monet rannalla asuvat ovatkin yrittäneet karkottaa teistit vesistöistään ja teistiä pidetään yleisesti roskakalana. Teisti ei ole uhanalainen, vaikkakin teistien lisääntyminen on hidastunut merkittävästi. Syy tähän löytyy siitä, että nuoret teistit kadottavat vanhemmiltaan perityn murkyntuotto-bakteerin nykyisin varsin nuorella iällä.

    olet viime ajat opiskellut?

    Ehkä muuten kannattaisi alkaa teistien suhteen ryöstökalastajaksi. Saako siitä kovatkin sakot?

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    olet viime ajat opiskellut?

    Ehkä muuten kannattaisi alkaa teistien suhteen ryöstökalastajaksi. Saako siitä kovatkin sakot?

    Tältä palstalta olen ammentanut paljon tietoa teisteistä, paljonkaan en ole niistä varsinaisesti opiskellut. ;)

    Ryöstökalastus on kait kielletty kaikkien kalalajien kohdalla, joten ei kai teistejäkään saa lainmukaan ryöstökalastaa. Tosin riippunee paljon poliisista rapsahtaako pahat sakot, mikäli teistin ryöstökalastuksesta edes jää kiinni, mikä on melko epätodennäköistä. Monet ovat varmasti sen verran kyllästyneitä teisteihin (varsinkin niihin em. vaarallisiin muotoihin), että sakkoa ei välttämättä rapsahda ollenkaan mikäli kohdalle asuu riittävän kyrpiintynyt poliisi.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Eikä minulla ole venettäkään.

    Sieltä voi kalastaa viikonloppuisin juopuneita, haaviin voi tarttua kaljatölkkejä ja muuta roinaa...

    Äänestä

  • old_profile_48694 kirjoitti:

    Sieltä voi kalastaa viikonloppuisin juopuneita, haaviin voi tarttua kaljatölkkejä ja muuta roinaa...

    kuin juopunut ihmisteisti.

    Äänestä

nykyinen kalaton. En syö kalaa muutenkaan.

Äänestä

Ateistilla ja kalalla on se ero, että ateisti myy tyhjää kun taas kala kulkee lähellä pohjaa - jos sattuu olemaan sillä päällä. Ja ateistihan taas on enemmänkin alla...

Äänestä
  • tyhjää, ateistit eivät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Atte Ateisti kirjoitti:

Ateisti ei ole tämä kala:

http://www.sealife.fi/page.php?page_id=292

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu