http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Palkansaajan ostovoima kasvaa huippuvauhtia/1135242666723
Palkansaajan ostovoima kasvaa huippuvauhtia
12.1.2009 11:01
A A
STT
Keskituloisen palkansaajan ostovoima kasvaa tänä vuonna huippuvauhtia.
Veronmaksajien keskusliiton laskelmien mukaan kasvu on tänä vuonna 4,6 prosenttia eli kolminkertainen verrattuna viime vuoden kasvuun.
Ostovoiman kasvun taustalla ovat hidastuva inflaatio ja paluu veronkevennysten tielle.
Veronmaksajat esittääkin ansiotulojen verotuksen keventämisen jatkamista. Ensi vuoden verotusta tulisi keventää 500 miljoonalla eurolla.
"Ostovoiman kasvun taustalla ovat hidastuva inflaatio ja paluu veronkevennysten tielle."
Nämä laskevat myös sosiaalisiatulonsiirtoja
Joten köyhät köyhtyy YHÄ.
Palkansaajan ostovoima kasvaa huippuvauhtia
12.1.2009 11:01
A A
STT
Keskituloisen palkansaajan ostovoima kasvaa tänä vuonna huippuvauhtia.
Veronmaksajien keskusliiton laskelmien mukaan kasvu on tänä vuonna 4,6 prosenttia eli kolminkertainen verrattuna viime vuoden kasvuun.
Ostovoiman kasvun taustalla ovat hidastuva inflaatio ja paluu veronkevennysten tielle.
Veronmaksajat esittääkin ansiotulojen verotuksen keventämisen jatkamista. Ensi vuoden verotusta tulisi keventää 500 miljoonalla eurolla.
"Ostovoiman kasvun taustalla ovat hidastuva inflaatio ja paluu veronkevennysten tielle."
Nämä laskevat myös sosiaalisiatulonsiirtoja
Joten köyhät köyhtyy YHÄ.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sitten vähän on sitä mistä tämä heikommassa asemassa olevien elämän vaikeutuminen johtuu.
Eli elämä vaikeutuu erityisesti nyky-talouden/politiikan rakenteissa, kun tulot ja asema jää yhä enemmän vahvemmissa ja monopolistisemmissa asemissa tavarantuotannossa olevien tavallisten keskiluokkaisten ihmisten tuloista ja asemista jälkeen.
Siis tämä on se juttu käytännön elämän vaikeutumisen osalta. Sitten tulee erikseen suurporhot joilla on oma roolinsa, mutta eivät heidän tekemisensä suoraan vaikuta tähän käytännön elämän vaikeutumiseen. Tämä tällainen vaikutus vähintäänkin tulee keskiluokan kautta johon luokkaan nähden tulot ja asema on heikentynyt, ja joka luokka määrää sen millä kustannustasolla ja miten tulisi elää jos mielii edes välttyä rikoksilta puhumattakaan trendinmukaisten tapojen rikkomiselta. Palvelevathan virkamieskunta/politikot lainsäädäntöineen juuri näitä keskeisen tärkeissä asemissa tavarantuotannossa olevia. Siis juuri nyt näissä asemissa olevia, eikä esim. joitain näihin asemiin pyrkiviä eikä varsinkaan minkäänlaisten tähän tuotantoon ja rakenteisiin vaikuttavien muutoksien kautta näihin asemiin pyrkiviä. Ja kun joidenkin etuja ja intressejä valvotaan ja toisten ei merkitsee tämä samaa kuin vedettäisiin koko ajan korville niitä joiden etua ei ajeta.
No tähän sitten on vakiovastausena se että ne jotka eivät ole keskeisissä asemissa tavarantuotannossa ovat pelkkää paskasakkia ja luusereita tai jotain köyhiä vanhoja ja sairaita, ja heidän kuuluukin kuvioista karsiutua. Josta lauseesta jälkimmäinen osa kyllä jätetään yleensä julkilausumatta.
No näinkin tietenkin voi näihin asioihin halutessaan suhtautua, nämä tällaisethan ovat juuri valintakysymyksiä.
Ei jaksa vääntää enempää kun pudottivat tuosta juuri vastaavan tyyppisen kommentin. Taisi joku sen siksi pudottaa kun siinä joku mustalaista herjasi. Että oli sille sensuroinnille kyllä peruste. Joskaan en ainakaan minä siinä sitä väittämää että sossusta mustalaisen mersun nastarenkaisiin olisi myönnetty rahaa niin kummoisena pitänyt. Se nyt on näitä tavanomaisia juttuja, jonka todenperäisyys tai tapauskohtainen merkitys sitten on ihan oma lukunsa.
ettei luulisi olevan syytä sensuroida.
Ei ihme ettei mitään tapahdu tuollaisesta kannan otosta ei ota Erkkikään selvää jos edes viitsii koko vääntöä lukea.
suurimpia vahvuuksia. No ainakin sostuilla eläville ei mitään verovähennyksiä tulut. Inflaatiolaskee lähinnä sen vuoksi että asunnon hinnat ja korot laskee ei sen vuoksi että tavarat halpenis. Päinvatoin taitaa kaupassa kaikki taas kallistuneen noin 5% ennennkuin hintapoliisit päästettiin tarkastustyöhön. Suhteellinen köyhyys sen kun lisääntyy.
pakertaa saman tyylistä juttua niin huolella, ja siksi tuli tuo vähän kömpelö ja lauserakennevirheitäkin siihen tuli, ja ei se tyyliltäänkään ole sopiva tälle palstalle. Lauserakennevirheet kyllä on huono juttu, ja aivan liian yleinen ilmiö tämänkin palstan teksteissä. Mutta ei tuo kirjoitukseni silti niin huono ole mitä väitä. Nimittäin siihenkin sentään on edes pyritty jotain ajatusta laittamaan vallitsevasta asioiden tilasta muutakin kuin vain jotain herjaa.
Mitä tulee kirjoitukseeni tulkintana siinä käsiteltävien asioiden tilasta niin olisin vaan ilahtunut jos se tulkinta virheelliseksi osittautuisi. Tällainen kuitenkin lie turhaa fantasiaa.
Kieltämättä yritin vetää noihin lauseisiin asioita turhan kattavasti. Mutta toisaalta siinäpä sitten olisit voinut lähteä tarkemmin kommentoimaan vaikka sitä mitkä tekijät mielestäsi vaikuttavat yleiseen hintatasoon.
Teksti on ainakin minulle yllättävän kankea tapa ilmaista ajatuksiani asioita, jos vähänkin täsmällisemmin niin yritän tehdä. Itse asiassa monia ainakin taloutta käsitteleviä juttuja voisi olla helpompi kuvata matemaattisia lauseita runkona käytten, ja niitä sitten tekstin avulla täydentäen niiltä osin mitä niissä itsessään ei huomioitu ole. Mutta ei tällaisia ilmaisutapoja juuri kukaan ainakaan yleisillä keskustelupalstoilla käytä eikä seuraa.
Se oli muuten aloittajan kirjoituksessa se mustalaisherjajuttu jonka vuoksi ketju lie sensuroitu ei minun kirjoituksessani.