Paavali roomalaisille:
Totuudesta kysymys
Diana-ad-rem
12357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Mikä on Totuus", kysyi Pilatus, eikä tajunnut että Se seisoo hänen edessään.
Muuten. Et vielä vastannut kysymykseeni aiemmin. Kuka Jeesus sinun mielestäsi on? Muista, suuri opettaja ei käy, koska Jeesus esitti olevansa Jumalan vertainen. Siis vaihtoehdot ovat: Jeesus on joko mielenvikainen, valehtelija tai Jumala. Kuka näistä Jeesus sinulle Diana on? Tämä on elämäsi tärkein kysymys, usko pois.
lahkolaisethan selittävät Jeesuksen olleen enkeli, milloin Gaaprien, milloin Miikael jne.
vaikka se langennut enkeli, joka pyrkii jumalaksi
Jumalan paikalle.
Todellisuudessa Jeesus oli pieni lahkosaarnaaja,
josta aikojen saatossa on muodostunut/ kehittynyt härkänen. Ihmisten mielessä Jumalan veroinen, jopa jumala.
Uhittelee Jumalaa vastaan omissa puheissaankin, tai kuka ne sitten onkaan kirjoittanut, koska Jeesus ei koskaan ole kirjoittanut yhtään sanaa.
vaihtoehto, tuo langennut enkeli. Jeesus on siis sinulle valehtelija tai mielenvikainen. No kerro minulle,miksi jostain pikku lahkosaarnaajasta, härkäsestä, alettiin uuden ajan ajanlasku, miksi hänen nimissään jotkut paatuneet linnakundit palaavat kaidalle tielle ja kamaan kuolevat narkkarit pääsevät irti huumeista. Vain pistämällä kaiken toivonsa tuohon pikku lahkosaarnaajaan, härkäseen. Kerro myös, miksi kertomusta Nasaretin raksamiehen opetuksista yhä saadaan Elämä. Kerro miksi juuri Hänen ristin kuolemastaan kerrotaan´ympäri maailmaa. Kerro, miksi Hänen ylösnousemuksensa on todistetusti totta, jos Hän oli lahkosaarnaaja, härkänen. Jos et usko lue englantilaisten lakimiesten kirjoittama kirja "Kuka siirsi kiven"?
Se on se rakkauden puute, siihen ne useat poijat sortuu. On aivan sama löytävätkö ne hyvän vaimon tai Jeesuksen, hyvä lopputulos on sama. Rakkaudesta on siis kysymys. Vaimo vaihtoehto on sikäli parempi, että se ei ole mielikuvitusolento. Siinä on kuitenkin riskinsä, koska yhteiselon auvosta lppuelämaksi ei ole mitään takeita.
Mielikuvitusrakkauden ( Jeesus rakastaa sinua) voi pitää vaikka loppuelämänsä, sitä voi jopa paisutella oman mielikuvituksensa avulla kuinka ihmeelliseksi haluaa. Ei ole mitään rajoja, kaikkea voi kehitellä, niinkuin on tehtykin.
Tiukkoja kysymyxiä ja ankaraa pohdiskelua...:D
vai mikä hännystelijä KTS lieneekään, kannattaa sinunkin harrastaa ankaa pohdiskelua kristinuskon tiimoilla, eikä uskoa Paavalin valheita.
Paavali hyväksyi jopa orjuuden ja sen, että jokaisen pitää pysyä sillä paikalla mihin on syntynyt, vaikka orjana.
Itseasiassa se on Platonin oppia ihanneyhteiskunnasta, joka perustuu kolmeen luokkaan. Filosofit hallitsee, virkamiehet valvoo, ja suorittava luokka tekee työt.
Paavalin oppi ei ole oikeastaan mitään, ainoastaan sekasotku kaikkea, VALHETTA, kuten hän itsekin myöntää.
Salakavalasti kristinusko opettaa myös juutalaisvihaan ja halveksuntaan. Juutalaiset ovat kuitenkin kirjoittaneet ja tuoneet maailmalle lain, oikeuden käytön, jolloin kaikilla on mahdollisuus vaatia oikeudenmukaista kohtelua ja rikollisille rangaistusta.
Jopa kristityt käyttävät tätä oikeutta vaikka kieltävätkin lain.
//Juutalaiset ovat kuitenkin kirjoittaneet ja tuoneet maailmalle lain, oikeuden käytön, jolloin kaikilla on mahdollisuus vaatia oikeudenmukaista kohtelua ja rikollisille rangaistusta.//
- Niin lain, jota Juutalaiset itsekin soveltavat vain "soveltuvin osin", eli kuin juristit.
Talmud on tuo tulkinta, ortodoksijuutalaiset ovat tiukkoja Mooseksen-lain suhteen ja menettävät ehkä näin elämästään mielekkyyden?
Dekalogin pykälät on johdettavissa tiivistyksestä: "älä tee lähimmäisellesi sitä, mitä et itsellesi haluaisi tehtävän", tuo käsky menee kaikkien pykälien edelle ja on tärkeää muistaa raamattua tulkkittaessa.
Paavali puhuu joskus palturia ja on osaltaan katalyyttinä rehellisemmälle pohdinnalle ja tulkinnalle raamatusta.
Eikä raamattua voi ottaa
y k s i n o m a i s e k s i
uskon-perustaksi, raamatussa on kyse metaforista ja kieli-kuvista,legendoista, myyteistä ja myös suuresta määrästä suoranaisia virheitä ja epä-loogisuuksia.
Minun vanha ystäväni ceronimo-cabriel, missä olet ollut kadoksissa. :)
Oli miten oli, mikään ei ole täydellistä, mutta kuitenkin sinne päin olis hyvä kuljeskella.
Lakia sovelletaan aina, koska jyrkkä oikeudenkäyttö ei ole enää oikeus. Kuten Suomen Lakikirjakin sanoo: >>> Oikeus ei ole oikeus ollenkaan, ellei siinä ole armo mukana.
//Juutalaiset eivät ristiinnaulinneet Jeesusta, eivät myöskään lävistäneet häntä, vaan sen tekivät roomalaiset. Juutalaiset ovat kuitenkin syyn saaneet kantaa kautta vuosituhansien.//
- Roomalaisetpa hyvin'nii, pelkäsivät Naziirin rikkaine hoveineen olevan merkittävä tekijä taistelussa vallasta[valkeuden'lapset/Juutalaiset taistelussa pimeyden'lapsia/roomalaiset vastaan].
He erehtyivät, Naziiri oli toki varakas grynderi ja ehkä väli-aikainen naziiri-lupaus ja siihen liittyvä väli-aikainen köyhyys-lupaus olivat Roomalaisista hämäystä todellisen maallisen-vallan-tavoittelun peitteeksi ja siksi sille pelille oli saatava pikainen päätös, mutta he erehtyivät. Kaikki erehtyivät, Naziiri oli Juudan leijona, eli ilmestys-kirjan peto[666], jonka "Paavalimainen" tarkoitus oli saattaa ajatukset ajatuksia vastaan,saattaa uskonnollinen paatos,vallan-himo arvioitavaksi, käyttäen rehellisesti itseään synti-pukkina, eli uhrina kollektiiviselle puhdistumiselle, eli laajalle tajunnan kartoitukselle.
...kyl siit viel hyvä tulee...
Jumalan Pojan, jonka kautta sinäkin pääset palaamaan syntiinlankeemusta edeltäneeseen tilaan.
En oikein ymmärrä kristittyä, joka vihaa juutalaisia. En minä ainakaan vihaa Juutalaisia, sen enempää kuin muitakaan syntisiä. Minulle uskon kasvun osoitus on juuri sen ymmärtäminen, että juutalaiset uppiniskaisuineen ja pöljine ratkaisuineen ovat kuitenkin Jumalan kansa, Hänen silmäteränsä. Juutalaisten ratkaisut eivät tässä ajassa saa todellakaan heitä ihannoimaan tai rakastamaan. Se on oikeastaa ihme, että alkaa nähdä heidät Jumalan kansana. Jumala on luvannut pelastaa kansastaan kuitenkin vain jäännöksen, mikä nähdäkseni on Jeesukseen uskovat Juutalaiset.