Maailmankaikkeuksia on varmaankin ääretön märä. Olisi ihme, jos niitä olisi syntynyt vain yksi.
Niitä voi olla esim. kauhean kaukana tai kokonaan toisissa ulottuvuuksissa.
Tällöin emme tule ikinä kohtaamaan niitä.
Jos meidän universumimme koortinaatit ovat suhteellisuusteorian mukaan (x,y,z,t,s), niin toisia universumeja voi olla - tai siis varmaankin on - esim. koordinaateissa (x x_1,y y_1,z z_1,t t_1,s), missä alaindeksillä "1" merkityt luvut ovat niin suuria, että emme kohtaa niitä.
Toisaalta universumeja voi olla toisessa saavuttamattomassa dimensiossa koordinaateilla (x,y,z,s s_1), jolloin emme taaskaan havaitse niitä.
Jos ja kun näin on, ei ole mikään ihme että "ihme" elämän syntymiselle syntyy, kun universumeja ja kaikkia tapahtumia on äärettömästi.
Niitä voi olla esim. kauhean kaukana tai kokonaan toisissa ulottuvuuksissa.
Tällöin emme tule ikinä kohtaamaan niitä.
Jos meidän universumimme koortinaatit ovat suhteellisuusteorian mukaan (x,y,z,t,s), niin toisia universumeja voi olla - tai siis varmaankin on - esim. koordinaateissa (x x_1,y y_1,z z_1,t t_1,s), missä alaindeksillä "1" merkityt luvut ovat niin suuria, että emme kohtaa niitä.
Toisaalta universumeja voi olla toisessa saavuttamattomassa dimensiossa koordinaateilla (x,y,z,s s_1), jolloin emme taaskaan havaitse niitä.
Jos ja kun näin on, ei ole mikään ihme että "ihme" elämän syntymiselle syntyy, kun universumeja ja kaikkia tapahtumia on äärettömästi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tarvitaan ilmeisesti korkeampaa matemaattista tietoutta, että pystyy päättelemään ettei maailman kaikkeus lopukkaan meijän aurinkokunnan jälkeen :D Ei vais, mut uskovaiset lohduttautuu vaan taas sanomaan et Jumis on kaikkivoipeliini ja pystyy kyllä hallitteen koko olevuutta..! Ja toivotaan että meitin pallo ei poksaha ennenko tiede ja tekniikka kehittyy löytämään jonkun toisenaurinkokunnan piiristä vastaavanlainen yhtäkaukanaauringosta planeetta, jossa olis samanmoisia eliöitä, kun mekin! Saa sitten nähdä minkälaisen uskonnon he on kehittäneet ja minkälaista siellä on. Onko nuorempi vaiko vanhempi pallo ja elääkö siellä ajattelevia olentoja! En nyt puhu mistää vihree nahkasista mollosilmä ufoista vaan ihan normaalin evoluution kehittämistä olennoista jotka on saaneet samanlaiset mahdollisuudet elämään kuin myökin täällä!! Eihän sitä koskaan tiedä!! voihan se jumalakin oikeesti istuskella tuolla pilven reunalla, tai sitten ei..
kirjoitteletko maailmankaikkeudesta vai jumalhädästäsi
Jopa tässä yhdessä universumissa on mahdoton määrä elämän syntymiselle saatikka jos ulottovuuksia on monta.
Eli käytännössä on lähes mahdoton ajatus, että ainoastaan maapallolle olisi tässä universumissa syntynyt elämää.
Pelkästään linnunradallamme jonka syrjäseuduilla olemme on miljardeja tähtiä. Miljardejä tähtiä kiertää eksoplaneettoja (joissa meidän kaltainen elämä on mahdollista) vielä enemmän. Lisäksi on pelkästään meidän galaksissa huomattavasti enemmän planeettoja joissa voi olla meille tuntematonta elämää.
Kun tähän yhtälöön lisätään galaksien määrä, joka on miljardeja, saadaan niin suuri summa mahdollisten elämänmuotojen olemassa oloon kuin miljardi kertaa miljardi kertaa jokunen.
Loppusumma on miljardimiljardi-mahdollisuutta kertaa jokunen ja ulottuvuuksien mahdollisuus huomioon ottaen kertaa lisää.
Todelliset mahdollisuudet elämän syntyyn ovat siis täysin mahdottomuus tapahtua vain yhdessä paikassa.
Ei voi olla täysi mahdottomuus, että elämää olisi vain maassa (tai maasta lähtien). Saattaa olla, että maailmankaikkeus vilisee elämää. Saattaa myös olla, ettei vilise.
Tämän maailmankaikkeuden äärettömyys ja toiset maailmankaikkeudet ovat sentään eri asia. Ja ettei kenenkään tarvitse hengästyä äärettömän äärellä: tämä meidän maailmankaikkeutemme ei ole ääretön. On se kyllä suuri ja jopa niin suuri, että käytännöllisesti ottaen sen voi määritellä äärettömäksi. Teoreettisesti ottaen se ei voi olla ääretön!
Jos taas käsitellään toisia maailmankaikkeuksia, ne ovat niin erilainen asia, että jos hyväksytään sellainen outo ajatus, että joku meikäläisen kaltainen olento sieltä tutkiskelisi meitä, se ei välttämättä käsittäisi tätä meidän maailmankaikkeuttamme maailmankaikkeudeksi lainkaan (heidän näkökulmastaan). Eroa olisi kuin ruutukankaalla ja käsitteellä "i ilman pistettä".
on yhdentekevää, ja jumalista viis (ne pärjää ilman meitä) vaan kysymys on siitä, että KAIKKI vielä romahtaa ajassa ja paikassa - piste.
"Maailmankaikkeuksia on varmaankin ääretön märä. Olisi ihme, jos niitä olisi syntynyt vain yksi."
Mietin juuri eilen tieteilijöiden selitysten mukaista maailmankaikkeuden syntyä ja ajatukset kulki juuri tuohon samaan, aika hauska sattuma :)
Ateistit usein esittävät kysymyksen, kuka loi Jumalan ja sanovat kuinka siitäkin muodostuu loputon ketju, jossa aina jonkin takana on vielä joku. Sama sopii mielestäni myös tieteelliseen ajatteluun, ei ole mitään perustetta olettaa, ettei olisi muita maailmankaikkeuksia, jotka muodostaisivat superuniversumeja, jotka olisivat hyperuniversumeissa, asia voi teoriassa jatkua loputtomiin, mutta ihmisen on kyllä vaikea tietää sitä.
Nuo viisi koordinaattia ovat meidän universumin sisäisiä koordinaatteja. Missaat sekoilussasi suhteellisuusteorian koko idean: Avaruus ei ole pelkkä näyttämö. Aikaa ja avaruutta ei ole universumimme 'ulkopuolella'.
Multiverse -teorian mukaan toiset universumit eivät ole missään "toisessa ulottuvuudessa".
Ne yksinkertaisesti ovat samassa aika-tila -ulottuvuudessamme, mutta erkaantuneet meistä niin kauaksi, että -- huomioiden valon nopeuden asettamat rajoitukset -- emme voi niitä enää mitenkään saavuttaa.
Multiple-Universum -teorian mukaan nk. "alussa" me saavutimme rinnakkaisuniversumimme. Saimme niistä gravitaation ja säteilyn kautta feed-backia. Se aika on nyt mennyt.
-----
Sinänsä koko Multiple Universum -teoria on ihan vain "mieleen iskenyt ajatus", jolle ei ole hölkkäsenpöllähtämän tieteellistä perustetta ja jota emme edes voi millään metodeilla nyt (emmekä tuskin koskaan) edes todentaa.
-----
Nuo kaavatkin ovat väärin. Pseudomatematiikkaa.
Kolmiulotteisessa maailmassa voimme esittää asioita koordinaatistossa x-y-x, niin kuin koko ajan teemmekin, mutta esimerkiksi jo neliulotteisessa maailmassa x-y-z-t -koordinaatistosta ei ole hyötyä kuin asioiden kuvaintamisessa.
Tila-aika -puolella asiat menevät niin monimutkaisiksi.
Viisiulotteisessa maailmassa (koska emme tiedä, minkä laatuinen se "viides ulottuvuus" on), on aika turhaa esitellä viisiulotteista koordinaatistoa. Tai voihan sitä esitellä, mutta mihin sillä pääsee ???
-----
Mutta siis: Multiverse -teoria ei sinänsä edes edellytä moniulotteisuutta tila -mielessä. Yksi Universum on saattanut lähteä erkaantumaan "ylöspäin", toinen "alaspäin", kolmas "vasemmalle" ja neljäs "oikealle" ja niin päin pois. Sinänsä näiden Multiverse -klusterin "rypäleiden" sisällä voi olla monia ulottuvuuksia (niin kuin onkin, esimerkiksi aika -ulottuvuus). Ja joukko (aikoinaan jo) "romahtaneita" ulottuvuuksia ja nuo "tiukasti kiertyneet" ulottuvuudet, jne.
On.
Tai sitten ei ole.
"Nuo kaavatkin ovat väärin. Pseudomatematiikkaa.
Kolmiulotteisessa maailmassa voimme esittää asioita koordinaatistossa x-y-x, niin kuin koko ajan teemmekin, mutta esimerkiksi jo neliulotteisessa maailmassa x-y-z-t -koordinaatistosta ei ole hyötyä kuin asioiden kuvaintamisessa. "
Koordinaatteja on niin paljon kuin on riippumattomia muuttujia.
En tunnustaudu pseudomatemaatikoksi.
Vaihteeksi...
"Multiverse -teorian mukaan toiset universumit eivät ole missään "toisessa ulottuvuudessa".
Ne yksinkertaisesti ovat samassa aika-tila -ulottuvuudessamme, mutta erkaantuneet meistä niin kauaksi, että -- huomioiden valon nopeuden asettamat rajoitukset -- emme voi niitä enää mitenkään saavuttaa."
Aika-tila -ulottuvuutemme ovat meidän universumin sisäisiä asioita. En ihan oikeasti keksi miten olisit voinut asiavirheillä vielä pahemmin kahdella ensimmäisellä virkkeelläsi.
"Kolmiulotteisessa maailmassa voimme esittää asioita koordinaatistossa x-y-x, niin kuin koko ajan teemmekin, mutta esimerkiksi jo neliulotteisessa maailmassa x-y-z-t -koordinaatistosta ei ole hyötyä kuin asioiden kuvaintamisessa. "
Koordinaateilla merkitään asioiden sijainti. Ei sen kummallisempaa.
"Mutta siis: Multiverse -teoria ei sinänsä edes edellytä moniulotteisuutta tila -mielessä. Yksi Universum on saattanut lähteä erkaantumaan "ylöspäin", toinen "alaspäin", kolmas "vasemmalle" ja neljäs "oikealle" ja niin päin pois. Sinänsä näiden Multiverse -klusterin "rypäleiden" sisällä voi olla monia ulottuvuuksia (niin kuin onkin, esimerkiksi aika -ulottuvuus). Ja joukko (aikoinaan jo) "romahtaneita" ulottuvuuksia ja nuo "tiukasti kiertyneet" ulottuvuudet, jne. "
...
Olet erikoinen mies. Et ymmärrä käyttämistäsi sanoista kuin ehkä puolet, keskustelun aiheesta et pätkääkään, ja silti olet valmis esiintymään aihetta tuntevana sekä selittämään pitkiä liirumlaarumeita aiheesta. Raiskaat ylläolevassa quotessa termiä 'ulottuvuus' joka reikään, missaat termin 'multiversumi' merkityksen, jonka jälkeen ilmeisesti yrität parodioita säieteoriaa käyttämällä termejä kuten 'kiertynyt ulottuvuus'
...Mistä on kyse? Inside-läppää vai oletko tosissasi?
Osaatkos laskea, kuinka monessa noista universumeistasi (osa- tai multi-) parisen tuhatta vuotta sitten sama mies kuoli ja nousi kuolleista?
Kun kukaan (järkevä) tiedemies ei edes väitä, että Multiverse -teoria olisi edes jollakin tasolla todistettu, niin en mene todennäköisyyslaskennan avulla väittämään mitään.
Itse asiassa, Multiverse -teoria on ihan hatustavetotasolla tieteellisessä mielessä nykyisin. Ihan pelkkää metafysiikkaa.
-----
Jospa onkin siis vain Yksi Universumi, Yksi Maapallo, Yksi Ihmiskunta, Yksi Jeesus, joka vain Yhden Kerran kuoli ja ylösnousi, noin 2000 -vuotta sitten ... ?
Jopa Richar Dawkins sanoo (suurin piirtein), että: "Mitä kompleksisempi kokonaisuus, sen epätodennäköisempi se on." Hän viittaa sillä Jumalaan.
Mutta kymmenen potenssiin 100 Universumia tai kymmenen potenssiin 10 000 Universumia (tai kymmenen potenssiin 10 000 000 Universumia) on myös HYVIN kompleksinen entiteetti!
LIIAN kompleksinen entiteetti! Ei se, että ihminen voi pienillä aivoillaan jotenkin hämärästi hahmottaa noita 'suuria asioita', suinkaan tee niistä totta!
Ei kaikki, mitä ihminen kuvittelee, suinkaan ole totta.
-----
Siksi se teoria on lähes äärettömän epätodennäköinen.
Kysymys on siitä, että shakkinappuloita on liikaa. Shakkilauta on liian leveä ja liian pitkä.
Kun huomataan, että hemoglobiiniproteiiniketjusynteesi kaikkine yksityiskohtineen tarvitsee esimerkiksi luokkaa 10 potenssiin 4200 testiä (jotta se voitaisiin sattumalta muodostaa), niin jo kansakoulun ekaluokkalainen tajuaa, että Universumimme 10 potenssiin 90 alkeishiukkasella ja sen naurettavan pienellä iällä, noin 432 043 200 000 000 000 sekunnilla, emme kovin pitkälle pääse.
"Todennäköisyyspooli" loppuu!
-----
Shakkilautahan ( 8 x 8 ) voidaan jo pelkästää asettaa 10 potenssiin noin 140 ja risat eri järjestykseen. Siis maailmankaikkeuden kaikki alkeishiukkaset eivät riitä tallettamaan edes yhden shakkilaudan kaikkia eri "tiloja".
Hg -molekyylillä siis tiloja on noin 10 potenssiin 4200. Tarvitaan siis "tavaton määrä" rinnakkaisuniversumeita, jotta edes veren hemoglobiinin noin 580 aminohappomolekyylin ferrotaskujen ketju saataisiin aikaiseksi sattumalta.
Ja sattumahan on se ainoa, joka meillä on käytettävissä. Koska ei ole Jumalaa.
-----
Vaikeeksi menee ja siksi ihmiset ovatkin alkaneet kuvitella kaikenlaista.
Toivottavasti oli kyseessä lapsus kun sanoit että hemoglobiinin aminohapposekvenssi ja sen tertiäärirakenne ovat sattumaa.