voi meitä kateellisia raukkoja...

Aurora oli selkeästi paras edellisessä erässä.
Hän oli ehkä ensimmäinen kilpailija , joka jopa uskalsi esiintyä!!!kokonaisuutena valovuosien päässä aroista itsesäälissä tarpovista suomalaisista.Meistä ujoista ja hiljaisista metsäläisistä, joita niin ärsyttää ihminen, joka omaa terveen itsetunnon ja uskaltaa näyttää tunteensa avoimesti. Voittaja sonja oli juuri
tyypillinen hajuton ja väritön suomityttö, jolta
irtoaa yhtä paljon hymyä kuin kimi räikköseltä
tai muilta suomalaisilta "sankareilta". Hän
oli selvästi aivan yhtä sosiaalisesti rajoittunut kuin niin moni suomalainenkin.ja sehän tuo sympatiapisteitä!NICE! Jatketaan me suomalaiset vaan ujoilua ja itsesäälittelyä, ja pidetään positiivisesti itsevarmat ulkomaalaiset
pois kuvioista. Se, että aurora oli ulkomaalainen
ei tietenkään vaikuttanut tulokseen...eihän?:)
hävetkää ees vähän.rasistit!
3333
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tottakai Aurora olis mennyt jatkoon jos Asko Kallonen ois halannut sitä esityksen jälkeen ja sanonut, että oli ihan loistava esitys. Sonja meni jatkoon siks kun tuomaristo kehu sitä eniten ja ihmiset äänestää tuomareiden mukaan. Kuulostaa tyhmältä mutta niin se vaan on. Aurorakin oli ihan hyvä, mutta itse olen havainnut pientä ylimielisyyttä? Esim. jossain karsinnassa se oli ruinannut jatkoon menoaan pliis, pliis, pliis, päästäkää muta jatkoon etc.

Äänestä
  • Mun mielestä on väärin että tuomarit sanoo yhtään mitään enää tässä vaiheessa. Ja vaikka Ellen ja Heikkikin pistetään sanomaan, että tuomareilla ei oo enää YHTÄÄN MITÄÄN vaikutusvaltaa siihen, ketkä menee jatkoon, niin se on silti täyttä potaskaa. Mutta annetaan kuitenkin suomalaisille vähän kunniaa. Ei se aina niinkään päin mene että se menee jatkoon mitä tuomarit kehuu yli kaiken. (Huom! Kaikkia tuomareiden kehumisia ei edes näytetä, vaan leikataan pois!!!!!! Esim. EmmiPakkanen!)
    Aurora kinui itseään jatkoon koska sillä oli hirvee flunssa päällä. Mutta ei ollut niin hyvä et ois ansainnu päästä finaaliin.
    Ja yks juttu vielä. Mä en voi äänestää, koska mun kännykässä on esto, mut katoin mun kaverin kanssa viime perjantain idolsia ja kuinkas kävikään? Kun Sonja alkoi laulaa päätettiin, että tämä on se jota äänestetään, jollei tuu mitään hirveetä suuryllättäjää voi miten hyvin se laulo!!!=) Eikä tuomarit vaikuttaneet muuten ku että oli kiva kuulla ku ne kehu meidän suosikkia.

    Ps. Näytät todella hyvälle, ei kuulosta suomelta, vaikka oikein onkin... ja olet puhjennut kukkaan??? Jag vill kräka!!! ;)

    Äänestä

Olen ihan samaa mieltä! Siis tuosta Sonjasta. En olisi paremmin osannut itsekään asiaa muotoilla. Aurorasta sen sijaan en pitänyt. Laulaa se kyllä osaa hyvin, mutta jotenkin se hänen asenteensa ei kuitenkaan iske. Ja toki olen sitä mieltä, että Suomessa valittavan IDOLIN pitää osata puhua kunnolla Suomea. En ole silti rasisti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


shyfinnman kirjoitti:

Aurora oli selkeästi paras edellisessä erässä.
Hän oli ehkä ensimmäinen kilpailija , joka jopa uskalsi esiintyä!!!kokonaisuutena valovuosien päässä aroista itsesäälissä tarpovista suomalaisista.Meistä ujoista ja hiljaisista metsäläisistä, joita niin ärsyttää ihminen, joka omaa terveen itsetunnon ja uskaltaa näyttää tunteensa avoimesti. Voittaja sonja oli juuri
tyypillinen hajuton ja väritön suomityttö, jolta
irtoaa yhtä paljon hymyä kuin kimi räikköseltä
tai muilta suomalaisilta "sankareilta". Hän
oli selvästi aivan yhtä sosiaalisesti rajoittunut kuin niin moni suomalainenkin.ja sehän tuo sympatiapisteitä!NICE! Jatketaan me suomalaiset vaan ujoilua ja itsesäälittelyä, ja pidetään positiivisesti itsevarmat ulkomaalaiset
pois kuvioista. Se, että aurora oli ulkomaalainen
ei tietenkään vaikuttanut tulokseen...eihän?:)
hävetkää ees vähän.rasistit!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu