Jos se menee prosentteina palkasta, niin miksi suurituloiset joutuvat maksamaan euroissa enemmän kirkon "palveluista" kuin köyhät. Kirkko kääntää tämän ihmetyksen niin että näin me ollaan tällä tavalla köyhien asialla.
Mut oikeesti maksaako lihavat rikkaan ihmisen hautaaminen enemmän kuin köyhän ? Tai hänen lasten ristiäiset, häät tms ?? Ei varmaan. Eli kyse on taas rahastuksesta.
No, en ole itse varakas ja huolissani suurituloisten toimeentulosta, enkä enää kirkon jäsen. Mutta erikoinen juttu sinänsä.
Mut oikeesti maksaako lihavat rikkaan ihmisen hautaaminen enemmän kuin köyhän ? Tai hänen lasten ristiäiset, häät tms ?? Ei varmaan. Eli kyse on taas rahastuksesta.
No, en ole itse varakas ja huolissani suurituloisten toimeentulosta, enkä enää kirkon jäsen. Mutta erikoinen juttu sinänsä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jeesus: ”Helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan”
(Lk 18:25)
Eli paradoksaalisesti: vaikka maksaakin rikkaana kirkolle enemmän kuin muut, tämä ei muuta kuin huonontaa rikkaan ihmisen mahdollisuuksia päästä Taivasten Valtakuntaan.
Mitä tästä voisi päätellä?
Taivas kuuluu köyhille ateisteille?
"Taivas kuuluu köyhille ateisteille?"
Sitten minullakin on toivoa :P
Ei ole tämä opiskelijan toimeentulo mitenkään hyvä. Suomessa kannattaa olla mielummin työtön kuin opiskelija, mikäli mielii saada tukea olemassaoloonsa :)
>>>>Taivas köyhille ateisteille?
Atte Ateisti Jeesus: ”Helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan”
(Lk 18:25)
Eli paradoksaalisesti: vaikka maksaakin rikkaana kirkolle enemmän kuin muut, tämä ei muuta kuin huonontaa rikkaan ihmisen mahdollisuuksia päästä Taivasten Valtakuntaan.
rikkaat enemmän, köyhät vähemmän. Se on kristillinen periaate. Kirkollisvero on yleensä 1-2% verotettavista tuloista. Omassa seurakunnassani se taitaa olla 1 ja 1/2%.
Itse maksan ammattiyhdistykselle enemmän kuin kirkolleni. Kuulun ortodoksiseen kirkkoon, jonka monissa seurakunnissa on suutempi veroprosentti kuin luterilaisilla, koska ortodoksiset seurakunnat ovat pieniä ja niiden jäsenet köyhiä.
Mistä tuollaisen tiedon olet löytänyt?
kai kohta kaikki evlutitkin, koska varakkaat eroavat kirkosta helpoimmin.
Puhuin pienistä maaseudun ortodoksisista seurakunnista, joissa asuu pääosin vanhusväestöä. Tottakai ne ovat köyhiä. Ilman ortodoksisen kirkon keskusrahastosta saatavaa apua eivät monet seurakunnat selviäisi.
ja se on kirkolle tuottava bisnes.
maksavat sekä hautapaikkansa että papin ja lukkarin sekä kuolinkellotkin ihan itse.
Kaikkea kirkon valtiolta saamaa avustusta ei ole tarkoitettu hautaustoimeen, vaan yleensä kirkon yhteiskunnalliseen työhön.
Ateistiyhdistys Vapaa-ajattelijatkin saavat valtion apua, mutta eivät he silti tee mitään hyödyllistä.
on papilla, lukkarilla ja kuolinkellojen kilkutuksella hautajaisissa?
Ilman vapaa-ajattelijoiden Erkki Hartikaista ei Suomeen olisi tullut aikoinaan et-opetusta, vapaa-ajattelijat jakavat tietoa uskonnottomuudesta, pro-seremonioilta voi tilata puhujan nimiäis-hää-ja hautaustilaisuuksiin ja vapareilla on myös tämä erittäin suosittu nettipalvelu kirkosta eroamiseksi.
Kaikkien hautauksen maksaa valtio. Riippumatta siitä, onko uskonnoton tai kirkkoon kuuluva.
"Kaikkien hautauksen maksaa valtio. Riippumatta siitä, onko uskonnoton tai kirkkoon kuuluva."
Kun lasketaan hautausmaiden perustamis- ja ylläpitokustannukset, korko pääomalle, kuoletukset... menot tulee hautausmaista aiheutuneet kustannukset paljon suuremmiksi kuin valtion maksama vaivainen 100 miljoonaa. Mieti huviksesi kuinka paljon rahaa on kiinni esimerkiksi Hietaniemen ja Kalevankankaan hautausmaissa. Valtion maksama raha ei ole nimenomaan hautausmaiden kulujen peittämiseen eikä kirkon tarvitse esitellä mitään kuitteja rahojen käytöstä.
Ainakin toinen mokoma kuluja tulee keskimäärin perikunnalle. Varattomien hautauskuluista vastaa muuten kunta eikä valtio. Presidentit ja erityisesti ansioituneet haudataan valtion kustannuksella.
"Ilman vapaa-ajattelijoiden Erkki Hartikaista ei Suomeen olisi tullut aikoinaan et-opetusta, vapaa-ajattelijat jakavat tietoa uskonnottomuudesta, pro-seremonioilta voi tilata puhujan nimiäis-hää-ja hautaustilaisuuksiin ja vapareilla on myös tämä erittäin suosittu nettipalvelu kirkosta eroamiseksi."
Ilmeisesti et ole joutunut lukemaan et:ä kun suhtaudut siihen myönteisesti. Onko Erkki Hartikainen niiden joukossa joiden yhdistys erotettiin VA-liitosta?
ole hyödyllisiä asioita, vaan muiden kuin ateistien mielestä pelkkä riesa. Sitä paitsi me muut joudumme maksamaan tuon ET-opetuksenkin.
Äläpä viitsi. Varmastikin olet kirkkosi sivuihin tutustunut ja tietoinen siitä, mitä kirkko itse sanoo hautaustoimen maksavan (kokonaiskustannukset!). Sehän pyörii siinä 83 millin kieppeillä. Yhteisövero taasen noin 118 milliä.
hautaustoimeen vaan moneen muuhunkin ssiaan.
Myös Vapaa-ajattelijat saavat valtionapua, vaikka eivät mitään hyödyllistä teekään.
kirjoitustani väitteen, että näin olisi? Minä en näe. Puutuin ed. kirjoittajan valheisiin / tahattomiin virheisiin hautaustoimen kulujen ja yhteisöveron suhteesta.
Kun nyt kuitenkin asiaan puutuit, niin kertoisitko listan kaikesta, mihin yhteisövero on tarkoitettu?
Vapaa-ajattelijat eivät varmaan uskovaisen näkökulmasta mitään hyödyllistä teekään, ellei kyseessä ole ihmisoikeuksista välittävä uskovainen. Monen muun mielestä tekevät.