Tauno Palo

näkökulma

Katselin takavuosina dokumenttia Tauno Palosta, jossa hän oli kotonaan.Erittäin rakastettava ja lempeä ihminen.Siinä häneltä kysyttiin, että mitä hän tekisi toisin, jos hän syntyisi tänne uudelleen.Tauno Palo vastasi, että jos voisi, hän haluaisi syntyä tänne RAUHAN aikana, että tietäisi millaista on elää, kun ei olisi sotaa.Minusta se oli erinomainen näkökulma asioihin.Onneksi hän saa nyt olla ikuisessa onnessa ja rauhassa.Hän onnistui lohduttamaan minua vuosia myöhemmin tulevissa suruissani, aina muistan, että näiden musertavien surujen lisäksi on toisilla ollut vielä sota päälle ja surtavia kaatuneita.

25

7322

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • raapertti

      Tauno oli upea mies, komea, hyvä näyttelijä, suomalisen miehen peruskuva. Oli hän sitten nuori tai vanhempikin.
      Itse näin Taunon vain muutama päivä ennen kuolemaansa, kuihtuneen, sairaan vanhuksen, joka lepäsi sairaalavuoteellaan.
      katselin häntä nuoren naisen silmin, suurta ihailua tuntien. Hän loi potilashuoneeseen erkoisen tunteen.
      Oli kyseisessa sairaalassa työssä tuoloin.
      Jäi ikuinen muisto.
      Kävin hänen haudallaan myöhemmin viemässä purppuranpunaisen ruusun.
      rauha hänen sielulleen

      • hoitaja

        Kaunis kirjoitus, mutta "rikot" kirjoituksessasi vaitiolovelvollisuuttasi.


      • anonyymi
        hoitaja kirjoitti:

        Kaunis kirjoitus, mutta "rikot" kirjoituksessasi vaitiolovelvollisuuttasi.

        Tauno tuosta olisi suuttunut sillä kun syntyy myös kuolee oli komea,ruma tai vihattu


      • hoitaja
        anonyymi kirjoitti:

        Tauno tuosta olisi suuttunut sillä kun syntyy myös kuolee oli komea,ruma tai vihattu

        Vaitiolovelvollisuus rikkeellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa suuttuuko joku siitä, vaan se on rike, jota ei koskaan saa rikkoa. Vaitiolovelvollisuuden noudattaminen vannotaan jo hoitajan valassa ja koskee jokaista sairaalassa työskentelevästä henkilökunnasta.


      • ---------------------------

        On hyvä, että muistutat vaitiolovelvollisuudesta. Tässä tapauksessa en nyt oikein ymmärrä, että sitä olisi rikottu. Eihän kirjoittaja puhunut mitään Tauno Palon sairaudesta. Mihin kuoli tms. Itse olen tosiaan kohdannut pienessä kaupungissamme, että vaitiolovelvollisuuksia todella on rikottu. Juorut kulkevat terveyskeskuksesta.


      • hoitaja
        --------------------------- kirjoitti:

        On hyvä, että muistutat vaitiolovelvollisuudesta. Tässä tapauksessa en nyt oikein ymmärrä, että sitä olisi rikottu. Eihän kirjoittaja puhunut mitään Tauno Palon sairaudesta. Mihin kuoli tms. Itse olen tosiaan kohdannut pienessä kaupungissamme, että vaitiolovelvollisuuksia todella on rikottu. Juorut kulkevat terveyskeskuksesta.

        Vaitiolovelvollisuus rike tässä on se, että kuvailee hänen oloaan/olemustaan ennen kuolemaansa sairaalassa. Enhän minäkään voi hoitajana kertoa hoitamieni ihmisten nimiä ja heidän olotilojaan/olemuksiaan sairaalassa ollessaan sekä ennen kuolemaansa. Esim kuoliko rauhaisasti, kivuliaasti,yms. ja yleensäkkään sitä,että kuoli sairaalaan.


      • Hyviä ajatuksia
        hoitaja kirjoitti:

        Vaitiolovelvollisuus rike tässä on se, että kuvailee hänen oloaan/olemustaan ennen kuolemaansa sairaalassa. Enhän minäkään voi hoitajana kertoa hoitamieni ihmisten nimiä ja heidän olotilojaan/olemuksiaan sairaalassa ollessaan sekä ennen kuolemaansa. Esim kuoliko rauhaisasti, kivuliaasti,yms. ja yleensäkkään sitä,että kuoli sairaalaan.

        Taunosta kertojalla on vain hyviä ajatuksia. Kyllä toinen ihminen voi tuomiovallassan olla säälittävä ja pikkumainen. Tauno oli meidän kaikkien yhteinen. Rauhaa teille.


      • Valkoinen systeri
        Hyviä ajatuksia kirjoitti:

        Taunosta kertojalla on vain hyviä ajatuksia. Kyllä toinen ihminen voi tuomiovallassan olla säälittävä ja pikkumainen. Tauno oli meidän kaikkien yhteinen. Rauhaa teille.

        Kyllä hoitaja tietää mistä puhuu. Nyt kyllä rikottiin salassapitovelvollisuutta. Kukaan sairaalassa työskennellyt EI SAA missään eikä milloinkaan kertoa potilaista MITÄÄN julkisuuteen eikä luottamuksella edes parhaalle kaverillekaan. Tämä on faktaa, eikä muuksi muutu.Jokaisen hoitoalalla olevan tulee tämä asia sisäistää niin, että lipsumisia ei tule. Lisäksi hyvin monissa sairaaloissa on potilaiden ilmoitustaululla huomautus: Toisten potilaiden potilastietojen levittäminen on kiellettyä.

        Ei hoitaja ole pikkumainen eikä tuomitse ja nostan hattua jokaiselle joka tämän säännöksen muistaa aina. Säälittävän näet kun katsot peiliin.


      • seurattuani
        Valkoinen systeri kirjoitti:

        Kyllä hoitaja tietää mistä puhuu. Nyt kyllä rikottiin salassapitovelvollisuutta. Kukaan sairaalassa työskennellyt EI SAA missään eikä milloinkaan kertoa potilaista MITÄÄN julkisuuteen eikä luottamuksella edes parhaalle kaverillekaan. Tämä on faktaa, eikä muuksi muutu.Jokaisen hoitoalalla olevan tulee tämä asia sisäistää niin, että lipsumisia ei tule. Lisäksi hyvin monissa sairaaloissa on potilaiden ilmoitustaululla huomautus: Toisten potilaiden potilastietojen levittäminen on kiellettyä.

        Ei hoitaja ole pikkumainen eikä tuomitse ja nostan hattua jokaiselle joka tämän säännöksen muistaa aina. Säälittävän näet kun katsot peiliin.

        haluaisin vain sanoa että eiköhän sille alkuperäiselle kirjoittajalle jo käynyt täysin selväksi vaitiolovelvollisuusasia. Ilman enempiä mollaamisia ja tarvetta kenenkään toitottaa "olen oikeassa". Hän kirjoitti positiiviseen sävyyn eikä ole millään tavoin säälittävä. Virheitä tapahtuu jokaiselle ja paljon pahempiakin. Tahallisiakin.


      • Anonyymi
        hoitaja kirjoitti:

        Vaitiolovelvollisuus rikkeellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa suuttuuko joku siitä, vaan se on rike, jota ei koskaan saa rikkoa. Vaitiolovelvollisuuden noudattaminen vannotaan jo hoitajan valassa ja koskee jokaista sairaalassa työskentelevästä henkilökunnasta.

        Lässytä lässyn tuollaiset valat ja vannomiset, ihminen kuitenkin kertoo näkemänsä ja kuulemansa. Se kuuluu ihmisen evoluutioon


      • Anonyymi
        hoitaja kirjoitti:

        Vaitiolovelvollisuus rike tässä on se, että kuvailee hänen oloaan/olemustaan ennen kuolemaansa sairaalassa. Enhän minäkään voi hoitajana kertoa hoitamieni ihmisten nimiä ja heidän olotilojaan/olemuksiaan sairaalassa ollessaan sekä ennen kuolemaansa. Esim kuoliko rauhaisasti, kivuliaasti,yms. ja yleensäkkään sitä,että kuoli sairaalaan.

        Jostain sinä kuitenkin jotain kerrot tai valehtelet, ei säätely,-yritykset toimi kuin paperilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lässytä lässyn tuollaiset valat ja vannomiset, ihminen kuitenkin kertoo näkemänsä ja kuulemansa. Se kuuluu ihmisen evoluutioon

        se on juuri näin. minä paskannan tuollaisille valoille.


      • Anonyymi
        hoitaja kirjoitti:

        Vaitiolovelvollisuus rike tässä on se, että kuvailee hänen oloaan/olemustaan ennen kuolemaansa sairaalassa. Enhän minäkään voi hoitajana kertoa hoitamieni ihmisten nimiä ja heidän olotilojaan/olemuksiaan sairaalassa ollessaan sekä ennen kuolemaansa. Esim kuoliko rauhaisasti, kivuliaasti,yms. ja yleensäkkään sitä,että kuoli sairaalaan.

        Voi vittu! Lopettakaa nipottaja-juristit jo tuo sonnan suolto. Tauno Palo ei tuollaisesta kuvauksesta suuttuisi, oli humaani fiksu mies. Vain elämässään epäonnistuneet luuserit ovat tuollaisia pilkunviilaajia ja nipottajia. Suuret ihmiset eri kaliiberia.


      • Anonyymi
        anonyymi kirjoitti:

        Tauno tuosta olisi suuttunut sillä kun syntyy myös kuolee oli komea,ruma tai vihattu

        Ei olis suuttunyt mutta sairaala henkilökuntaa ei saa mainita koskaan missä sairaalass hän on ja että on kuollut siellä .
        Sillä sinä et voi tietää halusiki potilas että hänen sairaalassa olostaan mainitaan .
        Moni ei halua. Ja hoitokunnalla on näistä asioista ikuinen vaitiolo velvollisuus.
        Ja muutama juoruaja on saanut tuomionkin .
        Siis potilaan sairaalassa olosta ei saa kertoa niiden jotka ovat hoitamassa eikä jälkeenkään päin


      • Anonyymi
        --------------------------- kirjoitti:

        On hyvä, että muistutat vaitiolovelvollisuudesta. Tässä tapauksessa en nyt oikein ymmärrä, että sitä olisi rikottu. Eihän kirjoittaja puhunut mitään Tauno Palon sairaudesta. Mihin kuoli tms. Itse olen tosiaan kohdannut pienessä kaupungissamme, että vaitiolovelvollisuuksia todella on rikottu. Juorut kulkevat terveyskeskuksesta.

        Riittää jos kertoo kuka on ollut potilaana sairaalassa silloin on rikkonut ikuista vaitiolo velvollisuutta.
        Siis se joka on sairaalassa on potilas , ja jos ei hän ehkä itse olisi halunnut sitä kuuluttaa kansalle niin hoitajan vaitolo velvollisuus merkitsee ettei ketään potilaita mainita nimellä joka on sairaalasa se on potilaan turva


      • Anonyymi
        Hyviä ajatuksia kirjoitti:

        Taunosta kertojalla on vain hyviä ajatuksia. Kyllä toinen ihminen voi tuomiovallassan olla säälittävä ja pikkumainen. Tauno oli meidän kaikkien yhteinen. Rauhaa teille.

        Ihan niin ei hän pajasar tarkoituksessa kertomus asiaa. Mutta kun sitä ei saa sanoa ketkä ovat sairaalassa potilaina sillä potilailla on oltava suoja
        Kamalaa olisi jos hoitohenkilökunta kuuluttaisi ketä on ollut potilaana


      • Anonyymi
        seurattuani kirjoitti:

        haluaisin vain sanoa että eiköhän sille alkuperäiselle kirjoittajalle jo käynyt täysin selväksi vaitiolovelvollisuusasia. Ilman enempiä mollaamisia ja tarvetta kenenkään toitottaa "olen oikeassa". Hän kirjoitti positiiviseen sävyyn eikä ole millään tavoin säälittävä. Virheitä tapahtuu jokaiselle ja paljon pahempiakin. Tahallisiakin.

        Ihan niin tarkoitus ehkä on ” toitottaa” siksi että ne jotka lukevat muistavat että heilläkin on vaitiolo velvollisuus.
        Kaikki näkevät ettei hän tarkoittanut pahaa mitenkään.
        Mutta vaitiolo lupaus on ikuinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olis suuttunyt mutta sairaala henkilökuntaa ei saa mainita koskaan missä sairaalass hän on ja että on kuollut siellä .
        Sillä sinä et voi tietää halusiki potilas että hänen sairaalassa olostaan mainitaan .
        Moni ei halua. Ja hoitokunnalla on näistä asioista ikuinen vaitiolo velvollisuus.
        Ja muutama juoruaja on saanut tuomionkin .
        Siis potilaan sairaalassa olosta ei saa kertoa niiden jotka ovat hoitamassa eikä jälkeenkään päin

        Höpöä, Tauno Suuri on ollut vainaa jo 42 vuotta, miksi enää jauhaa moisesta.


    • Anonyymi

      En ymmärrä mitä siinä rikottiin,jos Tauno oli sairaalassa niin oli vissiin sairas,varmaan jokaiselle selvää jos sinne myös kuoli. Viimeistään vasemmiston sontamedia tämän olisi tuonut esille.

    • Anonyymi

      Jos minä saisin syntyä uudelleen, haluisin syntyä pikkulintuna. Saisi lentää vapaana sen lyhyen elämän ja visertää kaunista laulua.

      Ihmisenä elo on itselleni raskasta ja vastenmielistä; inhoan nykyihmiskuntaa (typeryys, saastuttaminen ja luonnon tuhoaminen, itsekkyys ja narsismi jne). Työnteko masentaa, tulevaisuus ahdistaa ja yhteisöllisyys sekä rehellisyys ovat kadonneet.

      • Anonyymi

        Joutuisit pikkulintuna syömään kärpäsiä ja matoja lyhyen elämäsi aikana. Tauno sentään söi ensimmäisessä luokassa sisäfileetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joutuisit pikkulintuna syömään kärpäsiä ja matoja lyhyen elämäsi aikana. Tauno sentään söi ensimmäisessä luokassa sisäfileetä.

        Mikäs niitä matoja olisi lintuna syödessä, mieluummin niin kuin tällaisena maahan sidottuna ja paskan ihmiskunnan jäsenenä. En ole koskaan tuntenut mitään yhteistä ja aidosti mukavaa kenenkään ihmisen kanssa, sen sijaan lintujen kanssa aina.


    • Anonyymi

      Asuin samoilla kulmilla nuorena kuin Tauno Palo Helsingissä. Kova juoppo hän oli.

      • Anonyymi

        Oliko panomiehiä?


      • Anonyymi

        Mutta herrasmiesjuoppo. Muuta toista kuin nykyajan agressiiviset sekakäyttäjät.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      81
      1906
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1719
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1584
    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      20
      1316
    5. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1244
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1242
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1206
    8. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      10
      1182
    9. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1171
    10. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      44
      1166
    Aihe