Katselin takavuosina dokumenttia Tauno Palosta, jossa hän oli kotonaan.Erittäin rakastettava ja lempeä ihminen.Siinä häneltä kysyttiin, että mitä hän tekisi toisin, jos hän syntyisi tänne uudelleen.Tauno Palo vastasi, että jos voisi, hän haluaisi syntyä tänne RAUHAN aikana, että tietäisi millaista on elää, kun ei olisi sotaa.Minusta se oli erinomainen näkökulma asioihin.Onneksi hän saa nyt olla ikuisessa onnessa ja rauhassa.Hän onnistui lohduttamaan minua vuosia myöhemmin tulevissa suruissani, aina muistan, että näiden musertavien surujen lisäksi on toisilla ollut vielä sota päälle ja surtavia kaatuneita.
Tauno Palo
näkökulma
258092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tauno oli upea mies, komea, hyvä näyttelijä, suomalisen miehen peruskuva. Oli hän sitten nuori tai vanhempikin.
Itse näin Taunon vain muutama päivä ennen kuolemaansa, kuihtuneen, sairaan vanhuksen, joka lepäsi sairaalavuoteellaan.
katselin häntä nuoren naisen silmin, suurta ihailua tuntien. Hän loi potilashuoneeseen erkoisen tunteen.
Oli kyseisessa sairaalassa työssä tuoloin.
Jäi ikuinen muisto.
Kävin hänen haudallaan myöhemmin viemässä purppuranpunaisen ruusun.
rauha hänen sielulleen
Kaunis kirjoitus, mutta "rikot" kirjoituksessasi vaitiolovelvollisuuttasi.
Tauno tuosta olisi suuttunut sillä kun syntyy myös kuolee oli komea,ruma tai vihattu
Vaitiolovelvollisuus rikkeellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa suuttuuko joku siitä, vaan se on rike, jota ei koskaan saa rikkoa. Vaitiolovelvollisuuden noudattaminen vannotaan jo hoitajan valassa ja koskee jokaista sairaalassa työskentelevästä henkilökunnasta.
On hyvä, että muistutat vaitiolovelvollisuudesta. Tässä tapauksessa en nyt oikein ymmärrä, että sitä olisi rikottu. Eihän kirjoittaja puhunut mitään Tauno Palon sairaudesta. Mihin kuoli tms. Itse olen tosiaan kohdannut pienessä kaupungissamme, että vaitiolovelvollisuuksia todella on rikottu. Juorut kulkevat terveyskeskuksesta.
Vaitiolovelvollisuus rike tässä on se, että kuvailee hänen oloaan/olemustaan ennen kuolemaansa sairaalassa. Enhän minäkään voi hoitajana kertoa hoitamieni ihmisten nimiä ja heidän olotilojaan/olemuksiaan sairaalassa ollessaan sekä ennen kuolemaansa. Esim kuoliko rauhaisasti, kivuliaasti,yms. ja yleensäkkään sitä,että kuoli sairaalaan.
Taunosta kertojalla on vain hyviä ajatuksia. Kyllä toinen ihminen voi tuomiovallassan olla säälittävä ja pikkumainen. Tauno oli meidän kaikkien yhteinen. Rauhaa teille.
Kyllä hoitaja tietää mistä puhuu. Nyt kyllä rikottiin salassapitovelvollisuutta. Kukaan sairaalassa työskennellyt EI SAA missään eikä milloinkaan kertoa potilaista MITÄÄN julkisuuteen eikä luottamuksella edes parhaalle kaverillekaan. Tämä on faktaa, eikä muuksi muutu.Jokaisen hoitoalalla olevan tulee tämä asia sisäistää niin, että lipsumisia ei tule. Lisäksi hyvin monissa sairaaloissa on potilaiden ilmoitustaululla huomautus: Toisten potilaiden potilastietojen levittäminen on kiellettyä.
Ei hoitaja ole pikkumainen eikä tuomitse ja nostan hattua jokaiselle joka tämän säännöksen muistaa aina. Säälittävän näet kun katsot peiliin.
haluaisin vain sanoa että eiköhän sille alkuperäiselle kirjoittajalle jo käynyt täysin selväksi vaitiolovelvollisuusasia. Ilman enempiä mollaamisia ja tarvetta kenenkään toitottaa "olen oikeassa". Hän kirjoitti positiiviseen sävyyn eikä ole millään tavoin säälittävä. Virheitä tapahtuu jokaiselle ja paljon pahempiakin. Tahallisiakin.
Lässytä lässyn tuollaiset valat ja vannomiset, ihminen kuitenkin kertoo näkemänsä ja kuulemansa. Se kuuluu ihmisen evoluutioon
Jostain sinä kuitenkin jotain kerrot tai valehtelet, ei säätely,-yritykset toimi kuin paperilla
se on juuri näin. minä paskannan tuollaisille valoille.
Voi vittu! Lopettakaa nipottaja-juristit jo tuo sonnan suolto. Tauno Palo ei tuollaisesta kuvauksesta suuttuisi, oli humaani fiksu mies. Vain elämässään epäonnistuneet luuserit ovat tuollaisia pilkunviilaajia ja nipottajia. Suuret ihmiset eri kaliiberia.
Ei olis suuttunyt mutta sairaala henkilökuntaa ei saa mainita koskaan missä sairaalass hän on ja että on kuollut siellä .
Sillä sinä et voi tietää halusiki potilas että hänen sairaalassa olostaan mainitaan .
Moni ei halua. Ja hoitokunnalla on näistä asioista ikuinen vaitiolo velvollisuus.
Ja muutama juoruaja on saanut tuomionkin .
Siis potilaan sairaalassa olosta ei saa kertoa niiden jotka ovat hoitamassa eikä jälkeenkään päin
Riittää jos kertoo kuka on ollut potilaana sairaalassa silloin on rikkonut ikuista vaitiolo velvollisuutta.
Siis se joka on sairaalassa on potilas , ja jos ei hän ehkä itse olisi halunnut sitä kuuluttaa kansalle niin hoitajan vaitolo velvollisuus merkitsee ettei ketään potilaita mainita nimellä joka on sairaalasa se on potilaan turva
Ihan niin ei hän pajasar tarkoituksessa kertomus asiaa. Mutta kun sitä ei saa sanoa ketkä ovat sairaalassa potilaina sillä potilailla on oltava suoja
Kamalaa olisi jos hoitohenkilökunta kuuluttaisi ketä on ollut potilaana
Ihan niin tarkoitus ehkä on ” toitottaa” siksi että ne jotka lukevat muistavat että heilläkin on vaitiolo velvollisuus.
Kaikki näkevät ettei hän tarkoittanut pahaa mitenkään.
Mutta vaitiolo lupaus on ikuinen
Höpöä, Tauno Suuri on ollut vainaa jo 42 vuotta, miksi enää jauhaa moisesta.
En ymmärrä mitä siinä rikottiin,jos Tauno oli sairaalassa niin oli vissiin sairas,varmaan jokaiselle selvää jos sinne myös kuoli. Viimeistään vasemmiston sontamedia tämän olisi tuonut esille.
Jos minä saisin syntyä uudelleen, haluisin syntyä pikkulintuna. Saisi lentää vapaana sen lyhyen elämän ja visertää kaunista laulua.
Ihmisenä elo on itselleni raskasta ja vastenmielistä; inhoan nykyihmiskuntaa (typeryys, saastuttaminen ja luonnon tuhoaminen, itsekkyys ja narsismi jne). Työnteko masentaa, tulevaisuus ahdistaa ja yhteisöllisyys sekä rehellisyys ovat kadonneet.
Joutuisit pikkulintuna syömään kärpäsiä ja matoja lyhyen elämäsi aikana. Tauno sentään söi ensimmäisessä luokassa sisäfileetä.
Mikäs niitä matoja olisi lintuna syödessä, mieluummin niin kuin tällaisena maahan sidottuna ja paskan ihmiskunnan jäsenenä. En ole koskaan tuntenut mitään yhteistä ja aidosti mukavaa kenenkään ihmisen kanssa, sen sijaan lintujen kanssa aina.
Asuin samoilla kulmilla nuorena kuin Tauno Palo Helsingissä. Kova juoppo hän oli.
Oliko panomiehiä?
Mutta herrasmiesjuoppo. Muuta toista kuin nykyajan agressiiviset sekakäyttäjät.