HAMASIN RIKOLLISET !!

Hamas on myöntänyt käyttävänsä siekailematta hyväkseen pehmeitä kohteita,eli soluttautuu tarkoituksella siviilikohteisiin suojaa hakemaan. Tosi reilua hamasilta.Lisäksi hamas kaappasi avustussaattueen,joten tarvikkeet eivät päätyneet tavallisille asukkaille vaan hamasin taistelijoille.
121025
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

israel onneks taistelee reilusti. mikä sitäkin valtioo vaivaa??? aina iskee siviilikohteisiin. ei kai voi kauhalla vaatia jos on lusikalla saanu...

Äänestä
  • Et tainnut tajuta mikä on pehmeä kohde. Hamas suojautuu siivilikohteisiin (esim. sairaaloihin, kouluihin). Ja kun tukikohtaan isketää, kuolee siviilejä. Nämä uhrit ovat Hamasin mielestä marttyyrejä, jotka Israel on tappanut. Tämän takia Israel "aina iskee siviilikohteisiin".

    Ymmärsitkö tällä kertaa?

    Äänestä

  • pro liberalis kirjoitti:

    Et tainnut tajuta mikä on pehmeä kohde. Hamas suojautuu siivilikohteisiin (esim. sairaaloihin, kouluihin). Ja kun tukikohtaan isketää, kuolee siviilejä. Nämä uhrit ovat Hamasin mielestä marttyyrejä, jotka Israel on tappanut. Tämän takia Israel "aina iskee siviilikohteisiin".

    Ymmärsitkö tällä kertaa?

    lähdetään että siviilejä EI tapeta,missään olosuhteissa. siis sivistyneet kansat.

    Äänestä

  • Blackshirt kirjoitti:

    lähdetään että siviilejä EI tapeta,missään olosuhteissa. siis sivistyneet kansat.

    Eli voin etuilla grillijonossa ja tarvittaessa vaikka tuuppia, mutta mua ei saa lyödä, kun mulla on rillit.
    Hamas taistelee käyttäen siviilejä kilpinään.

    Äänestä

  • Hamasin paku ajaa leikkikentälle, äijät heittää raketinheittimen pihalle, ampuu muutaman paukun kohti juutalaisten siviilikohteita ja ajaa pois.

    Israelilla kaksi vaihtoehtoa:
    1) Ei reagoida ampumiseen muuten kuin paheksumalla, Hamas katsoo "hei noi on munattomia, ammutaan uudestaan"
    2) Ammutaan välittömästi sinne, mistä raketit tulivat, jolloin Hamas itkee "nyyh nyyh me ei tehty mitään pahaa, miks noi on niin julmii?"
    3) Otetaan asevoimien kanssa alue haltuun, etsitään terroristit kaikin keinoin ja ammutaan julkisesti, jolloin länsimainen vihervasemmisto itkee "nyyh nyyh, Hamas ei tehny mitään pahaa vaan se oli vastine tohon provokaatioon, ne vain ampu koska ne ties että te otatte niiden maat haltuun"

    Eli mitä mielestäsi Israelin pitäisi tehdä?

    Äänestä

oikeesti! noin mäkin tekisin, jos olis kymmeniä vuosia riistetty, kyykytetty, petetty ja viety vapaan elämän mahdollisuus. Mulla ei ole mitään arvostusta tai hyvää ajateltavaa israelista.

Äänestä
  • Ja entäs sitten, kun hamas saa israelin pyyhkäistyä kartalta? Alkavat appelsiinin viljelijöiksi? Herää pahvi! Nehän tappaa siellä toisiaan. Todennäköisesti pyhä sotansa siirtyy jonnekkin muualle.

    Äänestä

  • Täsmälleen samaan mieltä!!
    Ketutti huomata, että meidän lähikaupassa oli ISRAELILAISIA minitomaatteja!!

    Äänestä

  • POst kirjoitti:

    Täsmälleen samaan mieltä!!
    Ketutti huomata, että meidän lähikaupassa oli ISRAELILAISIA minitomaatteja!!

    Tajuatko edes mistä hyökkäys Gazaan johtuu? Ota selvää asioista ennen kun jaat narsistiset naisen mielipiteesi täällä.

    Äänestä

Molemmat ovat väärässä.
Väkivalta ei lopu väkivallalla.
END OF THE FUCKING STORY.

Äänestä
  • miten ois atomipommi...

    Äänestä

Olen samaa mieltä ja niin ovat länsimaiden hallituksetkin pääsääntöisesti. Siksi katsoivat läpi sormien, mitä nyt vähän sättien, kun Israel suoritti operaationsa.

Israel vs palestiinalaiset fundamentalistit on niin vaikea kysymys ettei siinä kannata ottaa puolia ellei satu olemaan juutalainen tai arabi. Meidän muiden kannattaa vain pitää nokkamme siitä erossa ja pyrkiä diplomatian keinoin lopettaa vuosikymmeniä kestävä tilanne.

Molemmat ovat totaalisen väärässä, mutta samalla myöskin jossain määrin oikeassa. Palestiinalaiset ansaitsevat oman maansa koska niinkin suurella ihmisryhmällä pitäisi olla mahdollisuus omaan alueeseensa. Toisaalta tekevät hirmutekoja uskonnon varjolla; itsemurhaiskuja, raketti-iskuja vihollisen siviileitä vastaan. Sitten Israel iskee Hamasia vastaan vaikka siviilien keskellä.

Vääristynyt uskonnon hyväksikäyttö omien kansalaisten aivopesussa marttyyriyteen tekee asiasta vielä sairaampaa. Hamas ON terroristijärjestö joka pitäisi lopettaa, oli palentiinalaisilla oma maa tai ei. Hamas toimii myös palestiinalaisia "toisinajattelijoita" vastaan, kuten Fatahin kannattajiakin. Hamas on siis puolue joka autokraattisesti pitää palestiinalaisia pelon, uskonnon ja paskanjauhamisella tottelevaisina. Israel ei neuvottele Hamasin kanssa kuin välirauhoista, jompi kumpi aina sen kuitenkin rikkoo koska eivät siedä toisiaan. Juutalaisillakin on omat näkemyksensä jotka ovat välillä myöskin ääripäätä.

Fatahin kanssa Israel kykenisi(kuten on nähty) jossain määrin selvittämään välejään sopuisasti.

Toivon että Hamas kärsi niin pahoja resurssitappioita että se sivuutetaan palliltaan alas. Eniten Hamas vahingoittaa omia kansalaisiaan kuin Israelia. Hamas on sen kaltainen järjestö joka mieluummin vaikka tapattaa kaikki palestiinalaiset kuin myöntää olevansa vain tappajien ja valtaa himoavinen ihmisten etujärjestö.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miten asiat ovatkaan? kirjoitti:

Hamas on myöntänyt käyttävänsä siekailematta hyväkseen pehmeitä kohteita,eli soluttautuu tarkoituksella siviilikohteisiin suojaa hakemaan. Tosi reilua hamasilta.Lisäksi hamas kaappasi avustussaattueen,joten tarvikkeet eivät päätyneet tavallisille asukkaille vaan hamasin taistelijoille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu