Miksi hävittäjät saa lentokoneen kiinni jossain Floridan takamailla kun 11.9.2001 yhtään neljästä koneesta ei saatu kiinni miljoonakaupunkien päällä?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/7825584.stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/7825584.stm
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ne on kato alkanu ny vasta reenaa. Koko kylmä sota oli feikkiä ja äijät vaan löhöili palmusaarilla ja cruisaili hupilentoja nakurantojen yllä.
Aika vaikea arvata mihin huijarilahkoon tuokin sijoittaja kuuluu ja minne hän seuraavaksi aikoo turvaan. Aika paljon uutta maata tullaan vielä tarvitsemaan ennen kuin kaikki finanssikriisin aiheuttaneet epäonnistuneet rahapelurit saadaan uudelleen asutettua turva-alueelle.
Ja mitähän arvon hörhön mielestä niiden hävittäjien olisi pitänyt tehdä, jos olisivat saaneet kiinni ne kaapatut liikennelentokoneet?
Ampua ne alas vai? Kaikkine kyydissä olevine siviilimatkustajineen? Ja tiheästi asuttujen alueiden yllä?
Tietääkseni lupa alasampumiselle annettiinkin lopulta, kun selvisi, että kaapattuja koneita aiottiin käyttää ja oli jo käytetty törmäämään rakennuksiin. Mutta silloin se oli jo myöhäistä.
Noin rankkoja päätöksiä ei tehdä ihan pienessä hetkessä. Varsinkin kun muistaa, minkälainen kansainvälinen kohu nousi aikanaan parista alasammutusta siviili-liikennelentokoneesta.
Hohhoijaa antoi hyvän pointin, jota tarkennan muutamalla linkillä. Aivovammaiset salkkarit luultavasti väittävät pian, ettei lentokoneita koskaan ole edes ollut olemassakaan ja nämä onnettomuudet ovat NWO:n propagandaa, mutta jos joukossa on joku lääkkeet ottanut, niin ehkäpä linkeistä saa jotain irti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_007
Tästäkin tapauksesta on puhuttu yli kaksikymmenta vuotta. Jos USA olisi ampunut 9/11 kaapatut koneet alas, olisi asiasta keskusteltu varmasti seuraavat sata vuotta.
Sitä paitsi lentokoneen pudottaminen asutulle seudulle voi aiheuttaa merkittävästi suuremman uhriluvun:
http://en.wikipedia.org/wiki/El_Al_Flight_1862
http://www.youtube.com/watch?v=fYDcvDAgwB8
http://www.youtube.com/watch?v=htGV7MyRaJ8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=zroLRfHBr74&feature=related
Että olisko siinä perusteita, miksei koneita ammuttu alas.
-jetzt doktor
Hyvää työtä kolleega. Retardit voisivat myös kertoa, mihin katosi tuohon kerrostaloon törmännyt lentokone:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bijlmer747crash.jpg
jo posi ennen ton kuvan ottamista? ??
Ei, vaan se meni betonielementtitaloon törmätessään pieneksi silpuksi ja paloi osittain tuhkaksi. Yksinkertainen asia, jota esimerkiksi Pentagonin vastaavasta tapauksesta hörhöilevät retardit eivät tunnu ymmärtävän.
Tehdäänpä vertailu.
Floridassa otettiin kiinni tällainen yksi Piper PA36-kone, joka lensi siis suoraa lentoa tasaisella nopeudella sekä suuntimalla automaattiohjaus kytkettynä. Koneen huippunopeus on tärisyttävät 230km/h.
http://www.flightglobal.com/airspace/photos/generalaviationcutaways/images/6034/piper-pa36-pawnee-brave-cutaway.jpg
9/11 taas lenteli taivaalla tällaisia Boeing-matkustajasuihkareita 4 kappaletta. Koneet sukelsivat tarkoituksella tutkahorisontin alapuolelle, tekivät omia ennalta-arvaamattomia manöövereitä ja lentelivät jopa 800km/h huippunopeudella.
http://en.wikipedia.org/wiki/B757
Mitäs luulet: kummassa tapauksessa kiinnisaanti on helpompaa?
Floridan tapauksessa konetyyppi taisi kylläkin olla PA46:
http://en.wikipedia.org/wiki/Piper_Malibu
Eri lähteet antaa eri konetyypin, mutta todennäköisemmältä tuo 46 vaikuttaa koska kantama on sillä pidempi.