Nasahuijarit yrittivät "todistaa" Kuun ilmakehättömyyttä tyhmällä ja lapsellisella varasa ja höyhen kokeella, no sehän onnistui ´hyvin, kun sellaisen feikkaaminen Maassa onnistuu vaikka lukiolaiselta.
Mutta millä "tempulla" näyttää parhaiten ilmakehättömyyden Kuussa, sitten joskus kun mennään?
No luettelen tässä muutamia, mitä itse tekisin.
-Mukana oleva kansallisuuslippu on erittäin hyvä ilmakehättömyyden todistusväline, vain muutama normaali lipun heilutus, kuin urheilukilpailussa ja kaikki huomaa! lippu ei liehu tuulesta, ei sitten millään, Nasalaiset ei ymmärtänyt tehdä koskaan näin hienoa todistetta:))
- Kuukiven heitto Kuussa on erittäin hyvä todiste, vain pieni heitto ja isokin kivi on jo tosi pitkällä, tosin oikeassa Kuussa ei voi olla Kuukiviä, kukaan ei pysty selittämäänkään sitä mekanismisa, että kuinka Kuussa muodostuisi kiviä.
Kaikkihan tietää että kaikki Maan kivet on vulganismin ja eroosin tuolosta, siis jos Kuussa haluaa heittää kiveä, on se vietävä sinne Maasta.
- Lennolla on mukana varmasti muutama ylimääräinen paperiarkki tai vastaava.
A4 pariarkki tippuu Kuussa alas "näyttävästi".
Tällaista ei olisi edes voinut feikata 60 luvun tekniikalla, tällainen yksi a4 paperiarkki on myös paljon helpompi myös viedä Kuuhun, kuin vasara ja höyhen.
-Jos oikein haluaa leikitellä Kuun kevyellä painovoimalla ja ilmakehättömyydellä, voidaan Maasta ottaa mukaan monenlaista hauskaa.
Apollo miehet veivät Kuuhun golfmailan ja pallon, ne kun olivat niin muotia silloin Maassa, ongelma on vain että golfpallo lähtee Maassakin niin lujaa ja pitkälle että sitä ei oikein silmin voi seurata, taaskin olisi todistusvoimasempaa ollut ottaa lenolle mukaan pieni 60 luvun balsalennokki, vaikka Nasan logolla varustettuna ja näyttää kuinka se lentää komeita silmukoita Kuussa:):)
Nasalaiset kävivät Kuussa monesti, mutta yhtään selvää ja varmaa todistetta ilmakehättömyydestä ja kevyestä painovoimasta ei saatu tehtyä! vaikka kuinka sitä yritettiinkin, mistä tämä johtuu? no siitä, että Kuussa ei käyty.
Mutta millä "tempulla" näyttää parhaiten ilmakehättömyyden Kuussa, sitten joskus kun mennään?
No luettelen tässä muutamia, mitä itse tekisin.
-Mukana oleva kansallisuuslippu on erittäin hyvä ilmakehättömyyden todistusväline, vain muutama normaali lipun heilutus, kuin urheilukilpailussa ja kaikki huomaa! lippu ei liehu tuulesta, ei sitten millään, Nasalaiset ei ymmärtänyt tehdä koskaan näin hienoa todistetta:))
- Kuukiven heitto Kuussa on erittäin hyvä todiste, vain pieni heitto ja isokin kivi on jo tosi pitkällä, tosin oikeassa Kuussa ei voi olla Kuukiviä, kukaan ei pysty selittämäänkään sitä mekanismisa, että kuinka Kuussa muodostuisi kiviä.
Kaikkihan tietää että kaikki Maan kivet on vulganismin ja eroosin tuolosta, siis jos Kuussa haluaa heittää kiveä, on se vietävä sinne Maasta.
- Lennolla on mukana varmasti muutama ylimääräinen paperiarkki tai vastaava.
A4 pariarkki tippuu Kuussa alas "näyttävästi".
Tällaista ei olisi edes voinut feikata 60 luvun tekniikalla, tällainen yksi a4 paperiarkki on myös paljon helpompi myös viedä Kuuhun, kuin vasara ja höyhen.
-Jos oikein haluaa leikitellä Kuun kevyellä painovoimalla ja ilmakehättömyydellä, voidaan Maasta ottaa mukaan monenlaista hauskaa.
Apollo miehet veivät Kuuhun golfmailan ja pallon, ne kun olivat niin muotia silloin Maassa, ongelma on vain että golfpallo lähtee Maassakin niin lujaa ja pitkälle että sitä ei oikein silmin voi seurata, taaskin olisi todistusvoimasempaa ollut ottaa lenolle mukaan pieni 60 luvun balsalennokki, vaikka Nasan logolla varustettuna ja näyttää kuinka se lentää komeita silmukoita Kuussa:):)
Nasalaiset kävivät Kuussa monesti, mutta yhtään selvää ja varmaa todistetta ilmakehättömyydestä ja kevyestä painovoimasta ei saatu tehtyä! vaikka kuinka sitä yritettiinkin, mistä tämä johtuu? no siitä, että Kuussa ei käyty.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Vai lentää lennokki silmukoita kuussa. No todisteeksi se ainakin sopisi kun se lentäisi kiven lailla missä tahansa asennossa.
Melkein yhtä hyvä olisi tupakan poltto kuussa.
>Vai lentää lennokki silmukoita kuussa. No todisteeksi se ainakin sopisi kun se lentäisi kiven lailla missä tahansa asennossa<
Oletko huumorintajuton vai etkö ymmärrä lukemaasi?
>Vai lentää lennokki silmukoita kuussa. No todisteeksi se ainakin sopisi kun se lentäisi kiven lailla missä tahansa asennossa.<
Ei tietenkään lennä!!! sehän olisi paras todiste Kuussa olosta!
Ottakaa iltalääkkeenne ja lakatkaa tuhlaamasta elämäänne.
saaks näytellä hetken tyhmää salkkaria? joo kiitos!
*Kuule Kuussa on varmasti meriä! kuukartassa lukee ihan selvästi että sillä on meriä! tietenkin ne kuun meret myös jäässä koska siellä on pakkasta, kuussahan on 260 - pakkasta kuten avaruudessa yleensä on.
On varmaa että astronautit ei ole Kuussa olleet koska sillä on niin helvetin kylmä, eihän nyt kukaan tarkene 260 asteen pakkasessa!!
Onhan tietenkin olemattoman pieni mahdollisuus että nasan lämpöpuku oli niin hyvä! muutta tottakai silloin astronauteilla olis ollu mukana myös luistimet, nehän olis kevyesti voinu laskeutuu jäätyneeseen kuun mereen ja tehdä tutkimusmatkoja rantoja myöden, tää olis ollut ehdottomasti helpoin ja nopein tapa liikkuu kuussa., mää olen ihan varma että kuussa ei ole käyty! katos Usa lätkäjoukkue on tosi kova!!, ja mul on usan lippukin seinällä *
Varmasti lentää, muttei liidä. Ehkä se lennokki fuusioituisi helium-3:n kanssa osuessaan kuukiveen.
>Varmasti lentää<
Tämän muuten moni tietää ilman Wikiäkin, balsakone ei siis lennä Kuussa! balsakone putoaa ballistista rataa myöten Kuun pinalle.
Kuinka tämä tapahtuu? se olisi tietenkin paljon mielenkiintoisempaa nähtävää kuin Apollo miehistön golf pallon seuraaminen, tätä tarkoitin hyvällä ilmakehättömyystodistuksella jota Nasa ei onnitunut kaikella rahamäärällään saamaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentäminen
Nuo kaikki on jo kerrottu sinulle moneen kertaan miten lipunheilutuksessa kävisi, miksi ei tarvitse tehdä tuollaisia temppuja kun moni muu asia todistaa sen jne jne.
Koska jatkat tuota samaa paskaa vaikka asiat on sinua 170 000 kertaa viisaammat selittäneet sinulle moneen kertaan selittänyt todistaa sen että olet hullu ja pakkomielteinen sekopää. Sen verran krediittiä siitä että olet poistanut listastasi sen typerän veden virtaustempun kuun pinnalla, kun selitin sinulle rautalangasta vääntäen miten nesteelle käy tyhjiössä :D :D Eli et ihan toivoton tapaus, mutta melkein!
No aika tauno on jos luulee että vesi Kuussa pysyy!!
Veden puuteen takia Kuussa on se kaikki pöly pinalla, mikä sinne on kertynyt vuosimiljardein aikana, joo ja Nasa feikkaa 2,5-3 sentin pölykerroksen;), muutetaan sadoiksi tai kilometreiksi niin ollaan paljon lähempänä totuutta, tämä on helppo päätellä kaikista isoista ja oikeista Kuukuvista.
Vulgaanisen toiminnan puutteen takia Kuussa ei ole kallioita tai sitä on vain lähellä ydintä.
'miten nesteelle käy tyhjiössä'
Ihan alko kiinnostaa kun on jääny noi koulut vähemmälle.
>Nuo kaikki on jo kerrottu sinulle moneen kertaan miten lipunheilutuksessa kävisi, miksi ei tarvitse tehdä tuollaisia temppuja kun moni muu asia todistaa <
Väität vain että on sanottu! väitätkö että lipun heilutuksella ei voisi Kuussa selvästi ja varmasti todistaa että siellä ei ole ilmakehää!!?? sinustako lippu liehuu siellä niin samalla tavalla kuin Maassa? ihanko olet tosissasi.
ihan on turha tulla siihen tyhmää näyttelemään! tunnen sun tyylis.)
ja jää virtauskokeet tekemättä kuun pinnalla. Tällaista tämän ketjun aloittaja tarjosi yhdeksi omis sanoinsa mukaan veret seisauttavaksi todisteksi ja minä kerroin sille että se olisi todiste kuuhuijauksesta jos siellä vesi virtailisi kuussa :D
Kaikessa säälittävyydessään tämä lipunheilutuseinstein yrittää väittää että tietää tämän ja yrittää väittää ettei ole näin sanonut mutta voin linkittää orginaalin "veretseisauttavan kokeen" kuussa kirjoitelman jonka on runoillut tämän ketjun aloittaja. Siinä on nuo kaikki jutut kuin tässä aloituksessa sekä veden virtailuttaminen kuun pinnalla :D Olisi nyt hemmetti ylpeä hörhöilystään, mutta ei... häpeää mokoma omaa tietämättömyyttään :D
ja taipuilisi kuten nytkin pystytyshetkellä tangon mukana ja sinä väittäisit täällä että se liehuu vaikka aaltomaista liikettä ei näykkään. Siksi se olisi ihan turhaa!!!
Mutta jos kävis kusella kuussa, niin kuinka kauan kestää, että kusi osuu kuun kamaralle vapaan pudotuksen nopeudella?
sinun kilometrien paksuinen pölykerros ei ole oikein mahdollinen kertyä kuun olemassaoloajassa, koska Tychon heittelesäteet ei ole peittyneet yli sadassa miljoonassa vuodessa, eli olisi kerännyt edes millin kerrosta.
Kuulla on ollut vulgaanista toimintaa ja siellä on sammuneita tulivuoria toisin kuin väität. Kuu on ollut syntyessään kokonaan sulaa ianesta ja jäähdyttyään on syntynyt kuun alkuperäinen kuori. Kuoren kappaleita on pitkin pintaa jauhautuneena (eli erikokoisina kivinä) meteoripommituksen vuoksi. Lisäksi jokainen isku sulattaa pintaa kineettisen energian vapautuessa lämpönä.
Tietosi on muutes senkin verran jälkijunassa että nykyään tutkijat ja tieteilijät ovat varsin varmoja että kuulla on sula ydin tälläkin hetkellä. Tiedot perustuu mittauksiin ja luotauksiin eri menetelmillä. Seuraa aikaasi ja tieteen kehittymistä siinä hörhöilysi lomassa.
No kuinka monessa lipussa on se yläripa?? Tietenkin vain normaalilla lipulla ilman yläripaa todistus onnistuisi, onko yhdenkään Usan presidentin huoneessa ollut yläripaisia jäätyneitä ryppylippuja? heh
Todella paljon kauniimpi olisi ollut rehellinen ja oikea lippu jota olisi voinut voiton merkiksi esitellä ja heilutella niin kuin lippu Kuussa LUONNOSTAAN HEILUU ja LIIKKUU, ja kukaan ei olisi silloin päässyt koskaan esittämään typeriä epäilyjä että lippu liehuikin kuussa! hehehe haha eihän se todellakaan liikkunut koska se PITI KAIKIN KEINOIN ESTÄÄ, ettei ilmakehä paljastusi, siksi Apollo miehistä käsitteli hyvin varoen lippua .
Otapas retard nyt kiltisti ne lääkkeesi ja mene nukkumaan. Hyvää yötä.
>sinun kilometrien paksuinen pölykerros ei ole oikein mahdollinen kertyä kuun olemassaoloajassa, koska Tychon heittelesäteet ei ole peittyneet yli sadassa miljoonassa vuodessa<
Sata miljoonaa on paljon paljon vähemmän kuin esim 3 miljardia vuotta! eikö matematiikka ole hallussa, suurin osa pölystä ja irtomassasta on tullut jo paljon enne Thycoa, myös Thygon heitteiden päälle on voinut tulla metrikaupalla tavaraa ilman että sitä täältä huomaa, ota huomioon että kysymysksessä on selvästi valon taitosta muodostuva valoööriero, ei massan väristä johtuva, kuten varmaan tiedät Kuun valontaittomekanismin?
Jos käyt kusella Nasalavasteissa, niin huomaat että hankeen tulee iso keltainen reikä ja iskuaika on ihan sama kuin kotonasikin, keltaisen reijän koko riippu rakkosi koosta ja sen sisältämästä kusimäärästä, värin keltaisuus riippu että kusetko aamulla vai illalla nauttimasi kaljakorisi jälkeen.
et retard ota niitä lääkkeitäsi ja painu helvettiin hörhöilemästä?
sinun juttusi. Tychon heittelesäteet johtuvat nimenomaan siitä että ne koostuvat eri kiviaineksesta, kuin pölykerros pinnan päällä. Anortosiitti on vaaleaa ja tavallinen regoliitti tummaa. Heijastusluvut ovat erilaiset näillä kivilajeilla. Ja tuo ei pidä paikkaansa ollenkaan tuo että metrikaupalla muka voi heittelesäteet peittyä ja silti näkyy... tiedoksesi että kaikilla kraatereilla on heittelesäteet aluksi mutta ne häviävät ajastaan mikrometeoripommituksessa. Siihen ei siis riitä yli 100 miljoonaa vuotta. Matematiikkaa voidaan laskea sen verran että jos yli 100 miljoonassa vuodessa kertyy ainesta lähes olematon määrä... alle puoli millimetriä, niin paljon sitä kertyy 3 miljardissa vuodessa? 30 kertaa puoli milliä on 15 millimetriä. Tutkijoiden mukaan tarvitaan millin kerros jotta vaaleampi heittele peittyy ja lakkaa näkymästä.
Oletko muuten tietoinen siitä että kaikki "tietosi" kuusta poikkeaa täysin kaikesta tieteellisesti todistetusta ja olet keksinyt kaiken ihan omasta päästäsi??? Kumpi on luotettavampaa kuutietoutta... tähtitieteilijöiden, kuututkijoiden, geologien sun muiden tietous, vai sinun mielikuvituksesta revityt juttusi??? Et selvästikkään tiedä mitään geologiasta, etkä fysiikasta, mutta kuun mukamas tunnet... ET TUNNE SIITÄ MITÄÄN, kun kiellät tiedon ja keksit siihen omat tietosi tukemaan päähänpinttymääsi että kuussa ei olla käyty.
Paina mieleesi että tiedettä ja tukimustyötä ei tehdä niin että keksitään joku asia (kuussa ei olla käyty) Ja kielletään kaikki oikea tutkimus aiheesta ja keksitään omaa tilalle omasta päästä vailla mitään näyttöä tai koesarjoja jne jne.
Olet oman ideologiasi vanki, etkä kykene mihinkään muuhun ajatteluun, kuin että kuussa ei olla käyty... et ole hyvä ja avoin tiedemies, vaan naurettava pelle, joka yrittää itse keksiä syitä sille miksi jotakin ei ole tapahtunut, vaikka kaikki maailman todisteet muuta väittääkin. Onko mukavaa elää omassa mielikuvitusmaailmassa???
tangon mukana ilman yläripaakin haluamassasi testissä ja vääntyilisi ja kääntyilisi ja sinä väittäisit että se liehuu, kuten teet nyt pystytys tilanteen videossa... väität että se liehuu, vaikka aaltomainen liehuminen puuttuu ja kangas vain vääntyilee, heilahtelee ja kääntyilee tangon mukana.
Eli vaikka olisi tehnyt ilman yläripaa, niin et uskoisi vaan hörhöilisit, kuten nytkin.
Vaikka sinut vietäisiin kuuhun katsomaan niitä lippuja ja jälkiä, niin et uskoisi silloinkaan, koska olet päättänyt olla uskomatta!!! Sanoisit vain että ne on tuotu ja tehty propagandatarkoituksessa edellisenä päivänä... noin sanot kun kuulentojen jämät ja merkit näkyy aikanaan ensimmäisen kerran uudestaan kuvissa joten ihan turhaa tämä.
Kuules ne Kuukivet ovat olemassa vain siellä Nasavatikaanin apostolien mielikuvituksessa.
Kun Kuusa ei ole käyty ja yhtään kiveä ei ole tuotu, on puheesi hölyn pölyä!!
Huippu tähtitieteenprofessori Adams spekuloin monissa kirjoissaan Aurinkokunnan ja Maan ja Kuun syntyä; ei sanaakaan Kuukivistä eikä Apollosta, näin on huippuprofessorit ei pidä apollo kuukiviä minään todisteena, jut näin!
Kuule lippu käyttäyttyy todella eri tavalla avaruuden ilmakehättömyydessä ja Maan kiertoradalla kuin koskaan Maassa. Kiertoradalla 15/s kiitävään sukkulaan voisi laittaa lipun seisomaan kuin olohuoneeseen, ja Kuussa lippua tuskin saa pienellä liikeellä tangosta edes irti, lipputuuletus olisi ollut hyvin omaperäistä Kuussa
En tee mitään propagandaa! lähimällä taivaankappaleellamme on oikeus olla sellainen kuin se luonnostaan on! puolustan vain Kuun identiteettiä.
saatanan tyhmä??? Miksi puhuisi kuukivistä, kun niitä näkyy ihan maasta käsin otetuissa teleskooppikuvissa ja paljain silminkin voit niitä itse katsella heitteleiden muodossa :D Kuu on kiinteää materiaalia, ei kaasua, joten siellä on erikokoista kiveä ja soraa, pölyä, lohkaretta, vuoria ja rotkoja sun muuta pilvin pimein.
Olet oikeasti tyhmin ihminen, mitä koskaan olen kuullut!!! Onnittelut siitä sinulle ja varmaan joku psykologi saisi sinusta hyvää maeriaalia tutkimukseen kuinka pitkälle sairaalloisen päähänpinttymän kanssa voi päätyä...
Minulle on aika turha tulla mitään satuja, fantasioita, mielikuvituksen tuotteita, sun muuta skeidaa syöttämään. Minä uskon tutkijoita ja tutkimustuloksia, omaa 30 cm:n pääpeilillä varustettua Celestron kaukoputkeani ja sen näyttämää mahtavaa näkymää kuun terminaattorin aluelta varsinkin... en todellakaan jonkun hullun päähänpinttymän aiheuttamia päiväunia kuun olosuhteista :D
Ota ne lääkkeesi retard ja käy heti aamulla tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyys!
Miksi hörhöilet ja häiriköit loputtomasti retard? Miksi et hakeudu hoitoon?
Mistään oikeasta Kuukuvasta et voi päätellä Kuun kamaran raekokoa, kuin vain nasan feikkikuukuvista.
Ja puheet eri kivilaaduista Kuussa on silkkaa fysikaalista tietämättömyyttä!
Maan ja Kuun olosuhteita niiden olemassaolon aikana ei voi verrata mitenkään.
itse keksittyä fysiikkaa ja materiaalioppia, joka ei tietenkään pidä paikkaansa :D Osa jutusta on oikein ja kuun olosuhteet siten luonnollisesti päin persettä, jotta saadaan ne sopimaan päähänpinttymäsi kanssa edes jotenkin... Noin ei tehdä tiedettä ystävä hyvä!
Hassua kun minun ei tarvitse maailmankuvaani ja tietoihini muunnella ja keksiä itse uusia fysiikan lakeja, vaan kaikki toimii ja sopii fysiikkaan, kemiaan jne jne. Sinun maailmasi taas tarvitsee rukkausta, tutkitun tiedon epäämistä ja dissausta ja omien fysiikan lakien keksimistä sun muuta...
Mistähän hemmetistä moinen johtuu???
huvin vuoksesi nuo juttusi ja itse keksimäsi teoriat Tähdet ja Avaruus lehden lukijoiden kysymyspalstalle ja katsotaan mitä herrat fysiikan ja tähtitieteen tohtorit sinulle vastaa... pelkäämpä että samaa kuin minä, koska heiltä mm minun tietoni on peräisin ja sopii muuten ihan saamarin hyvin omien havaintojeni kanssa yksiin... ei sinun juttujesi kanssa ollenkaan... miksihän minun havainnot ja tutkijoiden ei tue sinun päiväuniasi??? voisiko johtua siitä että ne ei ole oikein ja niissä ei ole päätä eikä häntää mihinkään suuntaan???
Mutta lähestyppä tuota lehteä ja eri alojen tohtoreita ja asiantuntijoita, niin katsotaan kuinka paljon juttusi saavat tukea heiltä :D :D :D En malta odottaa :D
Aivan sääli! Kun nasavatikaani itsekin vielä tunnustaa uskoaan on sen pappistonkin pidettävä liperit kaulassa vaikka toisin on varmaa että kaikki eivät halua, mutta sellainen tiedemies joka puhuu julkisesti Nasaa vastaan on työtön,
keksit selitykseksi uusien luotaimien kuville, joissa näkyy Apollolentojen jäljet, ja kiveä niin hemmetisti. Siinä oli sitten sinun tietosi, mutta kyllähän sinä nekin kätevästi kiellät ja keksit omat satusi niiden tilalle.... Silleinhän ääriuskovaiset kreotionistit juuri menettelee tieteilijöitä vastaan väittäessään ja ihan samoilla sanoilla vielä kuin sinä :D
-Kuvaile miten a4 paperiarkki tippuu Kuussa!
-miten lippu käytäytyy Kuussa kun sitä pyörittää pään ympäri?
-miten balsalennokki lentää ballitista rataa Kuussa.
Jos jotain väität tietäväsi fysiikasta niin sana vapaa?
Maksetut tiedemiehet todistaa jotain sellaista mitä ei itsekään usko!! juuri samoin on verrattavissa Nasan tiedemiehet ja kreationismia todistavat tiedemiehet, jotka uskoo että maailma on 6000 vuotta vanha, eihän nyt yksikään tiedemies voi oikeasti ilman rahaa uskoa että näin on, rahalla saa ja hevosella pääsee.
kreotionismia todistavia tiedemiehiä, jotka luulisi maan olvan 6000 vuotta vanha. Kreotionistit on uskovaisia... äärisellaisia, jotka haluaa että heidän keksimää totuutta opetettaisiin koulussa lapsille, aivan kuten sinä haluaisit että kuulentoja ei opetettaisi lapsille osana avaruusoppia. Tiedemiehet ovat lytänneet kreotionistien jutut huuhaana, mutta ei usko ääriuskovainen kreotionisti mitään tieteen näyttöä, vaan keksii omat selityksensä tiedemaailman opeille. Kuulostaako tutulta??? Jotkut nimittäin kiistävät tieteilijöiden ja avaruustutkijoiden työn ja keksivät omat totuutensa vaikka kuinka olisi näyttöä vastaan niin väitetään ja intetään kuin idiootti vastaan ja keksitään lisää satuja ja mielikuvitusjuttuja.
Sinun juttusi on skeidaa ja niitä ei tue tiede miltään kantilta. Jotakin skeidaahan sinä tähänkin heität vastaan, kuten kreotionistikin heittää tiedemiehen yritykselle kertoa että kreotionismi on skeidaa ilman todisteita. Kuulennot on totta ja kuusalaliitto ei ole. Evoluutio on totta ja kreotionismi ei ole.
No komeilla titteleillä kretsulogiaa tuetaan, seraa! ja kysele hieman kretsuilta heidän tiedemiehien pätevyyttä:=)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&subcat=889
keksiä komeita titteleitä, mutta mistään MIT:stä, Harvardista tms et kressuja löydä!!! Etkä edes suomalaisestas tiedemaailmasta. Ne vaikuttaa kirkkojen ns tiedemaailmassa ja oikeat tiedemiehet nauraa niille.
Radiossa kerran väitteli oikea tiedemies ja kressu "tiedemies" ja kuusnolla tuli kressulle turpiin, mutta sehän vain innostui lisää ja ei suostunut millään myöntämään oikean tieteen väitteitä. Hän oli päättänyt että tiede ei ole oikeassa ja sitähän ei mikään instanssi ilmeisesti pysty muuttamaan sitä tosiasiaa että hän haluaa elää mielikuvitusmaailmassa, mitä ei tue yksikään tieteellinen näyttö.
Samat sinulle... Olet päättänyt olla uskomatta oikeisiin tiedemiehiin ja keksit omiasi ja mikään ei pysty estämään sinua vajoamasta itse keksimääsi rinnakkaistodellisuuteen, mitä ei tue tiede eikä tieteelliset näytöt.
Mukavaa loppuelämää sinne ihmemaahan, missä oleskelet!
Voit hyvin uskoa kuussakäyntiin ei se niin vakavaa ole mielestäni, se että tiedän että Kuussa ei ole käyty, ei ole kovikaan merkittävä seikka elämässäni.
Tiedemiehet ovat ammattilaisia eikä heitä koske mikään totuudenpuhumisen velvollisuus! päinvastoin mitä enemmän he saavat tietoa sen vähemmän he puhuu, koska tieto on rahaa ja rahalla saa valtaa ja toisinpäin, ja josko Kuuhuijaus olis ensimmäinen kerta kun valehtelemalla tehdään rahaa ja valtaa! ei toki! vaan se oli ihen normaalia.
Hyvin harva ns tiedemies voi toimia yksin, tutkimusrahoitus ratkaisee aina tiedemiehen suun kopinan:)
juttu kusemassa. Jenkit ei hallitse koko maailman tiedeyhteisöä! Miksi kaikki maailman tiedemiehet valehtelisi Nasan takia??? Nekin, jotka on jenkkien vihollisia... Ei toimi tuo juttusi... Ei Nasa rahoita koko maailman tiedeyhteisöjä. Tää onkin jännä salaliitto. Koko helvatun maapallo on valjastettu kuusalaliittoon jenkkien takia ja kaikki on ilomielin mukana syystä että???
Ei tässä kuusalaliitossa ole järjen häivää eikä mitään tolkkua...
11/9 jälkeen Bush sanoi että jos ette ole puolellamme olette vastaan, kukas nyt maailman vahvinta armeijaa ja finassipolitiikkaa vastustaa ja on vastustanut jo aikoihin.
Hallitukset kähmii keskenään enemmän kuin moni tietää.
Kuuhuijaus on yksi esimerkki! Usan piti tulla ykköseksi ja tulikin silloin 60 luvulla, nykyään katsottuna neukku oli kuitenkin Kuusuorituksen tekniikan voittaja Kuumenopaluurobotilla, ja tätä Neukun parempaa suoritusta Usa ei ole kiistänyt ::)) molemmat ovat tietenkin feikkiä.
Vielä yksi kysymys retardille:
Miksi helvetissä NASA:n olisi kuulennoillaan pitänyt todistaa Kuun ilmakehättömyys, kun kuka tahansa voi todeta sen Maastakin käsin? Esimerkiksi katsomalla kaukoputkella Kuun reunaa sen peittäessä liikkuessaan jonkin tähden.
Mainitsemasi vasara ja höyhen -koe oli koululapsille tarkoitettu esitys. Milloinkohan sinä pääset älykkyydessäsi ja sivistyksessäsi edes lapsen tasolle?
no ei sitä tarvitse pelätä
Kirjoittanut: ole rehellinen 13.1.2009 klo 21.17
ja kirjoita aina niin kun sinusta tuntuu ja on oikein, äläkä valehtele, jos olet väärässä ja opit uutta niin eiks hyvä!
Mitäs yhdestä hohoijaasta? sehän on palstan totuuden torvi! jokainen tajuaa kun se ei voi muuta sanoa, niin väittämä on tosi, eikös!?
Hohhoijaa
Kirjoittanut: bvwertbvwrb 14.1.2009 klo 00.48
Otapas retard nyt kiltisti ne lääkkeesi ja mene nukkumaan. Hyvää yötä.
>Mainitsemasi vasara ja höyhen -koe oli koululapsille tarkoitettu esitys<
Eiks ne yhtään ajatellu silloin että aikuisetkin ehkä joskus alaisi epäilemään että Kuussa ei ole käyty;)
>Miksi helvetissä NASA:n olisi kuulennoillaan pitänyt todistaa Kuun ilmakehättömyys, kun kuka tahansa voi todeta sen Maastakin käsin? Esimerkiksi katsomalla kaukoputkella Kuun reunaa sen peittäessä liikkuessaan jonkin tähden<
Vaikka mä kuinka tiirailisin ja tiirailisin Kuuta maailman parhaimmalla kaukoputkella, niin ei tulisi yhtään todistetta siitä että "ihminen on käynyt Kuussa", toki ilmakehättömyydestä siten saa todisteen.
Siis olemme jälleen alkutilanteessa, miksi Nasa ei noilla muutamilla yksinkertaisilla tempuilla todistanyt että HE olivat KUUSSA silloin?
Olen melkein varma että tämä kirjoitus on aamulla häipynyt! vaikka siten kun ette muuta voi niin alatte haukkuu jotakin ja puhuu rivoja, siinä teidän hoohoijaatodisteenne;) hyvää yötä kuustudiolta ja paljon pusuja kaikille hyville ja pahoille enkeleille:)
Miksi hörhöilet retard? Miksi häiriköit tätä palstaa? Miksi et hanki apua tuohon sairauteesi?
kukaan olisi voinut ajatella että suurta löytöretkeä aletaan epäilemään monta kymmentä vuotta myöhemmin jonkin kylähullun toimesta, vaikka todisteita on silmien edessä läjäpäin, niin siltikin epäillään...
Ja toisekseen teidän epäilyt ei liikuta Nasaa tai muista maailman tiedepiirejä.. teidän epäilyt on yhtä mullistavia heille kuin kaupunkilaispulun näkeminen torilla.
Ei kaikkia sairaita varten tarvitse mitään todistella, kun tervepäinen ja vähän kouluja käynyt näkee kaiken tarvitseman todisten muutenkin...
Mikään ei riitä todisteeksi fundamentalistiuskovaiselle, kuten sinulle.
>kukaan olisi voinut ajatella että suurta löytöretkeä aletaan epäilemään monta kymmentä vuotta <
Usko vaan, niin maiilmanhistoriassa on monta asiaa josta kukaan ei tiedä yhtään mitään! kyllä nyt niin erikoinen ja tärkeä virstanpyöväs ihmisen kehityksessä kuin Kuumatkat olis voinut todistaa varmasti ja veret seisauttavasti esim alussa mainitsemilla seikoilla, nyt kaikki perustuu vain Nasa instituutioin kuviin ja kirjoituksiin.
Miksi retard spämmäät tämän keskustelupalstan täyteen tuota mielisairasta paskaasi?
hubble teleskooppia suunnata kuuhun ja kuvattaas ne rojut,mitkä jäi kuuhun 1969 lennosta?
Tai sitten jollain muulla systeemeillä.
Itseasiassa nmä kuvat romuttaisi kaikki epäilyt kerralla!
Sinulle on kerrottu jo noin sata kertaa aikaisemminkin, että Hubblen erotuskyky ei riitä erottamaan muutaman metrin kokoisia kohteita Kuussa.
Can Hubble see the Apollo landing sites on the Moon?
http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.id=77&cat=topten
Mutta ei hätää, NASA lähettää tulevana keväänä Kuun kiertoradalle LRO-luotaimensa, joka kuvaa koko Kuun pinnan noin 0,5 metrin erotuskyvyllä, ja silloin ne "rojut" tulevat näkymään.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/11jul_lroc.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter
kuule rupee jäpykkä soittaan suutas taikka tulen teille ja annan sulle selkään remmillä,että raikaa.
Taitaa kuule olla niin, että sinä säälittävä rääpäle et pystyisi antamaan selkään edes pikkusiskollesi. Koska olet aivoton ja munaton ja aneeminen huuhaa-hörhö.
sanoit jäpykkä niin ilkeesti,että laitas yhteystietosi minulle,niin tuun remmin kanssa käväseen.
Minä hakkaan sinusta valheuden pois,jonka olet imenyt itseesi huonon kasvatuksen seurauksena.
Minä vapautan sinut kivuistasi kivun kautta tietoisuuden todelliseen valoon!
Ei, vaan kerro sinä idiootti-pelle yhteystietosi, niin tulen takomaan nuo huuhaa-hörhöilyt pois umpityhmästä päästäsi. Ei saatana ja hohhoijaa. Miksi olet noin helvetin tyhmä?
www.remmilläselkäänkovaa ja lujaahohoijaata
Mustakkin ottaa yhteyttä!
Minä hakkaan sinusta kaiken pahan ja annan lopullisen viisauden.
Miksi olet noin lapsellinen? Taidat olla lapsi?
yhteyttä.
Plen vapauttanut monia häiriintyneitä remmini avulla.
Sinäkin saat vapautuksen PIAN!
Taidat olla vauva vaipoissa. Joko pitäisi vaihtaa?
Entä jos niistä rojuista ei oteta kuvia, vaikka kuinka tingataan? Voiko sitten todeta, että kuussa ei ole käyty?
Entä jos niistä rojuista otetaan kuva? Sitten epäillään taas.
Toivototnta.
Onko kivaa olla tuollainen huuhaa-hörhö?
huolella vanhan remmini.
Kerran hakkasin erästä hörhöö viis tuntii joka oli myös hohoijaan lailla sekasin mennyt kriminaali.
Tänä päivänä tämä kriminaali on onnellinen siitä,että hakkasin hänestä kaiken sen jenkkimielistelyn,jonka hän oli oppinut harhautuneilta vanhemmiltaan.
ongelmia vanhempiesi kanssa,ja et omaa tyttöystävää,vaikka olet jo täys ikäinen.
Remmini kautta sinä näet kauneuden naisissa ja näin myös rupeat niistä kiinnostumaan.
Remmini kautta sinä myös huomaat omaavasi hyvin pienen kikkelin,mutta tähän vaivaan en voi sinua auttaa,sillä remmini ja minä autamme sinua vain henkisesti pääsemään tilaan,jota kutsutaan ihmisyydeksi.
Pian HOHOIJAA on mennyt vanha ikävä muistosi vain.
Olet mielisairas. Miksi et hakeudu hoitoon?
sinä toistelet itseäsi koko ajan.
Anna minun auttaa sinua pääsemään pois peloistasi.
Auttaisit lääkäriäsi päästämään sinut pois noista mielisairaista ja aivottomista hörhöilyistäsi.
on aina aikaa,sillä minä pidän sinua suurena haasteena sanoisinko diplomityönä.
Joten hohoijaa...otathan yhteyttä...Rahat takaisin jollet tervehdy! Diil?
Hanki apua.
remmini toimii?
No,minäpä kerron.Se toimii samalla lailla,kuin sinä nyt täällä netissä,eli pakkotoistolla.
Mutta vaikka remmini toimii pakkotoistolla selkääsi lyöden,sen tarkoitus on silti siirtää sinun pakkotoistosi ja pahuutesi huitinhelvettiin.
Remmini on kivun,että avun tuoja sinulle hohhoijaa....Usko pois!
Jaa valitettavasti Kuulentoja ei voi todistaa pitkään aikaan, vasta sitten kun sinne alkaa turistilennot, tässä syy! kuvaan ei voi koskaan enää uskoa, harmi että Nasa ei aikanaan tajunnut vain heilutella lippua kunnolla;)
http://www.youtube.com/watch?v=UYgLFt5wfP4&eurl
Tuo tyhmä itsesi kanssa kinastelu on normaalia toimintaasi.
Kerropa siis retardi kuinka muka "feikkaat" tuollaisen kokeen? Erityisesti kun EI ole käytettävissä editointiaikaa tai kuvankäsittelyä.
Pelkkä "erikoistehosteilla" tai epämääräisyyksillä selittely ei kelpaa. Selkeää, toistettavissa olevaa selitystä siis. Olen kysynyt aiemminkin selityksiä väittämiinne "feikkeihin", mutta mitään yksiselitteistä ei ole tullut.