Kolme kalapuikkoa =
Sallittu määrä.
Neljä kalapuikkoa = Poliisi paikalle ja rikostutkinta.
Viisi kalapuikkoa = Kurituslaitosta muutama vuosi. Alaikäisen kohdalla tulnee kyseeseen kasvatuslaitos.
Kuusi kalapuikkoa = Kuolemantuomio hirttämällä oppilaan täyttäessä 15-vuotta.
Sallittu määrä.
Neljä kalapuikkoa = Poliisi paikalle ja rikostutkinta.
Viisi kalapuikkoa = Kurituslaitosta muutama vuosi. Alaikäisen kohdalla tulnee kyseeseen kasvatuslaitos.
Kuusi kalapuikkoa = Kuolemantuomio hirttämällä oppilaan täyttäessä 15-vuotta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
luin kanssa tuosta vantaankosken kalapuikkokatastrofista ja tuli mieleen että onkohan siellä muistettu oppilaille järjestää kriisiapua?
on paikalla käynyt.
lähtiessään vielä söivät jäljelle jääneet kalapuikot. Hyvin tuntuivat maistuva kriisiryhmällekin.
Ankka koko juttu
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1633931
Yritetään peitellä?
Kulttuurin rikastumistako?
IS kirjoitti äärimmäisen moraalittoman, typerän ja vastuuttoman jutun, kalapuikoista ei nyt ole kyse. Vähänkin kriittinen lukija tietää, ettei kouluun hälytetä poliiseja jonkun kalapuikon tai tarjottimen takia! Ja varmasti ymmärtää, ettei tietenkään lehden antama kuva tilanteesta ollut mitenkään uskottava!!!
"journalistin" ainoa tietolähde oli tämän kalapuikkopojan äiti!!!Lehtijutussa ei kerrottu mitään oleellisista tapahtumista, kuten ruokalan tilanteista ja poliisin vierailun sisällöstä!!!Eikä kerrottu opettajien, oppilaiden tai poliisin raporttia tilanteista!!!
Tässä oli kyse vain äärimmäisen moraalittomasta lehtijutusta, muitakin kouluja mustamaalaavia juttuja voi tulla esiin, joissa kertojina ovat sääntöjenrikkojaoppilaat ja heidän vanhempansa! ei tietenkään poliisia kutsuta kalapuikon takia!!!
Yllättäen. Tosin melkein joudan hävetä itsekin, kun hetken jo lähes uskoin jutun kuullessani sen. Sitten kuulinkin, että tapaus uutisoitiin IS:n kautta ja ropina kuului, kun sekin vähä uskottavuus katosi jonnekin.
Edes perusjutut, kuten jutussa mainittu kalapuikko eivät olleet paikkaansapitäviä. Oikeastihan kyseessä olivat isommat kalapalat. Mutta mitä se lähdekritiikki oikein meinaa? Jossain olen sanan kuullut...
Tarjotinkin vain "putosi" lattialle, kun opettaja tarttui oppilasta olkapäähän. Jne, jne...
En ole itse näitä Suomen keltaisimpia iltapäivälehtiä lukenut enää vuosikausiin satunnaisia selailuja lukuunottamatta, kun hyvin nopeasti sisäsivuille päästyään huomaa, ettei se yksinkertaisesti maksa vaivaa. Mutta löytyyhän sieltä sentään sarjakuvat ja Iltatyttö. Se lehden asiapitoisin anti.
Mutta ehkä IS:kin kehittyy ja päättää muuttaa tyyliää. Silloin se tarvitsisi tarkemman ja osuvamman slouganin. Mulle tuli muutama vaihtoehto mieleen. Näitä saa vapaasti lainata väärin.
Ilta-Sanomat - Kun totuutta ei viitsitä tarkistaa
Ilta-Sanomat - Kun totuus ei myy aivan niin hyvin
Ilta-Sanomat - Kun totuus ei jaksa kiinnostaa
Ilta-Sanomat - Puolitotuuksia nyt puoleen hintaan
Ilta-Sanomat - Totuuden tuolla puolen
Ilta-Sanomat - Kun totuus pelottaa liikaa
Ilta-Sanomat - Netottiin tästäkin hyvät rahat, nyt sitten katsotaan huomisenkin lööpit puppulausegeneraattorilla
Ilta-Sanomat - Totuus ei pala tulessakaan, mutta meidän lehdelläpä voit sytyttää kiukaan
Ilta-Sanomat - Kun faktat keksii itse, niin säästää bensakuluissa ja pelastaa maailman
Ilta-Sanomat - Meillä totuus on mielipidekysymys