Miksi juutalaiset, kristityt ja muslimit haluavat tappaa itseään, toisiaan ja muita? Vaikka harrastan rikoskirjallisuutta, en ymmärrä sellaista väkivallalla hekumointia, jota herätyskristilliset harjoittavat. Onko uskonnollinen ihminen väistämättä sadisti tai masokisti?
Uskonnot ja väkivalta
blackmagicwoman
10460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos joudut hyökkäyksen kohteeksi jossa pitää puolustella henkeään niin voin jotenkin ymmärtää että ryhtyy sellaisiin toimiin joka saattaa vahingoittaa toista jopa kuollettavasti,
mutta
Miksi ihminen haluaa tappaa toisen vain siksi että hän edustaa toisenlaista ajatusmaailmaa kuin itse?
Miksi ihminen tappaa?
Ensiksikin pitää miettiä olosuhteita joissa tappoja tapahtuu.
Huomatkaa usein että tilanteesta johtuen ihminen (puolustautuessaan adrenaliini, pakene, taistele aktivoituu) eli tätä kuinka käyttäydyt tilanteessa joka on uhkaava tulisi jotenkin harjoitella, ettei käy huonosti itelle ja muille.
Maailmassa tapahtuu. Voit joutua tilanteeseen josta et pääse ulos. Ei ole välttämättä lainkaan sinusta kiinni. Jos annat periksi kuolet ja jos taistelet vastaan , kuolet. Jos juokset pakoon kuolet.
Nyt miksi kristitty tappaa? Tappelee? Jäädäkseen eloon kuten sinäkin pöllkkypää
kehuskella omalla uskollaan ja erinomaisuudellaan, jos on vain tavallinen kuolevainen?
"Nyt miksi kristitty tappaa? Tappelee? Jäädäkseen eloon kuten sinäkin pöllkkypää"
Eikö se taivas kristittyä odotakaan ja ovatko kaikki jessen opetukset aivan turhia teille?
Israelilainen psykologi George Tamarin on suorittanut tutkimuksen, jossa kysyttiin hyväksyivätkö ihmiset raamatussa mainitun kansanmurhan, jossa vanha (arabi)kaupunki tuhottiin viimeistä sylivauvaa ja kotieläintä myöten ja koko kaupunki poltettiin perustuksia myöten.
Vastaajista tasan sata prosenttia hyväksyi ihmisten tappamisen empimättä, koska tämä "oli jumalan käsky". Ainoat soraäänet tulivat omaisuuden hävittämisestä, koska sen tuhoamista jotkut pitivät tarpeettomana ja katsoivat että se, tai ainakin osa siitä olisi pitänyt ottaa sotasaaliiksi ja omaan hyötykäyttöön. Mutta ihmisten hengillä, sylivauvoillakaan, ei ollut mitään väliä sadan prosentin mielestä.
Kun täsmälleen sama kysymys esitettiin muuten identtisenä uudestaan, mutta nyt tuhoamiskäskyn antajana ei ollutkaan raamatun jumala vaan kiinalainen kenraali Lin ja paikkana vanha kiinalainen kaupunki, niin 93 prosenttia tuomitsi ihmisten tappamisen ja vain 7 prosenttia hyväksyi sen.
Tulokset eivät jätä paljon selittelyn sijaa.
Uskovat hyväksyvät kansanmurhan AINA ja täysin empimättä, jos tulkitsevat sen oman jumalansa tahdoksi. Piste.
löytyykö sulla linkki tähän tutkimukseen. En löytäny googlella jostain syystä. Oon törmänny tähän joskus jossain ennemminkin nimittäin.
http://home.alphalink.com.au/~radnat/zionism/chaptwo.html
http://machineslikeus.com/the-problem-with-religion-4-corrupting-the-minds-of-children.html
http://www.lintukoto.net/agora/kirjoitus.php?id=267
Jos otetaan kansa, mikä tahansa kansa...
kansa näkee nälkää, on köyhyyttä, turvattomuutta ja niin edelleen.
Mikä pitää näiden ihmisten moraalia, uskoa huomiseen , henkeä elossa?
Usko oikeuteen, usko Jumalaan?
Näiltä voi puuttua kaikki perusteet mitä elämässä (muka tarvitaan) mutta he ovat köyhiä ja onnellisia jos saavat pitää uskontonsa, Jumalansa ja arvokkuutensa
eli sen mikä on HEILLE arvokasta.
Kaikki mikä tätä loukkaa tai likaa voidaan poistaa, koska jos ihminen luopuu moraalistaan ja kunniastaan , on hän arvoton. Marttyyri sen sijaan tekee jotain arvokasta, taistelee vastaan.
Ymmärrän tämän. Jos joku asetetaan heidän ja uskonnon väliin, heidän ja jonkun pyhänä pidetyn asian väliin, tämä pyhä säilytetään.
.. oikeuttaa kansan murhan.
Jos kansan johtaja osaa vetää oikeista naruista
Jos lauman johtaja ( siis tarvitaan ensin lauma jota joku johtaa) johtaja hallitsee... syöttää totuudet ja tulkinnat.
Lauman johtaja on kunkku.
Kunkku sanoo missä mennään.
Jos jokin on väärin hänen mielestään, esimerkiksi johtaja on narsistinen, vainoharhainen, sosiopaatti... hän kyllä saa taakseen niitä jotka tekee kaiken verityön hänen puolestaan.
Tähän ei uskontoa tarvita vaan diplomaatti taitoja.
Politiikan, vallan ja manipuloinnin väline.
Saanen vielä lisätä letkaan: kautta historian suurin massamurhaaja.